Решение по делу № 2-1949/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1949/2024      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54825 руб., в том числе: 25500 – сумма основного долга, 29325 – сумма неуплаченных процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1844,76 руб., всего 56669,76 руб.

Истец не явился в судебное заседание, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила справку ООО «СФО Титан» об отсутствии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «СФО Титан» денежной суммы 56669,76 руб. в счет оплаты долга по договору № и государственной пошлины.

Разрешая заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом имеющихся в деле материалов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, установив факт добровольного погашения ответчиком задолженности по договору займа после предъявления в суд настоящего иска (л.д. 94), суд приходит к выводу о том, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что после обращения ООО «СФО Титан» в суд с настоящим иском ответчик добровольно удовлетворила требования истца о взыскании задолженности по договору займа, возместила истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1844,76 руб., в связи с чем не имеется оснований для возврата истцу уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1844,76 руб. (л.д. 7 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 54825 руб. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд находит, что оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется, соответственно, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54825 руб.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: №, <адрес>, паспорт серии 57 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, и находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 54825 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

Копию определения направить сторонам, в адрес ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное определение составлено 25.09.2024.

Судья /подпись/    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                       К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1949/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002464-54