Решение от 17.05.2021 по делу № 2а-2612/2021 от 30.03.2021

№2а-2610/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          17 мая 2021 года                                                  г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца А.В. об оспаривании бездействия пристава-исполнителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         ООО МФК «ОТП Финанс», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца А.В. об оспаривании бездействия пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» не исполнены требования суда о приведении иска в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126 КАС РФ, изложенные в письме от 01.03.2021 года, а именно: не предоставлены подлинный административный иск и доверенность, заверенные печатью и подписью в соответствии со ст. 57 КАС РФ, п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, ч. 1 ст. 185 ГК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом предоставлен административному истцу разумный срок для устранения недостатков, однако нарушения не были устранены. Административный истец не исполнил обязательства, предусмотренные ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(л.д.84).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,    – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░