Решение по делу № 2-493/2021 от 22.06.2021

Дело номер 2-493/2021

УИД22RS0001-01-2021-000792-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Людмилы Юрьевны к Степановой Ольге Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что, что в отношении должника Степановой О.В. возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в сумме 91 027 рублей 36 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 200 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 28 963 рубля 56 копеек в пользу ООО МКК «Финтера».

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 999 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Из объяснений Степановой О.В. следует, что фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из полученных ответов регистрирующих органов и кредитных организаций, денежных средств достаточных для погашения задолженности в полном объеме, у должника нет. В рамках исполнительного производства установлено, что должник трудоустроен, в связи с чем в адрес Администрации Алейского района направлено Постановление об удержании из заработной платы 30%, однако указанные суммы не погасили задолженность по исполнительному производству до настоящего времени.

При отсутствии или недостаточности у должника средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того,, где и в чьем фактическом ведении или пользовании оно находится. Отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности и наличие в настоящее время жилого помещения пригодного для проживания, дает право обратиться с иском об обращении взыскания на земельный участок. При этом необходимо учесть, что у Степановой О.В. имеется значительная задолженность в рамках сводного исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Степановой О.В. земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 999 кв. метров, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание представитель истца Судебный пристав – исполнитель Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю. дважды - 14 июля 2021 года и 04 августа 2021 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Степанова О.В., третьи лица - представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», НАО «Первое коллекторское бюро»,ООО МКК «Финтера», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившися участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Людмилы Юрьевны к Степановой Ольге Витальевне об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Алейского городского суда      Луханина О.В.