Решение от 21.02.2022 по делу № 1-13/2022 (1-200/2021;) от 02.08.2021

УИД 61RS0025-01-2021-001929-78                 Дело № 1-13/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  21 февраля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФМА,

подсудимого ПЮЮ,

защитника – адвоката ЧАВ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Офицеровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ПЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ПЮЮ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, в точно неустановленном следствием месте, находясь в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего личного употребления, содержащееся в свертке из фольги порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,22 г., которое содержит в своем составе, вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть указанного наркотического средства ПЮЮ смешал с табаком, содержащимся в окурке и сигарете, а часть завернул в сверток из фольги и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления с момента приобретения до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте, оборудованном для сохранности, то есть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 44 мин., ПЮЮ был задержан сотрудниками полиции в административном порядке на 0 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> в районе <адрес>, где, в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в кроссовке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, в кроссовке, надетом на правую ногу, сверток из фольги с содержащимся в нем окурком от сигареты, а в салоне автомобиля ВАЗ-21120, регистрационный знак Т 219 ОР 161, под задним пассажирским сидением денежная купюра достоинством 50 рублей с серийным номером вь 9780146 и пачка из-под сигарет «Донской табак» с одной сигаретой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 г., представленное на экспертизу в свертке из фольги, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 300 м. автодороги <адрес> у ПЮЮ, содержит в своём составе вещество: а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Измельченная растительная масса коричневого цвета, массой 0,32 г., находящаяся в окурке сигареты, помещенной в сверток из фрагмента фольгированной бумаги, измельченная растительная масса коричневого цвета, массой 0,51 г., находящаяся в сигарете «донской табак», содержат в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество коричневого цвета, массой 0,02 г., находящееся на поверхности фрагмента металлической пластины серого и черного цветов, содержит в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Таким образом, ПЮЮ, в пачке из-под сигарет, находящейся при нем, и под стельками надетых на его ноги кроссовок, на 0 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> в <адрес>, незаконно хранил вещества, содержащие в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей постоянной массой не менее 1,22 г. (0,37г. + 0,32г. + 0,51г. + 0,02г.), что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ПЮЮ вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что летом 2021 года, точную дату он не помнит, он шел на работу в <адрес> и недалеко от своего дома, около заброшенного магазина, нашел сверток, в котором было наркотическое вещество похожее на «соль». Он решил употребить его путем курения. Через несколько часов ему стало плохо, и он позвонил своему знакомому САН и попросил его отвезти в <адрес>. Через некоторое время приехал САН на своем автомобиле, который был со своим другом А, и они втроем отправились в <адрес>. В районе <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, проверили документы водителя, открыв заднюю дверь, увидели его, который находился в состоянии наркотического опьянения, и попросили выйти из автомобиля и пройтись. Его походка его была шаткая, на вопросы сотрудников полиции он отвечал невнятно. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем наркотическое вещество, он ответил, что есть, и отдал им сверток, окурок, пачку сигарет и купюру номиналом 50 рублей. В пачке из-под сигарет была одна сигарета, которая содержала в себе наркотическое вещество. Сотрудники полиции пригласили понятых и изъяли у него все эти вещи, составили протокол, в котором он расписался. Затем все они были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где его допросили, он расписался и его отпустили, сказав, что позвонят после того, как придет экспертиза наркотического вещества. Медицинское освидетельствование он не проходил, отказавшись от него, поскольку не отрицал факт употребления наркотического вещества. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ПЮЮ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля МАА, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СОЮ заступил на суточное дежурство. Около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с СОЮ на служебном автомобиле Лада Гранта, регистрационный знак В 0318 61, несли службу на 0 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>. Около 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке дороги им для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21120, серебристо-голубого цвета, регистрационный знак Т 219 ОР 161, за рулем которого, как позже ему стало известно, находился САН. При проверке документов САН пояснил, что он совместно с двумя своими знакомыми возвращаются из <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>. Он попросил САН открыть заднюю левую дверь автомобиля, что последний и сделал. После этого он через открытую дверь посмотрел в салон автомобиля и увидел двух ранее неизвестных ему мужчин. Как позже он узнал, на заднем пассажирском сидении автомобиля с левой стороны находился ПЮЮ, а на заднем пассажирском сидении автомобиля с правой стороны находился САЛ. ПЮЮ имел явные и видимые признаки наркотического опьянения, а именно: у него имелись зауженные зрачки, медленная невнятная речь, неадекватное восприятие окружающего. На его вопрос, употреблял ли он какие-либо наркотические или одурманивающие вещества, ПЮЮ ответил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употребил наркотическое средство «соль» путем курения. Тогда он предложил ПЮЮ выйти из автомобиля и подойти к служебному автомобилю, предупредив, что в служебном автомобиле ведется видеорегистрация. Подойдя к передней части патрульного автомобиля ПЮЮ пояснил, что в кроссовках на его ногах, имеется наркотическое средство «соль» и самостоятельно стал снимать кроссовки, которые поставил на капот служебного автомобиля. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, им был произведен с участием САН досмотр транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-21120, регистрационный знак Т 219 ОР 161, в ходе которого в салоне данного автомобиля под задним пассажирским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находился сверток и денежная купюра достоинством 50 рублей. ПЮЮ пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ПЮЮ, а также осмотр места происшествия, в ходе которого у ПЮЮ были изъяты обнаруженные вещества и предметы (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля СОЮ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля МАА, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля САН, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ПЮЮ с абонентского номера № и попросил забрать его из <адрес> и отвезти в <адрес> ФИО2 <адрес>. Оплату бензина он пообещал взять на себя. Он согласился и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21120, регистрационный знак Т 219 0Р 161, направился в <адрес> за ПЮЮ. По пути он встретил САЛ. Он предложил тому поехать с ним за компанию, так как плохо ориентируется в <адрес>, на что САЛ согласился и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они вместе отправились в <адрес>. На кольце, в районе пригородного автовокзала <адрес> он встретил ПЮЮ, который сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с левой стороны, а САЛ сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и они поехали обратно в <адрес> ФИО2 <адрес> по автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонск. На повороте в районе <адрес> они свернули на автодорогу <адрес>. ПЮЮ находился в состоянии видимого опьянения, у него была невнятная речь, и он шатался. Он решил, что тот выпил пива, так как часто употребляет спиртное и не придал этому значения. В районе поворота на <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали проверять его документы, а также увидели, что ПЮЮ находится в состоянии видимого опьянении. Они попросили ПЮЮ выйти из машины, а когда тот вышел, то сотрудники полиции стали задавать ему вопросы на предмет употребления им наркотических средств. ПЮЮ сам, в их присутствии, признался полицейским в том, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употреблял наркотические средства, а также пояснил полицейским, что у него в обуви находится данное наркотическое средство и снял свою обувь. После этого на место, где они находились, прибыли еще сотрудники полиции, которыми был произведен личный досмотр ПЮЮ, в результате которого у него были обнаружены свертки фольги. В одном свертке как пояснил ПЮЮ, находилось наркотическое средство - «соль». Также был произведен досмотр автомобиля, так как ПЮЮ пояснил сотрудникам полиции, что в автомобиле находится пачка сигарет, которая лежала под задним пассажирским сиденьем, на месте, где сидел ПЮЮ. Далее прибывшими полицейскими был произведен осмотр места происшествия, в результате которого у ПЮЮ была изъята его обувь, в которой были обнаружены два свертка фольги, в одном было порошкообразное вещество белого цвета, со слов ПЮЮ это было наркотическое средство «соль», во втором свертке была завернута сигарета, а точнее окурок, как пояснил ПЮЮ, он употребил второй сверток с помощью курения. Также в машине под сиденьем, где сидел ПЮЮ, была изъята денежная купюра достоинством 50 рублей, и пачка сигарет «Донской табак». В пачке была обнаружена одна сигарета «Донской табак» и пустой сверток из фольги. Со слов ПЮЮ все изъятые предметы принадлежали ему. В осмотре места происшествия участвовали также двое понятых и сотрудники полиции. Изъятые предметы были упакованы в их присутствии. О том, что ПЮЮ употребляет наркотические средства, и что они находятся при нем, когда он ехал в его автомобиле он не знал. В ходе их поездки он не употреблял наркотики. Если бы ему изначально было известно о том, что ПЮЮ находится в состоянии опьянения, а тем более о том, что у него при себе имеются наркотики, он бы никогда за ним не поехал и не посадил бы его в свой автомобиль (т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля УВВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в качестве пассажира проезжал в районе <адрес> и в это время был приглашён сотрудниками полиции для участия, как ему пояснили полицейские при личном досмотре гражданина, а также в проведении осмотра места происшествия на 0 км + 300 метров автодороги <адрес> — <адрес>ёлый — <адрес> в <адрес>. В этих мероприятиях кроме него участвовал второй понятой, сотрудники полиции, ПЮЮ, САН – водитель автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак Т 219 0Р 161. В ходе проведенного личного досмотра ПЮЮ, в его левом кроссовке, под стелькой, был обнаружен свёрток из фольги, в котором, со слов ПЮЮ, находилось наркотическое средство «соль», в правом кроссовке, под стелькой, также был обнаружен свёрток из фольги, в котором, со слов ПЮЮ, находится окурок от сигареты «Донской табак», в котором находилась смесь табака и наркотического средства «соль». Указанные вещи были изъяты. Также в машине, под задним пассажирским сиденьем с левой стороны, где сидел ПЮЮ, была изъята денежная купюра достоинством 50 рублей, пачка из-под сигарет «Донской табак», в которой находилась одна сигарета и пустой сверток из фольги, а также была обнаружена металлическая пластина. Со слов ПЮЮ все изъятые предметы принадлежат ему. Также ПЮЮ в их присутствии пояснил, что наркотическое средство «соль» он нашел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, по <адрес> в районе <адрес> хранил при себе для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы в их присутствии, опечатаны бирками, на которых все участвующие лица расписались. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и подписали протокол. Далее они направились в отдел полиции в <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого ПЮЮ было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства без назначения врача, однако от прохождения данного освидетельствования ПЮЮ отказался, пояснив, что вину в употреблении наркотического средства без назначения врача он признает полностью и не видит смысла ехать на освидетельствование, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство «соль» путём курения (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля МАВ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля УВВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля САЛ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, вышел на улицу и в это время к нему подъехал автомобиль ВАЗ-21120, серебристого цвета, регистрационный знак автомобиля он не знает, за рулем которого находился САН. Поздоровавшись с ним, САН предложил съездить с ним за компанию в <адрес>, чтобы забрать их общего знакомого ПЮЮ, на что он согласился. В районе пригородного автовокзала <адрес> они встретились с ПЮЮ и втроем направились в <адрес> ФИО2 <адрес>. САН находился за рулем автомобиля, а он и ПЮЮ находились на заднем пассажирском сидении, а именно он сидел с правой стороны, а ПЮЮ с левой за водителем. Двигались они по автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес>, а в районе <адрес> свернули на автодорогу <адрес> – <адрес> – <адрес>. ПЮЮ находился в состоянии видимого опьянения, у него была невнятная речь и шаткая походка, но он этому не придал значения, так как знал, что тот периодически употреблял спиртное. В тот момент, когда они подъезжали к повороту на <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда САН остановил машину, к ним подошел полицейский и стал проверять документы у САН, а он и ПЮЮ в это время сидели в машине на заднем пассажирском сидении. Через некоторое время полицейский заглянул в салон через открытую заднюю левую дверь, посмотрев на них, попросил выйти из автомобиля. Сначала из автомобиля через левую заднюю дверь вышел ПЮЮ, а следом за ним через эту же дверь вышел и он. После этого полицейский сообщил ПЮЮ, что они подозревают, что ПЮЮ находится в состоянии наркотического опьянения, а также задал ему вопрос, не употреблял ли он наркотические вещества. На данный вопрос ПЮЮ ответил, что в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «соль», которое нашел по <адрес> предложил им подойти к их служебному автомобилю, пояснив, что в их автомобиле работает видеокамера. Когда они подошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, ПЮЮ сообщил, что в надетой на нем обуви хранится наркотическое средство «соль» и стал сам снимать кроссовки, которые поставил на капот служебного автомобиля. Через некоторое время на место, где они находились, прибыли еще сотрудники полиции и двое понятых. Затем полицейскими в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ПЮЮ, у которого в левом кроссовке был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, как пояснил ПЮЮ наркотическое средство «соль», а в правом кроссовке сверток из фольги, в котором находился окурок сигареты. Также полицейскими был произведен досмотр автомобиля, на котором они ехали, и под задним пассажирским сидением были обнаружены: денежная купюра 50 рублей и пачка из-под сигарет «Донской табак». ПЮЮ пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Все указанные предметы были изъяты, а от них по данному факту были приняты объяснения. О том, что ПЮЮ при себе хранит наркотическое средство «соль» он не знал и тот им об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 180-185);

- рапортом ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> НСС, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ПЮЮ порошкообразного вещества. В ходе проверки установлено, что в действиях ПЮЮ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по <адрес> МАА, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ИДПС СОЮ, в 17 часов 24 минуты, на 0 км + 300 м а/д Усьман-Веселый-<адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21120, г/н №, под управлением САН. В салоне, на заднем пассажирском сидении находился пассажир – ПЮЮ, у которого при себе обнаружено в обоих кроссовках вещество: 2 свертка в прозрачных пакетах из-под пачки сигарет. Со слов ПЮЮ содержимым данных пакетов является наркотическое вещество «соль». При досмотре транспортного средства, под задним пассажирским сидением, была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», в которой находился полиэтиленовый сверток. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> и вызвана СОГ (т. 1 л.д. 10);

- протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17-44 час. был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-21120, регистрационный знак Т 219 ОР 161, в ходе которого были выявлены пачка из-под сигарет «Донской табак» светлого цвета с полиэтиленовым свертком внутри, под задним сидением, денежная купюра 50 рублей, свернутая в трубочку (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр ПЮЮ. В ходе личного досмотра ПЮЮ в левом кроссовке под стелькой был обнаружен сверток из фольги, в правом кроссовке под стелькой обнаружен сверток из фольги. В ходе дальнейшего личного досмотра ПЮЮ более запрещенных веществ, средств, предметов и механизмов, запрещенных свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. Вышеуказанные свертки из фольги в количестве двух штук не изымались (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на 0 км + 300 м а/д <адрес> – <адрес> – <адрес>. На месте осмотра обнаружен автомобиль ВАЗ-21120, г/н №, серого цвета, возле которого на асфальтированном покрытии находится обувь, со слов ПЮЮ принадлежащая ему. При осмотре обуви в ней обнаружено: в левом кроссовке обнаружен сверток из фольги со сплавленными краями, внутри свертка обнаружено белое порошкообразное вещество. В правом кроссовке обнаружен сверток из фольги, внутри свертка обнаружен окурок сигареты «донской табак» со следами горения. При осмотре вышеуказанного автомобиля под задним правым пассажирским местом обнаружено под сидением на корпусе автомобиля: одна денежная купюра достоинством 50 рублей «вь 9780146», на нижнем крае которой имеются следы горения, а также пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находится одна сигарета «Донской табак», сверток из фольги (пустой), фрагмент фольги, фрагмент полиэтиленового пакета. Указанные предметы были изъяты. Со слов ПЮЮ изъятые предметы принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 18-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах юго-восточнее от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ПЮЮ указал, что в указанном месте он обнаружил наркотическое средство соль, которое частично употребил путем курения, смешав наркотическое средство с табаком, а оставшуюся часть наркотического средства «соль» хранил при себе (т. 1 л.д. 48-58);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЮЮ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПЮЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 4200 рублей (т. 1 л.д. 64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 г., представленное на экспертизу в свертке из фольги, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 300 м. автодороги <адрес> у ПЮЮ, содержит в своём составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Измельченная растительная масса коричневого цвета, массой 0,32 г., находящаяся в окурке сигареты, помещенной в сверток из фрагмента фольгированной бумаги, измельченная растительная масса коричневого цвета, массой 0,51 г., находящаяся в сигарете «донской табак», содержат в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество коричневого цвета, массой 0,02 г., находящееся на поверхности фрагмента металлической пластины серого и черного цветов, содержит в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На поверхностях купюры достоинством 50 рублей с серийным номером вь 9780146, фрагмента фольги серого цвета (объект №), прозрачного бесцветного полимерного пакета (объект №), имеются следовые количества наслоений веществ массами менее 0,001 г., содержащие в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На поверхностях кроссовок из ткани синего цвета и двух фрагментов прозрачных бесцветных полимерных пленок, имеющих следы термического воздействия, обнаруженных под стелькой одного из кроссовок, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом допроса эксперта ССС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ЕАН по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она провела судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) в рамках экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» представленных на экспертизу объектов. По окончанию проведения экспертизы ею было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отвечая на поставленный перед экспертом вопрос указать точную массу наркотического средства, изъятого у ПЮЮ, эксперт пояснила, что основной задачей эксперта, проведение исследования в рамках экспертной специальности 29.1 «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» - подразделяет направления «Экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая)» является непосредственное проведение комплекса физико-химических исследований с целью установления химического состава представленных веществ и возможной тождественности химического наименования выявленных компонентов, приведенных в нормативных актах, устанавливающих меры контроля в отношении ряда веществ. При выполнении экспертизы эксперту запрещено решать вопросы юридического характера, выходящие за пределы его компетенции. Окончательное решение о понятии предмета преступления конкретной категории для последующей квалификации уголовного дела является исключительно прерогативой лиц, имеющих юридическое образование и соответствующие профессиональные полномочия. Отвечая на поставленный перед экспертом вопрос «является ли смесь наркотического средства и веществ, не являющихся наркотическим средством, а также выявить какими методическими рекомендациями или нормативно-правовыми актами определяется смесь наркотического средства и веществ, не являющихся наркотическим средством, учитывается смесь, при определении массы?», эксперт пояснила, что при исследовании объектов, содержащих наркотические средства Списка I Перечня, рекомендуется придерживаться формулировки выводов приведенных в письме ЭКЦ МВД России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ без их изменения: «Выводы рекомендуем формулировать в следующей редакции: «Представленное на исследование вещество, массой, содержит в своем составе наркотическое средство (психотропное вещество) (наименование наркотического средства или психотропного вещества) включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Методические рекомендации, используемые при исследовании веществ, представленных в распоряжение эксперта, указаны на странице 3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: полимерный пакет белого цвета с изображением цифры «5», в котором содержится: три полимерных пакета, опечатанных биркой ЭКЦ, в которых содержится: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,35 г., которое содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон и которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрон; измельченная растительная масса коричневого цвета, остаточной массой 0,30 г., которое содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон и которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрон; пачка из-под сигарет «Донской табак»; измельченная растительная масса коричневого цвета, остаточной массой 0,49 г., которое содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон и которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрон; купюра достоинством 50 рублей с серийным номером вь 9780146, пара кроссовок, фрагмент металлической пластины серого и черного цветов, фрагмент фольги серого цвета, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; 2 фрагмента прозрачных бесцветных полимерных пленок, имеющих следы термического воздействия (т. 1 л.д. 138-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт белого цвета со следующим пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, читаемым как: ПЮЮ Досмотр: ДД.ММ.ГГГГ. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии указанного конверта из него извлечен один оптический диск. Указанный оптический диск просмотрен с помощью ПК. На указанном оптическом диске имеются шесть файлов, содержащих видеозаписи остановки автомобиля ВАЗ-21120, регистрационный знак Т 219 ОР 161, и задержания ПЮЮ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> МАА и СОЮ(т. 1 л.д. 158-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей МАА, СОЮ, САН, УВВ, МАВ, САЛ, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, подсудимый своим правом оспорить показания свидетелей на стадии предварительного расследования не воспользовался, объективность и допустимость показаний указанных лиц сомнению не подвергал.

Суд квалифицирует действия ПЮЮ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, 2013 года рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает объяснение ПЮЮ, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64,73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «5», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,35 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N - ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,30 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N - ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,49 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N - ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9780146, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21120, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 219 ░░ 161, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░