Решение по делу № 2-3120/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-3120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мордвикина Н.А. к Кондралева В.Е. о выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мордвикина Н.А. обратилась в суд с иском к Кондралева В.Е. о выделе в натуре доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело.

При этом, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о времени и месте проведения которого истец Мордвикина Н.А. была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мордвикина Н.А. без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.     

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мордвикина Н.А. к Кондралева В.Е. о выделе в натуре доли жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Музраева