Решение по делу № 2-1682/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1682/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-000954-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 493360,96 рублей, в том числе: 433187,57 рублей задолженность по основному долгу, 52273,39 рублей задолженность по процентам, 7900,00 рублей задолженность по иным платежам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8133,60 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 451150,00 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет не надлежащим образом с Дата.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20-0924, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В целях взыскания задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, согласно почтовому уведомлению, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчиком не получено, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167, суд признает ответчика надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г.).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита. В этот же день ФИО1 подписала согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» а также согласие с неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифами. Просила открыть ей счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе № «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего согласия. Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ей выдан кредит в сумме 451150,00 рублей, из которых: кредит 1 – 101150, 00 руб. и кредит 2 – 350000 руб. процентная ставка за пользование кредитом 19,90% годовых, количество платежей по кредит 1 – 20, по кредиту 2 - 60, срок возврата кредита Дата, размер платежа 11942,00 рублей, договором установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная Дата.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый почтовый», предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов т начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик в индивидуальных условиях выразила свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

Своей подписью на согласии ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату плаежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО1.В. уведомлялась о стоимости кредита, ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счетц открытому на имя ФИО1. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на Дата составляет задолженность по основному долгу в сумме 433187,57 руб., задолженность по процентам в сумме 52273,39 руб.

Кроме того, п. 17 индивидуальных условий предусмотрена комиссия в соответствии с Условиями и Тарифами на подключение ответчику услуги «Кредитное информирование» с которой ответчик согласилась и которая составляет за 1 пропуск платежа - 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. Также ответчик согласилась на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора6 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту. Согласно тарифам комиссия за подключение к услуге «Пропускаю платеж» составляет 300 руб.

Согласно расчета сумма комиссий составляет 7900 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования, тарифам и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

В соответствии с уставом АО «Почта Банк», согласованного Заместителем Председателя ЦБ РФ от Дата полное фирменное наименование ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол № от Дата) изменено на АО «Почта Банк».

Дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования в отношении ФИО1 составила 493360,96 руб. Ответчик был уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается направленным в адрес ответчика соответствующим уведомлением и списком простых почтовых отправлений от Дата (л.д. 40,41).

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная истцом задолженность является значительной, в связи с чем, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по состоянию на Дата составляет 493360,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 433187,57 руб., задолженность по процентам в сумме 52273,39 руб., сумма комиссий – 7900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8133,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 31912745 от 10.05.2018 в сумме 493360,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 433187,57 руб., задолженность по процентам в сумме 52273,39 руб., сумма комиссий – 7900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8133,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2022 года

Судья К.В. Каробчевская