Решение по делу № 2-3997/2016 от 05.05.2016

Дело №2-3997/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭлитМенеджмент" в лице конкурсного управляющего Большаковой И.А. к Кукляевой Р. Л. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭлитМенеджмент" в лице конкурсного управляющего Большаковой И.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Кукляевой Р.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты>. в качестве задолженности за оказанные истцом услуги.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на территории коттеджного поселка «Чистые пруды», застройщиком которого по единому проекту являлось ООО «Альфа-ВИТ». Техническое обслуживание жилых зданий, содержание мест общего пользования, придомовых территорий, контроль и оплату эксплуатационных и коммунальных услуг, в том числе за пользование объектами общей инфраструктуры, расположенных на территории микрорайона (общие сети коммуникаций, благоустройства - дороги, газоны, зоны отдыха, охрана территории) осуществляет истец - ООО "Управляющая компания "ЭлитМенеджмент". Размер платежей установлен сметой, утвержденной руководителем истца, которая составляется с учетом производимых истцом расходов на содержание коттеджного поселка (инженерных сетей, объектов инфраструктуры, поставку газа, электроэнергии, транспортировку и прием сточных вод, вывоз ТБО, водопотребление, водоотведение, заработная плата штатным сотрудникам УК). Большая часть собственников жилых домов коттеджного поселка заключили договоры с истцом. С ответчиком такой договор не заключен в связи с ее несогласием. По состоянию на 31.01.2015 г. за ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты>., заявленной ко взысканию.

В итоговом судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы за период с декабря 2010 г по январь 2015 г. включительно за содержание комплекса, водоснабжение и водоотведение, общее электричество – сумму задолженности в рамзере 254 152,85 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное по данному делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, согласно условий которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: