Решение по делу № 1-517/2024 от 29.02.2024

Дело № 1– 517/2024 (25RS0029-01-2024-001991-46)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 8 августа 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Сычовой И.О., Галочкиной Н.А.,

подсудимого Шацкого В.В. (Шацкого И.В.),

защитника - адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шацкого В. В.ича (Шацкого И. В.), XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден

ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от

ДД.ММ.ГГ) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГ),

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.), достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости, на три года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод в виде запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ, освободившись из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю,

ДД.ММ.ГГ прибыл к инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску и был поставлен на учет в ОМВД России по г. Уссурийску, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. После чего

ДД.ММ.ГГ написал заявление, в котором сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску о перемене места жительства с адреса: Приморский край г.Уссурийск XXXX на адрес: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Однако подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) без надлежащего уведомления ОМВД России по г.Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора,

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов оставил избранное им место жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, не уведомляя ОМВД России по г. Уссурийску о настоящем месте жительства, в целях избежать контроль со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГ в отношении подсудимого Шацкого В.В. (Шацкого И.В.) были начаты розыскные мероприятия, в результате которых ДД.ММ.ГГ Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) был задержан сотрудниками МО МВД России «Биробиджанский» в районе дома 9 «А» по XXXX в XXXX.

Подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей Щёголевой О.В. характеризуется положительно; работая у ИП ФИО7, зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу. Однако степень изменений его психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает Шацкого В.В. (Шацкого И.В.) подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы, наличие у подсудимого на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) совершил преступление после провозглашения приговора Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, но до вступления его в законную силу, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, согласно положений п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание Шацкий В.В. (Шацкий И.В.) должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шацкого В. В.ича (Шацкого И. В.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Шацкому В. В.ичу (Шацкому И. В.) три года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Шацкого В.В. (Шацкого И.В.) под стражей по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шацкому В.В. (Шацкому И.В.) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шацкого В.В. (Шацкого И.В.) не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий     В.Ф. Салеева