Решение по делу № 2-504/2016 от 12.02.2016

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 504/16

                                    именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                       17 марта 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Балакиной Н.В., Балакину А.Л. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору,

                                             У с т а н о в и л :

     Представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. в исковом заявлении просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Балакиной Н.В., взыскать солидарно с нее и поручителя Балакина А.Л. задолженность по договору с процентами, пени в размере 118 646 рублей 78 копеек.

      В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Балакиной Н.В. договор займа № на 110 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Балакиным А.Л.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 42,80 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

      Ответчик Балакина Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение на сумму 24 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Балакиной Н.В., поручителю Балакину А.Л. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

      Задолженность ответчика Балакиной Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет- основная сумма займа 97 652 рублей, проценты за пользование займом из расчета 42,80 % годовых 18 271,48 рублей, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 2 851,78 рублей.

       Представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Также просила взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 3 572 рубля 94 копейки.

      Ответчики Балакина Н.В., Балакин А.Л., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении слушания по делу либо рассмотрения дела в их отсутствие.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Балакиной Н.В. договор займа № на 110 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 42,80 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

            Ответчик Балакина Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение на сумму 24 400 рублей.

            В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Балакиным А.Л., условия договора им не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Балакиной Н.В., поручителю Балакину А.Л. были направлены уведомления о погашении долга по договору займа, расторжении договора займа.

    Долг по договору составил - основная сумма займа 97 652 рублей, проценты за пользование займом из расчета 42,80 % годовых 18 271,48 рублей, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 2 851,78 рублей.

        Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Балакина Н.В. получив по договору денежную сумму 110 000 рублей, нарушила условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчик Балакин А.Л. несет солидарную ответственность с Балакиной Н.В. перед КПК «Поддержка». Договор поручительства с Балакиным А.Л. является неотъемлемой частью договора займа с Балакиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

        Поскольку ответчик Балакина Н.В. нарушила условия договора, суд взыскивает с нее и поручителя Балакина А.Л. солидарно в пользу истца задолженность в размере- основная сумма займа 97 652 рублей, проценты за пользование займом из расчета 42,80 % годовых 18 271,48 рублей, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 2 851,78 рублей. Расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком Балакиной Н.В.. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

КПК «Поддержка» уведомило ответчика Балакину Н.В. о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, нарушая права и интересы КПК «Поддержка», что суд признает существенным нарушением договора Балакиной Н.В.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

     Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа - основная сумма займа 97 652 рублей, проценты за пользование займом из расчета 42,80 % годовых 18 271,48 рублей, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 2 851,78 рублей, госпошлина в размере 6 218,34 рублей.

               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Требования КПК «Поддержка» удовлетворить.

       Расторгнуть договор займа отДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Поддержка» и Балакиной Н.В.

        Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с:

- Балакиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

- Балакина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес> задолженность по договору займа 118 646 рублей 78 копеек, возврат госпошлины 3 572 рубля 94 копейки, итого ко взысканию 122 219    ( сто двадцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 72 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: