Решение по делу № 2-7270/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-7270/2019

УИД 19RS0001-02-2019-009141-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан, РХ 24 декабря 2019 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при помощнике              Бабушкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КРК –Финанс» к Черных Н.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КРК –Финанс» обратилось в суд с иском к Черных Н.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 348 780 руб. 10 коп., в том числе и остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 190 000 руб., сумма начисленных, не неуплаченных процентов за пользование займом – 59 303 руб. 10 коп., начисленные пени в размере 99 750 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 190 000 руб., обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договора займа, комнату, расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 350 000 руб., а также просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 688 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, под залог недвижимого имущества.

Представитель ООО МКК «КРК –Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, представителем истца Дряхловой Е.Н. направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Абаканского городского суда на рассмотрении находится аналогичный иск, предъявленный ранее.

Ответчик Черных Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО МКК «КРК –Финанс» обратилось в суд с иском к Черных Н.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 348 780 руб. 10 коп., обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договора займа, комнату, расположенную по адресу: <адрес>

Ранее, 14.11.2019 ООО МКК «КРК –Финанс» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Черных Н.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, заявив аналогичные доводы, указанным в настоящем исковом заявлении.

В силу абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Оценивая существо заявленного ООО МКК «КРК –Финанс» по данному делу требования, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания заявления в данном случае совпадают, что является основанием для оставления настоящего заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Абаканского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО МКК «КРК –Финанс» к Черных Н.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН