Решение по делу № 2-1210/2019 от 25.12.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<адрес> «21» февраля 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО5 представителя ответчика ФИО2 - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о назначении судебной технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2.

Со стороны истца в судебном заседании поступило ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документов, с целью определения давности составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 возражал против назначения экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа заявленного иска, норм права на которые ссылается истец при заявлении требований, суд полагает, что для разрешения спора по существу, определения давности составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется, в связи с чем назначение экспертизы суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство истца ФИО1 о назначении судебной технической экспертизы оставить без удовлетворения.

    Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

    Судья                              В.Е. Исайкина