Решение по делу № 22-605/2020 от 16.01.2020

судья Политов А.В.                                 

дело № 22-605/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Коняева И.Б., Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

адвоката Терехиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, по которому

Туров Алексей Геннадьевич, родившийся дата в ****, судимый:

13 октября 2016 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей; 7 июля 2017 года постановлением Карагайского районного суда Пермского края неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ;

22 ноября 2016 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 2 июня 2017 года постановлением Карагайского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6 июня 2017 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 октября 2018 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 ноября 2016 года к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2017 года постановлением Карагайского районного суда Пермского края на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 13 октября 2016 года и окончательно назначено 3 года 25 дней лишения свободы; 2 апреля 2019 года Туров А.Г. освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от 13 октября 2016 года и от 6 июня 2017 года к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено наказание исчислять с 13 декабря 2019 года и зачесть в его срок в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Турова А.Г. под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Терехиной Е.Д. и мнение прокурора Лялина Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туров А.Г. осужден за тайное хищение имущества К., совершенное в ночь на 30 сентября 2019 года с незаконным проникновением в помещение, а также за тайное хищение имущества И., совершенное в ночь на 2 октября 2019 года с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в д. Волеги Карагайского района Пермского края.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Карагайского района Пермского края Чукавин М.В. просит приговор изменить: исключить из резолютивной части указание на исчисление срока наказания с 13 декабря 2019 года и отразить, что срок наказания Турову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, уточнить норму права, в соответствии с которой произведен зачет времени содержания Турова А.Г. под стражей, а именно указать на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также резолютивную часть дополнить информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы штрафа в размере 6 000 рублей, о соответствующих банковских реквизитах.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Туров А.Г. был согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд проверил материалы уголовного дела и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд первой инстанции обязательные условия и судебную процедуру, предусмотренную уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не нарушил.

Вместе с тем, при описании преступного деяния суд допустил явную описку в дате совершения Туровым А.Г. кражи имущества К., указав 30 октября 2019 года вместо 30 сентября 2019 года, которая подлежит уточнению.

Юридическая оценка содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Турову А.Г. наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего установил рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, решение о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ и невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд должным образом мотивировал. Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ суд применил и пределы наказания, предусмотренные указанной нормой закона, не нарушил.

Однако суд неправильно определил начало исчисления срока отбывания наказания.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является не день постановления приговора, а дата вступления его в законную силу.

В связи с чем из резолютивной части приговора ссылку на исчисление наказания с 13 декабря 2019 года необходимо исключить и указать, что срок наказания Турову А.Г. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в приговоре не указан пункт ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на основании которого судом произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в силу правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение указанных требований судом, назначившим дополнительное наказание в виде штрафа, эта информация не указана, что влечет внесение в приговор соответствующих изменений.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 13 декабря 2019 года в отношении осужденного Турова Алексея Геннадьевича изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части дату совершения Туровым А.Г. кражи имущества К. – в ночь на 30 сентября 2019 года вместо 30 октября 2019 года;

исключить из резолютивной части ссылку на исчисление наказания с 13 декабря 2019 года и указать, что срок наказания Турову А.Г. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

в резолютивной части уточнить, что зачет времени содержания Турова А.Г. под стражей произведен на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

резолютивную часть дополнить информацией о банковских реквизитах, по которым перечисляется назначенная в качестве дополнительного наказания сумма штрафа в размере 6 000 рублей: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО **, счет получателя **, ИНН получателя **, КПП получателя **, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК **, КБК **, тип платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Туров Алексей Геннадьевич, уголовное дело № **).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                     

Судьи /Подписи/