Решение по делу № 2-943/2018 от 28.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ооржак Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичи-оол Олесии Сергеевны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Республики Тыва о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения,

с участием прокурора Ажи С.А., представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО3,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения. В обосновании иска указано, что приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ истец была осуждена на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. оправданна по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее деяниях состава преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности нарушили ее личные неимущественные права, предусмотренные Конституцией РФ. Незаконное привлечение ФИО7 к уголовной ответственности и вынесенный обвинительный приговор лишили ее свободы и возможности вести привычный образ жизни. Была обделена и ущемлена в правах и свободах гарантированных основным законом Конституцией РФ.

Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до 10 лет, стали для Кичи-оол О.С. большим моральным потрясением и она в результате этих незаконных действий следственного органа, далее с вынесенным приговором <адрес> районного суда перенесла очень сильное моральное потрясение: переживала за свою судьбу. Кроме того она морально страдала из-за чувства беспомощности, разочарования. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 1000000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя, поддержала исковые требования в полном объеме, просила и удовлетворить иск в полном объеме, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ФИО5, действующая на основании доверенности иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив исковые требования. Просила взыскать моральный вред в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Тыва в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МВД РФ по РТ ФИО4, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Пунктом 2 указанного Постановления также разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделением по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД РФ «<адрес>», возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов по 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 отменен. На основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ ФИО12 оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ. На основании ч.2 ст.133 УПК РФ за Кичи-оол О.С. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кичи-оол О.С. отменена, она освобождена из зала суда незамедлительно.

Таким образом, оправдательный приговор в отношении Кичи-оол О.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы и материалы из уголовного дела, суд пришел к выводу, что по данному делу имело место незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также незаконного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Как указано в ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Истец Кичи-оол О.С. просит взыскать в её пользу в качестве компенсации морального вреда в общей сложности один миллион рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает, что Кичи-оол О.С. являлась подозреваемой, обвиняемой и подсудимой по уголовному делу, осуждалась по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с осуждением, находилась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период, где истец незаконно была подвергнута уголовному преследованию и в отношении нее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в жизни истца явилось стрессовой ситуацией и ей, безусловно, были причинены нравственные страдания в связи нахождением её в условиях изоляции от общества при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Истец до привлечения к уголовной ответственности, ранее не была судима, характеризовалась по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» не значилась. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-характеристикой по месту жительства, справкой ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический и психиатрический диспансер».

Учитывая выше указанные обстоятельства, степень причиненных нравственных страданий, длительность расследования дела и то, что истец содержалась под стражей в течение двух месяцев, того что истцом не представлено доказательств причинения индивидуальных физических страданий, суд с учетом, требований разумности и справедливости полагает удовлетворить требования истца частично и определяет размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, подлежащий взысканию с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 300000 рублей в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 30 января 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек