Решение по делу № 2-753/2024 от 18.03.2024

Дело №2-753/2024

УИД 37RS0007-01-2023-002845-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием представителя ответчика - Никогосян Л.Я., действующей на основании доверенности от 01.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Белякову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ответчику Белякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что между АО "ОТП Банк" и Беляковым Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 95260 руб. 95 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик Беляков Е.А., не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> с должника в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 96789 руб. 95 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Белякова Е.А. в пользу ООО "АФК":

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 041 руб. 52 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953 руб. 63 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16625 руб. 81 коп.;

- судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3373 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Беляков Е.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Никогосян Л.Я.

Представитель ответчика Никогосян Л.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Представила свой расчет заявленных исковых требований, с исключением периода, выходящего за пределы срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белякова Е.А. на получение потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 20300 руб. под 47,87 % годовых. с уплатой первого ежемесячного платежа в размере 7536 руб. 43 коп., последнего ежемесячного платежа в размере 7470 руб. 50 коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 7536 руб. 69 коп. (л.д.15-18, 11).

Кроме того, заемщику как приложение к вышеуказанному Кредитному договору, была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 150000 рублей по 49% годовых.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 95260 руб. 95 коп. (Приложение N 2 к Договору уступки прав) (л.д.27-29).

Ответчик Беляков Е.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела досудебная претензия (требование), направленная ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д. 31-32).

Требование ООО "АФК" о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

По заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Белякова Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «ОТП Банк» ( ранее ОАО Инвесторбанк), за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95260 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1529 руб. (л.д. 30).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белякова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме (л.д.10).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что, несмотря на то, что задолженность ответчиком погашена, договор займа продолжает действовать, поскольку не расторгался, в связи с чем, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, а также процентами за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представил в суд письменные расчеты процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1177 дней) на сумму основного долга 54589 руб. 45 коп. при процентной ставке 47,7 % начислены проценты в размере 90041 руб. 52 коп. (л.д.6).

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ): "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором" (изменения данного пункта вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Истец произвел расчеты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которым с ответчика Белякова Е.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16625 руб. 81 коп. (л.д.7,8-9).

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правильным и принимает, поскольку он выполнен математически верно, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в каждый из соответствующих периодов расчета.

В то же время ответчиком заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как ранее указывалось, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, с Белякова Е.А. помимо основной суммы задолженности также были взысканы проценты по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,7% годовых, взысканных на сумму основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов за пользование займом в размере 47,7 % годовых за последующие периоды, не охваченные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90041 рубль 52 копейки. За этот же период истец просит взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 18579 рублей 44 копейки.

В то же время, судом установлено, что с данным иском ООО «АФК» обратилось в суд 25 09.2023 года (согласно штампу на почтовом отправлении). Следовательно, в пределах срока давности по исковым требованиям находится период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма основной задолженности оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то в срок давности попадает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (922 дня), а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, проценты, относящиеся к данному периоду, взысканию не подлежат.

Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год будет составляет 24265 рублей 87 копеек. (90041, 52 руб. – (54589, 45 руб. х 922 дня х 47,7%)). В данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Производя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом заявленного срока исковой давности, суд принимает во внимание, что исключению из сумм взыскания подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 рублей, 09 копеек (54589,45 руб. х 5 дней х 7,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1897, рублей 54 копейки (54589,45 руб. х 175 дня х 7,25/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809 рублей 84 копейки (96789,95 руб. х 91 день х 7,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 рубля 96 копеек (96789,95 руб. х 91 день х 7,5/365) погашение долга по начисленным процентам и основному долгу;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3553 рубля 90 копеек ( 96749,81 руб. х 173 дня х 7,75/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 рубля 96 копеек (96749,81 руб. х 42 дня х 7,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 рубля 14 копеек (96749,81 руб. х 42 дня х 7,25/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 рублей 18 копеек (96749,81 руб. х 49 дня х 7/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 рубля 24 копейки (96749,81 руб. х 49 дня х 6,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей 74 копейки (96749,81 руб. х 56 дня х 6,25/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 рубля 61 копейка (96749,81 руб. х 77 дня х 6/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 рублей 41 копейка (96749,81 руб. х 56 дня х 5,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 рублей 48 копеек (96749,81 руб. х 35 дня х 4,5/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 рублей 98 копеек (96749,81 руб. х 64 дня х 4,25/365).

Всего за пределами срока давности 15005 рублей 06 копеек.

Таким образом, сумма данных процентов, подлежащая включения в период срока исковой давности и, подлежащих удовлетворению судом составляет 3574 рубля 38 копеек (1953, 63 руб. +16625,81 руб.) – 15005, 06 руб.)

Разрешая исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами о в сумме 88 руб. 20 коп., что подтверждает приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра (л.д. 37-40)., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3373 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований. Так, истцом всего ко взысканию как процентов по 809 ГК РФ, так и по 395 ГК РФ заявлено 108620 рублей 96 копеек (90 041 руб. 52 коп +1953 руб. 63 коп. + 16625 руб. 81 коп.), удовлетворено - 27840 рублей 25 копеек ( то есть 25,63% от заявленных требований).

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина по данному делу будет составлять 864 рубля 49 копеек( 25,63% от 3373 рублей), а почтовые расходы – 22 рубля 60 копеек ( 25,63 % от 88 рублей 20 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Белякову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Евгения Анатольевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24256 рублей 87 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3574 рубля 38 копеек, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 864 рубля 49 копеек, почтовые расходы в сумме 22 рубля 60 копеек.

Взыскать с Белякова Евгения Анатольевича (паспорт 24 01 226348) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты, начисляемые на остаток задолженности по взысканным настоящим решением суда процентам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ