Решение по делу № 33-2919/2023 от 17.05.2023

Судья Шатрова Т.В.                              № 2-1225/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005822-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2023 года № 33-2919/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Вершининой О.Ю., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.Н. к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе представителя муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» Копытова А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Кузнецовой К.Н., судебная коллегия

установила:

Кузнецова К.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия», управляющая компания), ссылаясь на то, что 26 июля 2022 года ее автомобиль ВАЗ-2114 был поврежден в результате падения дерева, произраставшего на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обслуживание и содержание общего имущества которого осуществляется ответчиком.

Полагая МУП «Теплоэнергия» виновным в причинении вреда вследствие ненадлежащего оказания услуг по безопасному содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 402 рубля, стоимость услуг оценщика – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей, почтовые расходы – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2912 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец Кузнецова К.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «Теплоэнергия» Сенатова В.В. исковые требования не признала.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 февраля 2023 исковые требования Кузнецовой К.Н. к МУП «Теплоэнергия» удовлетворены частично.

С МУП «Теплонергия» в пользу Кузнецовой К.Н. взысканы в счет возмещения ущерба 90 402 рубля, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 965 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 45 201 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2912 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Теплоэнергия» Копытов А.С., оспаривая произведенную судом оценку доказательств, полагая, что причиной повреждения транспортного средства истца послужили обстоятельства непреодолимой силы, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу Кузнецова К.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Кузнецовой К.Н., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2002 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года № 153, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание заключение судебной дендрологической экспертизы ФГБОУ ВО «Череповецкий государственный университет» от 23 января 2023 года, исходил из того, что падение дерева, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию деревьев на подведомственной ему территории и контролю за их состоянием.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2022 года около 23.30 часов Кузнецова К.Н. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №... в парковочном кармане около дома <адрес>, 28 июля 2022 года она обнаружила на транспортном средстве механические повреждения от упавшего на него дерева.

28 июля 2022 года Кузнецова С.А. обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу с заявлением по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Череповцу в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузнецовой К.Н. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Упавшее дерево произрастало на территории, относящейся к дому №... по <адрес>, управление многоквартирными домами №... и №... осуществляет МУП «Теплоэнергия» (л.д. 143, 173-179).

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика МУП «Теплоэнергия» указывал, что в соответствии с условиями заключенного договора на управление многоквартирным домом ответчик 06 апреля 2022 года производил осмотр многоквартирного дома, согласно которому зеленые насаждения на территории дома находились в удовлетворительном состоянии, авариные деревья отсутствовали, опиловка не требовалась (л.д. 168-171).

С целью установления по делу юридически значимых обстоятельств, связанных с причинами возникновения механических повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, судом первой инстанции определением от 19 декабря 2022 года по делу была назначена судебная дендрологическая экспертиза в ФГБОУ ВО «Череповецкий государственный университет».

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что во дворе дома <адрес> упало два дерева и оба – с обрывом и выворачиванием корневой системы. Такой характер падения дерева носит название ветровала. Крона одного дерева (дерево № 1) частично перекрывает крону другого (дерева № 2). Оба дерева являются тополями, по внешним признакам определяются как тополь бальзамический, имеют возраст порядка 50-60 лет. Штамбы деревьев (нижняя часть ствола без ветвей) ровные, прямые. Дерево № 1 имеет раздвоение ствола в нижней части. На поверхности стволов не видны сухобочины, морозобойные трещины, нет плодовых тел паразитарных грибов. В месте распила штамба, то есть нижней части ствола дерева № 1, виден светлый цвет заболони (наружной части древесины) и коричневатое ядро в центре характерной для тополя окраски. В центральной части отмечается изменение окраски древесины темно-коричневого цвета, что связано с началом процессов разрушения сердцевины, так как древесина тополя мягкая и нестойкая против гниения. На фото виден участок верхней части ствола с расходящимися ветвями кроны, а в центральной части имеется спил ствола, где присутствуют процессы деструкции древесины. Их появление связано с глубокой обрезкой кроны деревьев, которая была проведена примерно 10 лет назад. По всей видимости, спил не был обработан специальным защитным составом, появилась гниль, которая стала распространяться на скелетные ветви новой образовавшейся кроны. Экспертом отмечено, что на момент падения дерева это не оказывало влияния на механические свойства древесины, иначе произошел бы лом или выламывание ветвей, а не падение самого дерева с обрывом корней. На фотографиях не видно выступающих скелетных корней в основании стволов деревьев, то есть вся корневая система деревьев расположена в почве. Внешний вид вывала показывает, что корневая система упавших деревьев поверхностного типа, что характерно для тополей. Упавшие деревья имели развитую, крупную крону без наличия усохших скелетных ветвей. Грунт в месте расположения дерева № 1, которое упало на машины, на глубине около 20 см очень каменистый, по внешним признакам напоминающий строительный мусор, что могло способствовать развитию поверхностной, маломощной корневой системы тополя. Согласно критериям качественного состояния деревьев упавшие деревья имели начальные признаки ослабления, тем не менее, могли быть отнесены к здоровым деревьям, такие деревья не вырубают, если они не являются аварийными и сохраняют декоративность, а для поддержания декоративности и ветроустойчивости используют обрезку кроны. Исходя из состояния упавших деревьев, им не требовалась санитарная обрезка, но могла быть применена формовочная обрезка. Для определения характера метеорологических условий экспертом был рассмотрен архив погоды на метеостанции Череповец на сайте «погода и климат», согласно которому 27 июля и в ночь на 28 июля 2022 года наблюдался ливневой дождь, гроза с порывами ветра до 11 м/с. Ветер южного направления, чередующийся со штилем. Такая переменная ветровая нагрузка способствует расшатыванию ствола и обрыву мелких ветвей, что ослабляет удерживающие свойства корневой системы. Дерево № 1, имеющее развитую крону и поверхностную корневую систему, могло не выдержать ветровую нагрузку, это усугубилось мокрой и тяжелой листвой, которая в это время вегетационного сезона характеризуется максимальной биомассой.

Согласно выводам эксперта падение дерева № 2 вызвано падением дерева № 1. Оба дерева имели поверхностную корневую систему, что может быть обусловлено особенностями грунта на территории. На момент падения оба дерева аварийными, опасными не являлись, имели начальные признаки разрушения сердцевины и верхней части кроны. Корневая система дерева № 1 была слаборазвитой относительно имеющейся кроны по причине наличия слоя строительного мусора на глубине около 20 см, это привело к образованию ветровала при неблагоприятных погодных условиях, в том числе порывов ветра. Деревья были живыми, без сухих скелетных ветвей, санитарная вырубка не требовалась. Однако, глубокая омолаживающая обрезка тополей, проведенная примерно 10 лет назад, не была завершена, поэтому могли быть применены мероприятия по формовочной обрезке кроны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 данной статьи).

По смыслу вышеприведенных норм материального права установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных условий, влечет за собой отказ в удовлетворении иска, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 08 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более, на побережье морей и в горных районах – 35 м/с и более.

Из собранных по делу доказательств следует, что согласно данным Филиала ФГБУ Северное УГМС «Гидрометеорологическое бюро Череповец» в период с 22.00 часов 27 июля 2022 года до 04.00 часов 28 июля 2022 года по данным доплеровского метеорологического локатора по г. Череповцу и Череповецкому району отмечались ливневые дожди, грозы со шквалистым усилением ветра разной интенсивности. Согласно «Наставления по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» РД 52.27.724-2019 метеорологическое явление «шквал» по характеристике и критерию – «резкое кратковременное» (в течение нескольких минут, но не менее 1 минуты) усиление ветра до 25 м/с и более. Аналогичные погодные условия характерны для <адрес> (л.д. 139).

Следовательно, несмотря на то, что сложившиеся погодные условия признакам чрезвычайной ситуации не отвечали, наличие обстоятельств чрезвычайного и непредотвратимого характера, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, с учетом прогнозируемых опасных и неблагоприятных явлений погоды и фактических погодных условий, имевших место в тот день, в рассматриваемой ситуации исключать нельзя.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что падение дерева на автомобиль истца было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, связанными с неблагоприятными погодными условиями, то есть падение дерева не связано с виновными действиями ответчика, который надлежащим образом исполнил свои обязательства по содержанию зеленых насаждений на дворовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовала совокупность условий, при которых ответчик отвечает перед истцом за возникший вред и, как следствие, защиты права истца избранным им способом, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой К.Н.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой К.Н. к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» о возмещении ущерба отказать.

Председательствующий                            М.В. Маркова

Судьи:                                     О.Ю. Вершинина

В.Н. Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2023 года.