Решение от 03.04.2023 по делу № 2-899/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-00041-37

Гр дело №2-899/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.А. к Константиновой Н.Е. о признании завещания недействительным,
установил:
Ершова Е.А. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Константиновой Нине Егоровне (далее как ответчик) о признании завещания, составленного Шишовым Н.В., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Шкредовой Т.Ю. 11 августа 2020 года за реестровым номером №, недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что 9 декабря 2020 г. умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>. Ранее при жизни Шишовым Н.В. было составлено завещание, в соответствии с которым доля в праве собственности на квартиру была завещана истцу. В ходе судебного разбирательства по делу № истцу стало известно, что указанное завещание отменено, а 1/2 доли квартиры ФИО2 завещал ответчику. Истец полагает, что в силу имеющегося у ФИО2 заболевания в момент совершения завещания он не был полностью дееспособен, находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем, истец просит признать завещание, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, недействительным. В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), не явились, о причинах неявки суд не известил, явку представителей не обеспечили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишов Валерий Васильевич, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шкредова Т.Ю. не явились, письменных пояснений не представили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 27 февраля 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 09 час. 30 мин. 3 апреля 2023 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░