Решение по делу № 2-1058/2024 от 22.04.2024

47RS0№-42

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 октября 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Рой Е.Н., помощнике судье Шагашове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Розывай У. М., Умарову О. З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Розывай У.М., Умарову О.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме № расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Розывай У.М., под управлением Умарова О.З., и автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Овелян В.А., под управлением Султанова Г.Е., в результате которого транспортному «<данные изъяты>», причинены технические повреждения, а Овелян В.А., как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность водителя «<данные изъяты> за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении данным транспортным средством по правилам обязательного страхования была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта – № Истец, как страховая компания виновника ДТП в порядке суброгации возместила САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в указанной сумме. Между тем, водитель Умаров О.З. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кроме того, в процессе урегулирования страхового случая страховой компанией установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>» фактически используется в качестве такси. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме №

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Истец АО «ГСК «Югория» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчику Розывай У.М. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Ответчику Умарову О.З. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации по месту пребывания. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Умарова О.З., и автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Султанова Г.Е., в результате которого автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, Умаров О.З., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Султанова Г.Е., которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере №

Данный факт отражен в справке о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях водителей, данных должностному лицу ДПС ОВ ГИБДД МОВД по <адрес> Санкт-Петербурга, при производстве по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ч. 2 п. 10.1 Правил).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере №

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину Умарова О.З. в столкновении с автомобилем «<данные изъяты> не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о наличии в действиях водителя Султанова Г.Е. каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ №, САО «РЕСО-Гарантия» страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Овелян В.А.

В связи с поступлением в САО «РЕСО-Гарантия» обращения страховой компанией проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав заявленное событие страховым, страховая компания выплатила САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме № руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, действуя в порядке пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховщиком вред выгодоприобретателю в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортное средство – автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрирована за Розывай У.М.

Истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Комитетом по транспорту Санкт-Петербургу выдано разрешение (лицензия) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, предусмотрено, что именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Розывай У.М. не сообщил страховщику сведения о наличии лицензии на осуществление перевозок в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Кроме того, подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Розывай У.М., страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, является собственник, при этом ответчик Умаров О.З. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части возмещения ущерба и необходимости их полного удовлетворения с владельца транспортного средства Розывай У.М.

При этом ответственность за причиненный вред суд полагает необходимым возложить на законного владельца транспортного средства – собственника автомобиля Розывай У.М., который в свою очередь вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Умарову О.З.

С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о взыскании с Розывай У.М. в пользу истца выплаченное страховое возмещение в сумме №.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере №

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика Розывай У.М. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Розывай У. М., Умарову О. З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Розывай У. М., ИНН №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Г. Шагашов

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Г. Шагашов