Решение по делу № 2-1215/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2023 по заявлению Абдуллаева Р. Азад оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Р.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, требуя восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. о взыскании с Абдуллаева Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ему были предоставлены денежные средства, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств он перестал исполнять обязанности по оплате кредита, нотариус Гаврилова Н.В. совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности, однако он считает, что упрощенная процедура нарушает его конституционное право на защиту, банк уклонился от компромисса в связи с его тяжелым финансовым положением, и без его уведомления обратился к нотариусу, в нарушение закона, в связи с чем считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Руководствуясь статьями 44.3; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства о нотариате и п.63, 64, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе фиксирования»; Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», ей была совершена исполнительная надпись (удаленно) по заявлению АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя ПАО «Росбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Абдуллаева Р. Азад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет и досудебное требование; заявление о предоставлении кредита, копия договора потребительского кредита, о переводе денежных средств, график погашений, копии доверенностей, приказа, паспорта должника, список ВПО от ДД.ММ.ГГГГ., и другие. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п.21 договора потребительского кредита, согласованы сторонами и подписаны Абдуллаевым Р.А. собственноручно. Досудебное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №№, о чем Абдуллаеву Р.А. было направлено извещение. Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены ПАО «Росбанк» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем ПАО «Росбанк» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло, была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и ПАО «Росбанк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием ПАО «Росбанк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, в отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования считали не подлежащими удовлтворению.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллаевым Р.А. и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которым Абдуллаеву Р.А. был предоставлен кредит в размере 117 647 руб. 06 коп. на срок до 17.11.2026г. под 11,5% годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Абдуллаев Р.А. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, ПАО «Росбанк» направило в адрес должника по известному ему месту жительства 19.11.2022г. требование о срочном погашении задолженности в размере 112 507 руб. 19 коп., которое было 27.12.2022г. возвращено за истечением срока хранения. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу Гавриловой Н.В. о совершении исполнительной надписи в отношении должника Абдуллаева Р. Азад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложив все необходимые документы: расчет и досудебное требование; индивидуальные условия кредита от 17.11.2021г., заявление о предоставлении кредита, график платежей, копии доверенностей, приказа, паспорта должника, список ВПО от 18.11.2022г., и др.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №№ о взыскании с Абдуллаева Р.А. суммы задолженности - 107097 руб. 88 коп. – основной долг, 7 122 руб. 43 коп. - проценты, 1 485 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи, по указанному выше договору, о чем Абдуллаеву Р.А. немедленно – то есть, 26.01.2023г. было направлено извещение по известному нотариусу адресу.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Вопреки доводам Абдуллаева Р.А., уведомление о наличии задолженности и требование о погашении ему было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в установленном законом порядке, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи, вопреки доводам Абдуллаева Р.А. был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы Римашевской Е.В. о том, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, а нотариусом – о совершении нотариального действия, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными в дело списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с требованием банка было направлено Абдуллаеву Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения был соблюден.

Судом установлено, что исполнительная надпись совершена в отношении бесспорных требований – так, в предоставленном расчете задолженности отсутствует сумма неустоек и штрафов по кредитному договору, и согласно расчета задолженности с нее взысканы только бесспорные требования – а именно, основной долг и проценты по заключенному им договору. Судом проведена проверка представленного расчета задолженности, обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. Каких-либо препятствий у Абдуллаева Р.А. оспорить размер задолженности в установленном законом порядке (в том числе, судебном), судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Абдуллаева Р.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Абдуллаева Р. Азад оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин