Решение по делу № 2-801/2022 (2-3983/2021;) от 14.12.2021

дело № 2-801/2022

25RS0007-01-2021-009337-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при помощнике судьи Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лучко М.Е. о взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астра-Волга») обратилось в суд с названым иском, указав, что 15.02.2020 года в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш..Р..., государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Романченко М.А., и автомобиля Т...К..., государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Лучко М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ш...Р..., государственный регистрационный знак <номер>, и его владельцу причинен материальный ущерб. Столкновение произошло по вине Лучко М.Е. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ш...Р... была застрахована в САО «ВСК» по полису <номер>. На основании заявления собственника автомобиля страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 158 500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Т...К... была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису <номер>. По требованию САО «ВСК» АО СК «Астро-Волга» перечислило ему сумму страховой выплаты, произведенной Романченко М.А. как потерпевшему от ДТП. В связи с тем, что лицо, управлявшее автомобилем Т...К... – Лучко М.Е., не было допущено к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО, АО СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с него в порядке регресса сумму произведенной САО «ВСК» страховой выплаты в размере 158 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 370 рублей.

Представитель АО СК «Астро-Волга», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лучко М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Лучко М.Е. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о датах судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, и учитывая выраженное в ходатайстве мнение представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленный ОГИБДД ОМВД по г. Артему материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 15.02.2020 в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ш...Р..., государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Романченко М.А., и автомобиля Т...К..., государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего П... Н.И., под управлением Лучко М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ш...Р..., государственный регистрационный знак <номер>, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <номер>.

Автомобиль Т...К..., государственный регистрационный знак <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису <номер>, страхователь и собственник транспортного средства П... Н.И., сведений о допуске к управлению транспортным средством водителя Лучко М.Е. страховой полис не содержит.

САО «ВСК» на основании представленных документов о ДТП и во исполнение договора страхования выплатила собственнику автомобиля Шкода Рапид Романченко М.А. страховое возмещение в размере 158 500 рублей.

Согласно пункту 5 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названным Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО СК «Астра-Волга» согласно требованию САО «ВСК» перечислило сумму страховой выплаты в размере 158 500 рублей по платежному поручению <номер> от 24.03.2020.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Лучко М.Е. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем Т.К..., государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим П... Н.И. При оформлении ДТП он затруднился назвать страховую компанию страховщика и номер страхового полиса, что следует из его объяснений от 25.02.2020, отобранных сотрудником ГИБДД, выехавшим на место происшествия. При этом вину в совершенном ДТП Лучко М.Е. признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования страховой компании о взыскании с Лучко М.Е. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 158 500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лучко М.Е. о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лучко М.Е. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 158 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей, всего взыскать 162 370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

Судья     Н.Е. Косарева