Решение по делу № 12-42/2021 от 29.11.2021

12-42/2021

РЕШЕНИЕ

с.Онгудай 15 декабря 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев жалобу защитника Тобонкин И.В. Олченова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым

Тобонкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Тобонкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Защитник Тобонкина И.В. – Олчёнов А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств отказа Тобонкина И.В. от медицинского освидетельствования. Указывает, что Тобонкин И.В. отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в прохождении медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» не отказывался.

В судебном заседании Тобонкин И.В. и его защитник Олчёнов А.Ф. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу по доводам изложенным в жалобе.

Заслушав Тобонкина И.В., его защитника Олчёнов А.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Онгудайского района Республики Алтай Тобонкин И.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Тобонкину И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил Тобонкину И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отказ Тобонкина И.В. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью.

В соответствии с ч. ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Из видеозаписи процессуальных действий следует, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было понятным, предъявлено Тобонкину И.В. четко на языке, на котором ведется производство по делу об административных правонарушении. Данных, указывающих на то, что Тобонкин И.В. не понимал значение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, из указанной видеозаписи не усматривается. Тобонкин И.В. был предупрежден должностным лицом, что в случае отказа его от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование его отказ будет расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, нахожу, что, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Тобонкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Тобонкин И.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, безоснователен и противоречит представленным в дело доказательствам.

От прохождения медицинского освидетельствования, от внесения записей и подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тобонкин И.В. отказался, о чем в протокол внесены сведения в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия водителя Тобонкина И.В. обоснованно квалифицированы как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок и срок давности привлечения Тобонкина И.В. к административной ответственности не нарушены.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тобонкин И.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Тобонкина И.В. Олченова А.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья К.А. Тогочоева