Решение от 11.05.2021 по делу № 1-50/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-50/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             "11" мая 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А.; подсудимого Орлова А.А., его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 час. ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес Орлову А.А. телесные повреждения в области лица и тела, причинившие физическую боль.

В период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 час. ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни домовладения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных причинением ему физической боли, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел незамедлительно после его возникновения, в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 час. ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. взял в помещении кухни домовладения по адресу: <адрес>, кухонный нож, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в помещение жилой комнаты указанного домовладения, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара лезвием ножа: в область грудной клетки и в область живота, после чего бросил нож на пол и ушел в другую комнату, где уснул. Своими умышленными действиями Орлов А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по заднеподмышечной линии, которое квалифицируется по степени тяжести как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства, а также проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется по степени тяжести как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Потерпевший Потерпевший №1 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ему была оказана медицинская помощь.

Действия Орлова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ; государственный обвинитель также настаивал на указанной квалификации действий подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает необходимым переквалифицировать действия Орлова А.А. с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку полагает его вину в совершении данного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, пояснил суду, что действительно совершил действия, указанные в обвинительном заключении, т.е. нанес 2 удара ножом своему брату Потерпевший №1 «с целью доказать, что может за себя постоять, чтобы тот не обижал, но убивать его не хотел», поэтому не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ; Орлов А.А. и его защитник просили квалифицировать действия Орлова А.А. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в содеянном раскаивается; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены:

- показания подозреваемого Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть родной брат - Потерпевший №1, вместе с которым они проживают у опекуна брата - Свидетель №2 по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 у него близкие, доверительные отношения, но между ними часто возникали ссоры, поскольку брат подшучивал и насмехался над ним, что ему не нравилось, эти конфликты зачастую перерастали в драку, он считал эти шутки обидными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали распивать спиртное по месту их проживания, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому некоторые события он помнит смутно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда уже стемнело, т.е. примерно с 19 часов до 01 часа ночи между ним и Свидетель №2 произошел конфликт на бытовой почве, он разозлился и схватил Свидетель №2 двумя руками за шею, но не сдавливал руками шею, т.е. не душил его, хотел напугать. Потерпевший №1, который в тот момент также находился в помещении кухни с ними, стал наносить ему множественные удары кулаками по лицу, от чего он упал на пол, а тот стал наносить ему удары по туловищу ногами, он в тот момент закрывался, Потерпевший №1 ударов не наносил, поскольку тот сильнее и превосходит его физически. Спустя непродолжительное время, когда Потерпевший №1 успокоился и с Свидетель №2 ушел в жилую комнату, он, оставшись на кухне, разозлившись на брата из-за того, что тот нанес ему удары, а также за то, что Потерпевший №1 постоянно насмехается над ним, решил взять нож и отомстить тому, показать, что он тоже может постоять за себя. Взяв нож с пластиковой черной ручкой и металлическим лезвием из подставки для ножей, которая стояла на столе в кухне, он зашел в жилую комнату, где находились Свидетель №2 и его брат, подошел к Потерпевший №1, который был обращен к нему лицом, и нанес тому один удар ножом в область туловища, снизу-вверх, куда-то в область живота, сразу же после этого он нанес второй удар ножом снизу-вверх в область туловища, куда именно, не помнит, все происходило очень быстро. Потерпевший №1 не пытался каким-либо образом закрываться или оказывать сопротивление, ничего ему в тот момент не говорил. Удары он наносил, прикладывая для этого физическую силу. Куда он бросил нож после нанесения Потерпевший №1 ударов, не помнит, он сразу же вышел из комнаты, направившись в другую жилую комнату, где усн<адрес> понимал, что удары, которые он причинил Потерпевший №1, могли быть смертельными, но ему было все равно, поскольку он был очень зол на того. Оказывать Потерпевший №1 помощь или вызывать сотрудников он не собирался и вообще не думал об этом. В момент произошедшего в комнате также находился Свидетель №2, который мог видеть все случившееся. Спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Понимает, что совершил преступление в отношении своего брата Потерпевший №1, а именно чуть не убил того, в содеянном раскаивается. Сообщает, что не хотел убивать Потерпевший №1, находился в возбужденном состоянии после того, как брат нанес ему телесные повреждения, то есть избил его и из-за накопившейся на того обиды (том №, л.д. 46-50);

-    показания обвиняемого Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ он не согласен, вину признает частично. Поясняет, что обстоятельства, изложенные в постановлении, верные, но он не согласен с квалификацией его деяния. Он признает, что действительно нанес два удара ножом своему брату Потерпевший №1, однако, убивать его не хотел (том №, л.д. 188-191);

-    дополнительные показания обвиняемого Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с предъявленным ему ДД.ММ.ГГГГ обвинением он согласен частично. Подтверждает, что действительно нанес два удара ножом своему брату Потерпевший №1, после произошедшей между ними ссоры, но он не хотел убивать того, хотел причинить вред здоровью, в определенные органы он не целился, удары наносил хаотично. В момент нанесения ударов он понимал, что Потерпевший №1 может умереть, но этого не желал. Не согласен с квалификацией его действий, поскольку умысла на убийство брата у него не имелось (том №, л.д. 55-58).

Приведенные показания подсудимого Орлова А.А. суд признает достоверными, подтверждающими его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку Орлов А.А. является его родным братом; просил не назначать Орлову А.А. строгое наказание.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов А.А. приходится ему родным братом. Между ними дружеские, доверительные отношения, иногда случались ссоры на бытовой почве, после которых они быстро мирились. Он и Орлов А.А. воспитывались в разных приемных семьях. Он воспитывался в семье Свидетель №2, проживающих по адресу: <адрес>. С августа 2020 года с ними также стал проживать его брат Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов он с Орловым А.А. начали распивать спиртное в больших количествах, к ним также присоединился Свидетель №2 После выпитого они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому произошедшие события помнит смутно. В ходе распития спиртных напитков Орлов А.А. стал вести себя агрессивно, набросился на Свидетель №2, схватив за шею, причиной могло стать большое количество выпитого спиртного. Он заступился за Свидетель №2, оттолкнув Орлова А.А. Между ним и братом произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары по спине и лицу Орлова А.А., количество не помнит, это происходило в коридоре дома по адресу: <адрес>, после чего он зашел в комнату Свидетель №2 Следом за ним в комнату вошел Орлов А.А. и нанес ему два удара ножом, один из которых пришелся в живот, несколько слева, второй в область грудной клетки слева, что происходило после этого, он не помнит. Сам момент нанесения ему ударов Орловым А.А. он помнит смутно, подробности сообщить не может, каким ножом ему были причинены повреждения со стороны Орлова А.А. он не видел, так как все произошло очень быстро. По какой причине Орлов А.А. напал на него с ножом, не знает (том №, л.д. 137-143).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где уснул после распития спиртных напитков. Проснулся ночью, Орлов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал с ним конфликтовать, Потерпевший №1 заступился за него, между Орловым А.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, возможно, Потерпевший №1 ударил Орлова А.А.; затем, когда Потерпевший №1 зашел к нему в комнату, следом за ним забежал Орлов А.А., после чего он услышал звук удара, Потерпевший №1 схватился за живот и сказал, что Орлов А.А. его ударил ножом. Орлов А.А. сразу же бросил нож в этой же комнате, после чего пошел спать, т.к. был сильно пьян; перед нанесением ударов и в момент их нанесения Орлов А.А. ничего не говорил, убийством Потерпевший №1 не угрожал. Он сразу побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь, которая приехала примерно через полчаса. Также, приехала полиция и забрала Орлова А.А. Сам по себе Орлов А.А. очень спокойный и тихий, полагает, что «обиды накопились и тот всё выплеснул».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные на предварительном следствии показания:

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности ст. о/у группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 час. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 причинили ножевое ранение. Он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы, прибыл по указанному адресу. Находившийся в доме Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проживающие с ним Орлов А.А. и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в помещении кухни названного домовладения, между ними произошел конфликт, те подрались. Спустя непродолжительное время после конфликта Потерпевший №1 прошел в комнату Свидетель №2, следом за ним в комнату вошел Орлов А.А. и нанес два удара ножом Потерпевший №1 в область туловища (живота), с его слов сам момент и механизм причинения ударов он не видел. Свидетель №2 подбежал к Орлову А.А. и выбил у того из руки нож, бросив его в другую комнату. Свидетель №2 вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, поскольку Потерпевший №1 истекал кровью. В помещении жилой комнаты домовладения по адресу: <адрес>, он увидел Орлова А.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Разбудив того, он спросил, что произошло между тем и Потерпевший №1, на что Орлов А.А. пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого брат стал наносить тому удары по лицу и туловищу. После конфликта Орлов А.А., обидевшись на Потерпевший №1 из-за произошедшей ситуации, а также из-за того, что брат часто «подшучивал» над тем, прошел на кухню, взял нож и проследовал за Потерпевший №1 в жилую комнату дома, где нанес два удара ножом в область туловища, один из ударов пришелся в живот. К моменту прибытия на место происшествия Потерпевший №1 уже был госпитализирован в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», потому он с тем не беседовал. Орлов А.А. был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего (том №, л.д. 243-246);

-    свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В домовладении по адресу: <адрес>, расположенном напротив ее дома, проживает Свидетель №2, также с ним проживали Потерпевший №1 и его брат А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:50 часов её стуком в окно разбудил Свидетель №2 и крикнул, чтобы она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, добавив, что «там режут». Она тут же позвонила в скорую медицинскую помощь, сообщив, что в домовладении по адресу: <адрес> «кого-то режут». Спустя, примерно 10 минут, к домовладению по указанному адресу прибыл сотрудники скорой медицинской помощи. Позднее, от Свидетель №2 она узнала, что между братьями Потерпевший №1 и А. произошел конфликт, в ходе которого Орлов А.А. нанес два удара ножом Потерпевший №1; шумов, криков из указанного дома она не слышала (том №, л.д. 11-13);

-    свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В домовладении по адресу: <адрес>, расположенном напротив его дома, проживает Свидетель №2, с ним проживал Потерпевший №1 и еще одни парень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:55 часов ему в окно постучал Свидетель №2, крикнул: «Вызывай скорую и полицию, зарезали человека». Пока он искал телефон, услышал, как к дому Свидетель №2 подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Впоследствии от соседки Свидетель №3 узнал, что между Потерпевший №1 его родным братом Орловым А.А. произошел конфликт, в ходе которого Орлов А.А. нанес Потерпевший №1 удар ножом. Криков, шума из их домовладения он не слышал (том №, л.д. 14-17);

-    свидетеля Кондратьева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности врача-травматолога хирургического отделения ГУЗ «Жирновская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час в хирургическое отделение сотрудниками скорой медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «колото-резанная рана 5-6 межреберья, колото-резанная рана брюшной полости». От фельдшера скорой медицинской помощи ему стало известно, что Потерпевший №1 доставлен из <адрес>. Состояние Потерпевший №1 при поступлении в хирургическое отделение было тяжелым. Потерпевший №1 находился в сознании, был контактен, но отвечать на вопросы об обстоятельствах получения травмы отказался. У Потерпевший №1 имелись признаки алкогольного опьянения (стойкий запах спиртного). Потерпевший №1 был направлен в операционную, где тому выполнена срединная лапаротомия. В брюшной полости обнаружено до 1 литра жидкой крови, а также в виде сгустков, которая была извлечена. В области брыжейки кишки и поперечно-ободочной кишки обнаружены кровоточащие колото-резанные раны, которые были ушиты. Была проведена ревизия раны грудной клетки, в ходе которой установлено, что рана непроникающая, жизненно важные органы в результате ее причинения повреждены не были, в связи с чем, проведена первичная хирургическая обработка раны. После окончания операции Потерпевший №1 переведен в реанимационное отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» для наблюдения. Таким образом, при поступлении в хирургическое отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» у Потерпевший №1 имелось два колото-резанных ранения, одно из которых непроникающее – в грудную клетку слева, второе проникающее – в брюшную полость слева, с повреждением внутренних органов. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выписан из хирургического отделения ГУЗ «Жирновская ЦРБ», где тот находился на стационарном лечении, переведен на амбулаторное лечение (том №, л.д. 69-71).

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что «Свидетель №2 подбежал к Орлову А.А. и выбил у того из руки нож», поскольку в этой части показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются показаниями самого свидетеля Свидетель №2 (со слов которого Свидетель №1 сообщал информацию следователю), который в судебном заседании утверждал, что Орлов А.А. сам бросил нож после нанесения ударов Потерпевший №1; доказательств того, что на предварительном следствии Свидетель №2 давал иные показания в этой части, суду не представлено.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей в остальной части, у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, который признал факт нанесения им 2 ударов ножом своему брату Потерпевший №1, и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными.

    Помимо приведенных показаний, вина Орлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено частное домовладение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Орлов А.А. указал на место в жилой комнате домовладения, где он нанес два удара ножом Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты пять ножей, предметы одежды Орлова А.А., а именно, спортивное трико и спортивная куртка, в которых он находился в момент совершения преступления, вырез с пододеяльника со следами крови, тест-полоска «HEMOPHAN», которая применялась к следам на пододеяльнике, при этом тест полоска окрасилась в зеленый цвет, что свидетельствует о положительном результате на наличие крови. Также, изъята смыва с обоих рук Орлова А.А. (том №, л.д. 17-30);

-    протоколом получения образцов крови, согласно которого у Орлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы крови на 3-х марлевых тампонах, а также срезы ногтевых пластин с обоих кистей пальцев рук (том №, л.д. 36-38);

-    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нанес два ножевых ранения своему брату Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> (том №, л.д. 45);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено частное домовладение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал на место в жилой комнате указанного дома, где Орлов А.А. нанес два удара ножом Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружен нож со следами наложения вещества бурого цвета на клинке, которым, как указал Свидетель №2, Орлов А.А. нанес удары Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят нож со следами наложения вещества бурого цвета (том №, л.д. 92-102);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в помещении хирургического отделения ГУЗ «Жирновская ЦРБ» заведующим хирургического отделения Авдеевым К.Н. добровольно выданы предметы одежды Потерпевший №1, в которых тот был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи, а именно куртка, спортивное трико, носки и трусы (том №, л.д. 120-125);

-    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R-диск с видеозаписью, согласно которому Орлов А.А., находясь в жилой комнате домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, продемонстрировал на манекене, демонстрирующем Потерпевший №1, при помощи макета ножа механизм нанесения удара ножом в область грудной клетки слева и брюшной полости слева (том №, л.д. 161-171);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у Орлова А.А., 2000 г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том №, л.д. 197);

-    протоколом получения образцов крови, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы крови на 2-х марлевых тампонах (том №, л.д. 201-203);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа №, вырезе ткани с пододеяльника, спортивной куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке, спортивных брюках Потерпевший №1, в подногтевом содержимом правой руки Орлова А.А. обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти как от Потерпевший №1, так и от Орлова А.А., относящихся к О?? группе. На ножах №, «трико», изъятых в ходе осмотра места происшествия, на трусах и паре носков Потерпевший №1, в подногтевом содержимом левой руки, в смывах с правой и левой рук Орлова А.А. кровь не найдена (том №, л.д. 210-215);

-    заключением эксперта №м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным анализа предоставленной на экспертизу медицинской документации у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент госпитализации в хирургическое отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по задней подмышечной линии; проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки. Телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате не менее чем двух ударных воздействий предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, судить о частных конструктивных особенностях которого(ых) по имеющему в медицинской документации описанию не представляется возможным. Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по задней подмышечной линии квалифицируется по степени тяжести как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая описание анатомической локализации телесных повреждений у Потерпевший №1 не исключена возможность причинения их собственной рукой потерпевшего (том №, л.д. 239-240);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производившегося по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружия не относится, изготовлен заводским способом (том №, л.д. 27-28);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

    -    ножи №№;

    -    нож №, со следами наложения вещества бурого цвета;

    -    вырез ткани с пододеяльника;

    -    спортивная куртка красного цвета со вставками ткани темно-синего цвета;

    -    спортивные брюки «трико» темно-синего цвета;

    -    спортивные брюки серого цвета;

    -    трусы серого цвета;

    -    пара носков;

    -    куртка серовато-коричневого цвета;

    -    подногтевое содержимое с правой и левой рук Орлова А.А.;

    -    смывы с правой и левой рук Орлова А.А. на марлевых тампонах;

    -    образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне;

    -    образец крови Орлова А.А.;

    -    индикаторная тест-полоска «HEMOPHAN» (том №, л.д. 31-46);

-    рапортом следователя Жирновского МрСО СУ СК России по <адрес> Битковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в Жирновский МрСО из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту совершения покушения на убийство Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны Орлова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, путем нанесения двух ударов ножом, один из которых в область брюшной полости слева, второй в область грудной клетки слева (том №, л.д. 4);

-    рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Злобина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Буянова С.Е. о том, что в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением (том №, л.д. 104);

-    справкой из ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 10 минут в хирургическое отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки и брюшной полости (том №, л.д. 105);

-    копией медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, согласно которой в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1, с диагнозом: проникающая колото-резанная рана брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки и ранением толстого кишечника. Внутрибрюшное кровотечение (том №, л.д. 230-232);

-    справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут обращался за медицинской помощью с диагнозом проникающая рана живота слева, проникающая рана 5/6 межреберья слева (том №, л.д. 10).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, а потому суд квалифицирует действия Орлова А.А. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Орлов А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений после произошедшего между ними конфликта, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара лезвием ножа: в область грудной клетки и в область живота, после чего бросил нож на пол и ушел в другую комнату. Своими умышленными действиями Орлов А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по заднеподмышечной линии, которое квалифицируется по степени тяжести как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства, а также проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется по степени тяжести как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Потерпевший Потерпевший №1 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ему была оказана медицинская помощь.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", так как он с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им 2 удара Потерпевший №1

Действия Орлова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство Потерпевший №1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; государственный обвинитель также настаивал на указанной квалификации действий подсудимого, поскольку сторона обвинения полагает, что:

- в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Орлов А.А., имея умысел на убийство Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений после произошедшего между ними конфликта, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара лезвием ножа в область жизненно важных органов, в том числе сердца, причинив потерпевшему 2 колото-резанных ранения, одно из которых квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, а второе как причинившее легкий вред здоровью, однако, Орлов А.А. довести свой преступный умысел до конца, а именно, причинить смерть Потерпевший №1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь в условиях ГУЗ «Жирновская ЦРБ», куда он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)

Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, либо только допуская такую возможность, лицо не может и покушаться на его достижение.

Судом установлено, что Орлов А.А. последовательно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании заявлял о нежелании причинять смерть потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, суду не представлено.

Также, судом установлено, что после нанесения 2 ударов ножом, Орлов А.А. бросил нож на пол, т.е. самостоятельно прекратил свои действия, и ушел в другую комнату; таким образом, Орлов А.А. не предпринимал никаких действий, однозначно свидетельствующих о наличии у него намерения лишить потерпевшего жизни, которые не были бы доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого; Орлов А.А. не высказывал угрозы убийством ни до, ни во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1

Как указано выше, судом установлено, что Орлов А.А. действительно нанес 2 удара ножом потерпевшему, однако, одним из этих ударов причинено колото-резаное ранение грудной клетки, которое является непроникающим и какие-либо органы в результате данного удара ножом не задеты.

Доводы стороны обвинения о том, что «Орлов А.А. довести свой преступный умысел до конца, а именно, причинить смерть Потерпевший №1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь в условиях ГУЗ «Жирновская ЦРБ», куда он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в 02 часа 10 минут 22.02.2021», – суд находит несостоятельными ввиду того, что, как следует из обвинительного заключения и установлено судом, преступление окончено Орловым А.А. не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в то время как медицинская помощь ему была оказана в 02 часа 10 минут, что также следует из обвинительного заключения и установлено судом; следовательно, между нанесением потерпевшему ударов ножом и оказанием медицинской помощи потерпевшему прошло не менее 1 часа 20 минут, что нельзя расценивать как обстоятельство, не позволившее подсудимому, как указывает сторона обвинения, довести умысел на убийство до конца.

Таким образом, анализируя исследованные вышеприведенные доказательства, судом не установлено наличие у Орлова А.А. прямого умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1; при этом, суд учитывает, что активного сопротивления потерпевшего, вмешательства других лиц, либо иных обстоятельств, которые бы помешали Орлову А.А. причинить смерть потерпевшему, не имелось.

Сам факт нанесения ударов в область груди (с непроникающим ранением) и живота (с проникающим ранением), являющихся местом расположения жизненно важных органов, при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти потерпевшего, которая фактически не наступила, не доказывает намерения Орлова А.А. убить потерпевшего.

Орлов А.А. самостоятельно прекратил свои действия, объективных препятствий для нанесения последующих ударов с целью причинения смерти потерпевшему у него не имелось.

При таких обстоятельствах, способ нанесения повреждений потерпевшему, применение при этом ножа, локализация, количество и тяжесть повреждений не являются достаточными основаниями для вывода о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство.

Поскольку исследованными судом доказательствами не подтверждается наличие у Орлова А.А. прямого умысла на убийство, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, в связи с чем суд переквалифицировал действия Орлова А.А. с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Орлова А.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ-10 F70.0), о чем свидетельствуют отставание в психофизическом развитии с детства, обучение по программе вспомогательной школы, а также выявленные при настоящей экспертизе малый запас знаний, представлений, низкий интеллект, узость интересов, бедный словарный запас, эмоциональная маловыразительность, тугоподвижность и конкретизация в мышлении. Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Орлов А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Орлов А.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Орлов А.А. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое расстройство Орлова А.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Психическое состояние Орлова А.А. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том №, л.д. 223-225);

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Орлова А.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Орловым А.А. преступление, является тяжким; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем нанесения 2 ударов ножом), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, у которого имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, не исключающее вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Факт противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления Орловым А.А., подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Орлова А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Потерпевший №1 в ходе конфликта нанес удары Орлову А.А., сразу после чего Орлов А.А. нанес потерпевшему 2 удара ножом; факт конфликта между Потерпевший №1 и Орловым А.А. подтвердил в судебном заседании также свидетель Свидетель №2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признаёт отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, при этом, иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Орлову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Поскольку Орлов А.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему надлежит отменить условное осуждение, назначенное приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Орлов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ «HEMOPHAN» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░