Решение по делу № 1-149/2024 от 17.07.2024

    Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретарях ТАС, ПЕВ, помощнике судьи ГМВ,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Архангельской области Обросова В.В., ДАМ,

подсудимых МВП, ПАМ,

защитников – адвокатов Зыкова А.Н., Шарубина А.М., ВОЛ

рассмотрев уголовное дело в отношении

МВП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в            д. <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в Архангельской области, <адрес>, д. Дубровская, <адрес>, проживающего в Архангельской области, г. Вельск, <адрес>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

установил:

МВП, являясь должностным лицом, ненадлежаще исполнял свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

МВП, являясь в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, и иное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> полицейским (водителем) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, то есть должностными лицами – представителями власти, будучи обязанными в соответствии с п.1,2,3,4,5,11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и наделенными правами в соответствии с п. 1, 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе наряда по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, получив от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о том, что КАЛ закрыли в подсобном помещении бара «Высокий градус», расположенного по адресу: Архангельская область,                 г. Вельск, <адрес>, прибыли в указанный бар, где обнаружили находящегося в данном баре, являющимся общественным местом, БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии посетителей бара вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, был с обнаженным торсом, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на обоснованные замечания в свой адрес и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, своим поведением и внешним видом выражал явное неуважение к обществу и должностным лицам правоохранительных органов, то есть в действиях БВВ заведомо для МВП и иного лица усматривались явные признаки административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

МВП и иное лицо, являясь должностными лицами, будучи обязанными неукоснительно исполнять свои должностные обязанности, не желая тратить время на надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в нарушение положений частей 1, 2 статьи 1, пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 7, 8, 13, 14 части 1 статьи 13, части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», частей 1, 4 статьи 28.1 КоАП РФ мер по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, охране общественного порядка, незамедлительной помощи каждому, кто нуждается в защите полиции от преступных и иных противоправных посягательств, не предприняли, сообщение Свидетель №6 о помощи проигнорировали, информацию о совершаемых БВВ административных правонарушениях не зарегистрировали, проверку не провели, противоправные действия БВВ не пресекли, угрозы безопасности граждан и общественной безопасности не устранили, обстоятельства совершения БВВ административных правонарушений не задокументировали, помощь лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии, не оказали, безопасность граждан и общественный порядок в общественном месте не обеспечили, совершаемые БВВ административные правонарушения не пресекли и производство по делам об этих административных правонарушениях не осуществляли, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении БВВ не составили, не предприняли мер к направлению и доставлению БВВ на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в его организме алкоголя или наркотических средств, мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях при наличии явных и безусловных к тому оснований не приняли, БВВ принудительно в ОМВД России по <адрес> в порядке пункта 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ не доставили и в административном порядке в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ его не задержали, от других граждан его не изолировали, просьбу Свидетель №6 о помощи проигнорировали, покинули бар «Высокий градус», о противоправных действиях БВВ другим сотрудникам органов внутренних дел, в том числе руководству ОМВД России по <адрес>, не сообщили.

В результате бездействия сотрудников полиции МВП и иного лица, БВВ, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил в отношении Потерпевший №1 особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Потерпевший №2 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, которое является небольшой тяжести.

Недобросовестное и небрежное отношение сотрудников полиции МВП и иного лица к службе и обязанностям по должности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, закрепленных в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании вышеназванных директив ФЗ «О полиции», подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, размещении на различных информационных ресурсах многочисленных негативных информационных материалов о ненадлежащем исполнении органами полиции своих полномочий, непривлечении БВВ при наличии безусловных к тому оснований к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, статье 20.21 КоАП РФ, что породило у него ложное чувство безнаказанности и вседозволенности.

Подсудимый МВП вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, не признал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого МВП следует, что он в период с 2006 года по 2010 год проходил службу в ОВД в Зеленоградском ГО                   <адрес>, с 2017 года по 2018 год проходил службу в органах внутренних дел в Вологодской области, с 2019 года проходил службу в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> он проходил службу в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. В указанной должности он находился с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности по должности, в том числе, входило охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений, выявление лиц, их совершивших. Указанные должностные обязанности прописаны в его должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>. С указанной должностной инструкцией он был ознакомлен, о чем там имеется соответствующая запись, а также его подпись. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Архангельской области, дежурство началось в 21 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут получив от оперативного дежурного сообщение, о том, что КАЛ удерживают в подсобном помещении бара «Высокий градус» по адресу:         г. Вельск, <адрес>, около 22 часов 25 минут совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ПАМ и Свидетель №2 прибыл по указанному адресу. Он и прибывшие с ним сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они представились находившимся там гражданам и сообщили цель своего визита, указав, что было зарегистрировано сообщение о том, что КАЛ якобы закрыли. В ходе выяснения ситуации Свидетель №6 им пояснила, что в отношении нее противоправных действий не совершалось. В баре с голым торсом находился БВВ, который был эмоционально возбужден, вел себя импульсивно, возмущался их прибытию, объяснение давать отказался. Разъяснив процессуальные права, обязанности и ответственность Свидетель №6, он взял объяснение у нее. В процессе получения объяснений от Свидетель №6, БВВ ложился на пол, заводя руки за спину, показывая и демонстрируя им то, что ни в чем не виноват. Ни он, ни иные сотрудники полиции таких требований              БВВ не предъявляли, последний сам проявлял такую инициативу. После составления он прочитал объяснение вслух,                  Свидетель №6 сказала, что все записано верно и подписала объяснение. Посчитав, что по факту поступившего сообщения о правонарушении в отношении Свидетель №6 не усматривается признаков события какого-либо правонарушения и данный материал подлежит списанию в номенклатурное дело, он принял решение покинуть здание бара примерно в 22 часа 35 минут. После этого он доложил оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что факт совершения правонарушения не подтвердился, и они вернулись на маршрут патрулирования. Считает, что оснований для доставления БВВ в ОМВД России по <адрес> в этот момент не имелось (т. 2 л.д. 28-32, 56-59).

Вместе с тем виновность МВП в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своей супругой Потерпевший №2 приехал к бару «Высокий градус», расположенного по адресу: г. Вельск, <адрес>. Супруга осталась в автомобиле, а он зашел внутрь, после чего сразу же прошел к барной стойке, расположенной напротив входа в бар. После того, как он сделал заказ к нему подошел ранее незнакомый БВВ, который что-то сказал. Он, не расслышав, что сказал БВВ, ничего не ответил последнему, после чего дальнейшие события он не помнит. Через несколько дней он очнулся в больнице в г. Архангельске, при этом у него имелись множественные травмы и ожоги тела, отчего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В дальнейшем от супруги ему стало известно, что его пытался убить БВВ, нанеся множественные удары по голове, телу и конечностям, а также поливая его горячей водой, также БВВ нанес удар по лицу его супруге, когда та пыталась зайти в бар и помочь ему. Также ему стало известно от супруги, что за час до вышеуказанных событий в данный бар по вызову на действия БВВ приезжали сотрудники полиции, о чем была видеозапись в социальных сетях. На видеозаписи было видно, что при сотрудниках полиции БВВ вел себя агрессивно и неадекватно, ходил по бару с голым торсом, валялся на полу, проявлял неуважение как к сотрудникам полиции, так и к тем гражданам, которые находились в баре на тот момент (т. 1 л.д. 139-143).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с супругом           Потерпевший №1 приехали к бару «Высокий градус», расположенного по адресу: г. Вельск, <адрес>. Она осталась в автомобиле, а ее супруг ушел в бар. Примерно через 5 минут на улицу вышла незнакомая ей девушки и стала спрашивать данные ее супруга. Она направилась к входу в бар, и открыв входную дверь увидела, как незнакомый ей БВВ с жестокостью руками и ногами избивает ее супруга, который лежал на полу без сознания в крови. Она стала кричать и просить БВВ отпустить ее супруга, БВВ пошел в ее сторону, стал кричать, прогоняя ее. Она вышла на улицу и вызвала полицию. Затем она вновь попыталась войти в бар помочь супругу, БВВ начал на нее кричать и выгонять из помещения бара. При этом БВВ ответил, что убьет его. БВВ прогоняя ее из бара, вышел с ней на улицу и с силой ударил ее рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. После этого она в бар не заходила и наблюдая через стеклянную входную дверь, как БВВ убивает ее супруга, при этом несколько раз поливал на ее супруга горячей водой. Супруг находился без сознания и сопротивление БВВ не оказывал. Затем приехали сотрудники полиции и задержали                  БВВ В последующем в социальных сетях она видела видеозаписи, на которых было видно, что в тот же день незадолго до вышеуказанных событий в бар «Высокий градус» приезжал наряд полиции в составе двух сотрудников полиции и одного стажера. Насколько ей известно, вызов туда был произведен именно на БВВ из-за противоправного поведения последнего. При этом на видеозаписях видно, что в присутствии данных сотрудников полиции БВВ, находясь в общественном месте – в помещении бара, ведет себя неадекватно, агрессивно, нарушает общественный порядок, находится в баре с обнаженным торсом в состоянии опьянения. Однако сотрудники полиции, на это никак не отреагировали, мер к задержанию БВВ не приняли (т. 1 л.д. 152-157).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение бара «Высокий градус», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении бара. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №6 указала на БВВ, как на лицо, которое избивало Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия на оптический диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре (т. 1 л.д. 93-101)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре на оптическом диске видеозаписи, содержащейся на файлах 1,2,3 установлено, что на них имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 24 минут до 00 часов 10 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленных в баре «Высокий градус», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Видеозапись цветная. На видеозаписи файла № видно, что в помещении бара находятся пять посетителей, за барной стойкой находится бармен Свидетель №3 По залу с обнаженным торсом передвигается БВВ В 22 часа 24 минуты в помещение зала заходят сотрудники полиции - МВП, ПАМ, одетые в форму сотрудника полиции, а также стажер полиции Свидетель №2 одетый в гражданскую одежду. МВП обращается к вышедшей из туалета Свидетель №6, после чего общается с последней и БВВ Далее МВП и Свидетель №6 садятся за ближний к камере столик, где МВП начинает заполнять документы. В это время ПАМ и Свидетель №2 стоят в центре помещения бара. В 22 часа 26 минут БВВ, проходя мимо ПАМ, намеренно задевает рукой его нательный регистратор, на это ПАМ что-то говорит ему. БВВ подходит к ПАМ и протягивает свои руки вперед. К БВВ подходит МВП и начинает с ним разговаривать, после чего БВВ начинает вести себя агрессивно, с силой топает ногой, по его мимике видно, что он кричит на МВП и ПАМ Также БВВ подходит к МВП и пытается дотронуться до его табельного оружия, однако тот отходит назад. Далее МВП садится обратно и продолжает заполнять процессуальные документы, общаясь с Свидетель №6 БВВ в это время эмоционально разговаривает с ПАМ и Свидетель №2, активно жестикулируя и крича, что видно по его мимике. Данные действия наблюдают посетители бара и бармен, которые находятся в дальней правой части зала. В 22 часа 28 минут БВВ ложится на пол лицом вниз перед ПАМ и самостоятельно загибает свои руки за спину, после чего о чем-то общается с ПАМ В 22 часа 31 минуту МВП передает Свидетель №6 процессуальные документы, в которых она расписывается. Затем МВП достает из нагрудного кармана блокнот, который передает Свидетель №6, и внимательно смотрит, что она там пишет, а также указывает на блокнот несколько раз своей рукой, о чем-то говоря Свидетель №6 После чего Свидетель №6 возвращает МВП блокнот, однако он, взглянув на блокнот, передает его обратно Свидетель №6, которая продолжает делать в нем записи, за чем наблюдает МВП Затем последний забирает данный блокнот и убирает в карман. Далее МВП забирает документы, и сотрудники полиции покидают помещение бара в 22 часа 32 минуты. По выражению лица БВВ заметно, что он удивлен. Последний в этот момент продолжает лежать на полу с обнаженным торсом. Затем он встает и начинает ходить по залу бара, активно жестикулируя и что-то крича.

При просмотре файлов №, № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 48 минут до ДД.ММ.ГГГГ, БВВ избивает Потерпевший №1, нанося множественные удары по голове, телу и конечностям, а затем несколько раз обливает Потерпевший №1 горячей водой, которую ему подает бармен Свидетель №3 Затем в кадре появляются сотрудники МВП, зашедший в помещение бара. Также туда заходят сотрудник полиции ПАМ и стажер полиции Свидетель №2 МВП и ПАМ загибают руки БВВ за спину, укладывают того на пол лицом вниз и надевают на его руки наручники. Также в зал заходит Потерпевший №2, которая подходит к Потерпевший №1 и пытается привести того в чувство, что у нее не выходит. После чего прибывают медицинские работники, которые оказывают Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, кладут на носилки, после чего выносят из помещения бара. Сотрудники полиции поднимают БВВ с пола и выводят из помещения бара (т. 1 л.д. 102-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у              Потерпевший №1 имелись повреждения характера: ссадин конечностей, гематомы правой половины мошонки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились гематомы (кровоподтеки) волосистой части головы и лица, в том числе окологлазничных областей, правой половины лица, множественные ссадины лица, оскольчатые переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, наружной стенок правой глазницы, двусторонний перелом нижней челюсти, с разрывом слизистой оболочки рта, ушиб головного мозга; термических ожогов 2-3 степеней кожи спины, крестцовой области, ягодиц, левой половины живота общей площадью не свыше 15% поверхности тела, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Тупая закрытая черепно-мозговая травма от множественных ударных и тангенциальных (ударных, сопровождавшихся трением) воздействий твердых тупых предметов, пришедшихся в область волосистой части головы, лица, нижней челюсти; термические ожоги образовались от воздействия высокотемпературного агента, возможно горячей жидкости; ссадины образовались от трения твердых тупых предметов; гематома образовалась от давления или от ударного воздействия твердого тупого предмета. Исходя из характера и локализации соответствующих повреждений указанными травмировавшими твердыми тупыми предметами могли явиться руки, ноги постороннего человека. Тупая черепно-мозговая травма и термические ожоги кожи могли образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (т. 2 л.д. 109-112).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №2 имелись повреждения характера гематом и раны в области правого уха, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выявленные гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Выявленная рана образовалась не менее чем от одного, вероятно, локального (пришедшегося в область локализации раны) воздействия твердого тупого предмета (т. 2             л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в течение апреля 2024 года работал барменом в баре «Высокий градус», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в бар пришла Свидетель №6 и БВВ В течение вечера БВВ выпил около 3 литров пива, был выпивший, но сначала вел себя нормально. Однако около 22 часов 00 минут БВВ начал вести себя неадекватно, снял с себя футболку, ходил по бару с обнаженным торсом, что-то очень громко кричал, в том числе нецензурной бранью, мешая посетителям бара. В связи с этим, а также из-за того, что БВВ не выпускал свою сожительницу из бара, туда кем-то был вызван наряд полиции. Около 22 часов 30 минут в бар зашли двое сотрудников полиции в форме и один стажер в гражданской одежде. На тот момент в баре находилось несколько посетителей, одним из которых был его друг Свидетель №10, а также Свидетель №6 По приезду сотрудников полиции БВВ также вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, ходил по залу с обнаженным торсом, ложился на пол, тем самым нарушал общественный порядок, выказывая неуважение как к сотрудникам полиции, так и к остальным лицам, находящимся в баре. По неадекватному и агрессивному поведению БВВ было понятно, что тот может кого-нибудь избить. БВВ выражался нецензурной бранью, выражая недовольство приездом сотрудников полиции, а также тем, что последние не надевают на того наручники и не задерживают. Пока БВВ так себя вел, один из сотрудников общался с           Свидетель №6, а другой вместе со стажером стоял в середине зала, ничего не предпринимая и не реагируя на действия БВВ Пообщавшись с Свидетель №6, сотрудники полиции ушли из бара, что его очень удивило, так как он был абсолютно уверен, что те задержат БВВ из-за хулиганского поведения. После 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар зашел Потерпевший №1, которого БВВ стал избивать нанося множественные удары по голове, телу и конечностям. Он и другие посетители бара пытались успокоить БВВ, но тот не реагировал, а продолжал агрессивно себя вести, говорил, что является царем и Богом. Потерпевший №1 периодически приходил в себя и стонал от боли. Затем БВВ выливал на тело Потерпевший №1 несколько раз горячую воду. Через некоторое время в помещение бара зашли сотрудники полиции, которые задержали БВВ (т. 1 л.д. 177-181).

        Из показаний Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вместе с БВВ пришла в бар «Высокий градус», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. БВВ выпивал пиво, за вечер он выпил 3 литра. В какой-то момент времени он стал вести себя неадекватно, кричать, ходить по всему помещению, говорить всем о том, что он Бог. Он снял с себя футболку и ходил с обнаженным торсом, также снял обувь и надел тапки. Она хотела уйти домой, но он кричал, чтобы ее никто не выпускал, и она сидела на месте. Так как он вел себя неадекватно, по ее просьбе РДС вызвал полицию. После этого через непродолжительное время, примерно в 22 часа 20 минут приехали сотрудники полиции, двое в форме и один стажер. На тот момент БВВ вел себя крайне неадекватно, ходил по бару с обнаженным торсом, кричал на всех, выказывал неуважение к сотрудникам полиции и к посетителям бара. На момент прихода сотрудников полиции были посетители. Ей было страшно от данной ситуации. Она надеялась, что сотрудники полиции успокоят его, примут меры к его задержанию, так как все основания для этого имелись. Однако они этого не сделали, даже после того, как она написала в блокноте одного из них слово «помогите». При этом данный сотрудник прекрасно видел, что она написала указанное слово там, так как он просил ее написать полностью фамилию, имя и отчество БВВ, что она и сделала, написав данные слова в столбик, при этом четвертым нижним словом она написала именно слово «помогите», после чего передала блокнот сотруднику полиции. Взглянув на него, он попросил написать ее дату рождения БВВ, а потом, после того как она еще раз ему его вернула, попросил записать еще и место проживания последнего. То есть он видел все, что там было написано, и она считает, что должен был принять какие-то меры. Он ее даже ничего не спросил по поводу данной записи. Прямо говорить о том, что ей нужна помощь, она боялась, так как БВВ вел себя неадекватно, агрессивно, в том числе к ней и к сотрудникам полиции, не выпускал ее из бара. Сотрудники полиции лишь спрашивали о том, запирал ли он ее в подсобном помещении. Так как такого не было, она ответила правду, после чего вскоре сотрудники полиции уехали, не приняв никаких мер к БВВ После их ухода БВВ продолжил вести себя неадекватно, проявлять агрессию ко всем, кто находился в баре, кричать. Около 23 часов 49 минут в бар зашел незнакомый ей Потерпевший №1, которого БВВ жестоко избил, нанеся множественные удары по голове, телу и конечностям, а также в дальнейшем начал обливать его кипятком. Кипяток он просил наливать у бармена Свидетель №3, тот в свою очередь наливал и передавал БВВ Потерпевший №1 был без сознания и сопротивление БВВ не оказывал. Она сделать ничего не могла, так как боялась его сама, боялась за свою жизнь. Другие люди также его боялись, поэтому не предпринимали никаких мер. Затем приехали сотрудники полиции и задержали БВВ (т. 1 л.д. 222-224, 225-228).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она приехала в бар «Высокий градус», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, чтобы отдать деньги Свидетель №6 Она присела к столу, за которым сидела Свидетель №6, Свидетель №6 ей сказала, что у БВВ «поехала крыша», он ведет себя неадекватно, не выпускает Кулакову из бара. В связи с этим Свидетель №6 попросила связаться с РДС, попросить его вызвать сотрудников полиции. В этот момент БВВ ходил по бару, что-то очень громко кричал, вел себя агрессивно и неадекватно. Поговорив с Свидетель №6, она уехала оттуда, по дороге связавшись с РДС Через час ей позвонила Свидетель №6 и, сообщила, что БВВ в баре убивает какого-то мужчину, сказала, что вызвала полицию, однако никто не едет, и сейчас данного человека БВВ, убьет, если никто не приедет, попросила еще раз позвонить в полицию по данному поводу. После разговора с она поехала к бару, по дороге позвонив в полицию. Когда она приехала в бар там уже находились сотрудники полиции. В последующем в социальных сетях она видела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в зале бара, в том числе момент первого приезда сотрудников полиции, когда их вызвал РДС При этом видно, что на момент приезда сотрудников полиции БВВ вел себя неадекватно, агрессивно, ходил по залу с обнаженным торсом, кричал на всех, нарушая общественный порядок и выказывая неуважение к сотрудникам полиции и лицам, находящимся в общественном месте – в баре (т. 1 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля СВС, оглашенных в порядке ч. 1          ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своей подругой Свидетель №9 пришел в бар «Высокий градус», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>. Там находился БВВ, который с обнаженным торсом сидел на полу, смотрел телевизор. Он с Свидетель №9 сел за столик к Свидетель №6, они стали пить пиво и общаться. БВВ периодически ходил по залу туда и обратно, кричал что-то, в том числе выражаясь нецензурной бранью. БВВ пил пиво, которое тому наливал бармен. Свидетель №6 в ходе беседы пояснила, что БВВ ведет себя неадекватно и агрессивно уже долгое время, в связи с чем туда уже приезжали сотрудники полиции, которые ничего с ним делать не стали. Спустя не более одного часа в бар зашел незнакомый ему Потерпевший №1, которого стал избивать БВВ, нанеся множественные удары по голове, телу и конечностям. Он неоднократно просили БВВ прекратить избивать Потерпевший №1, но тот никого не слушал, продолжал наносить удары. Также БВВ таскал Потерпевший №1 по залу, сорвал с последнего верхнюю одежду, а затем стал пинать ногами по телу и конечностям. Затем БВВ стал кипятком, который ему по просьбе БВВ передавал бармен - Свидетель №3 обливать Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 сопротивления БВВ не оказывал, ударов не наносил, после первого удара БВВ лежал на полу, не вставал. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали БВВ (т. 1 л.д. 238-242).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в порядке ч. 1           ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля СВС (т. 1 л.д. 243-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел в бар «Высокий градус», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. В какой-то момент в бар пришли БВВ и Свидетель №6 БВВ пил пиво. Затем БВВ снял с себя футболку и стал ходить по залу, периодически громко что-то крича, в том числе выражаясь нецензурной бранью, чем мешал спокойно отдыхать, нарушая общественный порядок в общественном месте. БВВ вел себя неадекватно. Через некоторое время в бар зашли сотрудники полиции. БВВ продолжил вести себя неадекватно и агрессивно. БВВ кричал на сотрудников полиции, требуя, чтобы тому надели наручники, ходил по залу с обнаженным торсом, просто что-то кричал, ложился на пол, выражался нецензурной бранью. Спустя непродолжительное время сотрудники полиции ушли, БВВ не задержали. Так как БВВ продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, ходя по залу и очень громко крича, в том числе нецензурной бранью, он ушел оттуда. В последующем ему стало известно, что в тот день БВВ избил одного из посетителей (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе со своим другом Свидетель №14 и братьями Свидетель №13 и Свидетель №12 зашли в бар «Высокий градус», расположенный на <адрес> г. Вельске. На тот момент в баре находился БВВ, который ходил по залу с обнаженным торсом. Почти сразу в бар зашли трое сотрудников полиции, два из которых были одеты в форму полиции, один был стажер в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции, сообщил, что они приехали по обращению, стал общаться с девушкой, которая сидела за дальним столиком. В этот момент          БВВ подошел ко второму сотруднику полиции и коснулся формы последнего, в связи с этим тот предупредил БВВ, чтобы тот так более не делал. После этого БВВ стал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. БВВ стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, в том числе и в адрес полиции в целом. Сотрудники полиции просили БВВ успокоиться, однако тот на это никак не реагировал, продолжая очень громко кричать, выражаясь в том числе нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Также БВВ требовал задержать того, надеть наручники, ложился на пол и загибал свои руки за спину, в общем вел себя неадекватно. Они ушли из бара. Когда они все вернулись обратно спустя непродолжительное время, сотрудников полиции там не было, однако там находился БВВ, который все также ходил по залу бара с обнаженным торсом, что-то кричал нецензурной бранью. Опасаясь неадекватного агрессивного поведения БВВ, они ушли оттуда (т. 2 л.д. 4-7).

Показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14, оглашенные в порядке ч. 1 и ч.6 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям Свидетель №11 (т. 2 л.д. 8-11, л.д. 12-15, л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля РДС, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила ранее незнакомая ему девушка, которая представилась подругой сожительницы БВВ, которая ему сообщила, что сожительница БВВ находится в баре «Высокий градус» вместе с БВВ, который не выпускает ее из данного заведения и попросила его вызвать в данный бар сотрудников полиции. Он сразу же после этого разговора позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщив вышеуказанную информацию, попросил проехать туда наряд полиции (т. 1 л.д. 186-188).

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1           ст. 281 УПК РФ, в ОМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проходили службу МВП и ПАМ МВП проходил службу в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, имел специальное звание – старшина полиции. На указанной должности МВП состоял с марта 2019 года. У МВП в период службы в органах внутренних дел в вышеуказанной должности имелся должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ЖСА ДД.ММ.ГГГГ. В указанном должностном регламенте (должностной инструкции) имеется подпись МВП, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ МВП с ним был ознакомлен. ПАМ проходил службу в должности полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, имел специальное звание – старший сержант полиции. На указанной должности ПАМ состоял с декабря 2021 года. У ПАМ в период службы в органах внутренних дел в вышеуказанной должности имелся должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ЖСА ДД.ММ.ГГГГ. В указанном должностном регламенте (должностной инструкции) имеется подпись ПАМ, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ он с ним был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ему от командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ЛАН стало известно о событиях, произошедших в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в баре «Высокий градус», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск,                           <адрес>. От ЛАН он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут МВП и ПАМ, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что КАЛ закрыли в туалете бара «Высокий градус». По прибытии на место в бар «Высокий градус» сотрудниками в помещении бара была обнаружена Свидетель №6, которая пояснила, что у нее все нормально, никто ее в подсобном помещении не закрывал и противоправных действий в отношении её не совершал. Совместно с Свидетель №6 в баре «Высокий градус» находился с обнаженным торсом в состоянии опьянения и вел себя неадекватно её сожитель БВВ В тот момент, когда сотрудники ОВ ППСП находились в баре «Высокий градус», никто к ним с жалобами на поведение гражданина БВВ не обращался. Сотрудники ОВ ППСП, опросив КАЛ, убыли на маршрут патрулирования. В последующем, после убытия сотрудников полиции БВВ, находясь в помещении бара «Высокий градус», избил Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения. Сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> при несении службы имеют при себе нагрудные видеорегистраторы, записи с которых сохраняются на специальное устройство, расположенное в ОМВД России по <адрес>. МВП и ПАМ при несении службы ДД.ММ.ГГГГ имели при себе нагрудные видеорегистраторы, записи с которых сохранены (т. 1 л.д. 158-162, 163-165)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, и блокнот, изъятый у МВП ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеофайлов на оптическом диске установлено, что на них имеется видеозапись с нагрудного видеорегистратора, закрепленного на форме сотрудника полиции          МВП Видеозапись цветная, со звуком, за ДД.ММ.ГГГГ. В 22:23:01 сотрудники полиции двигаются на служебном автомобиле. При этом слышен разговор между сотрудниками полиции о том, что муж с женой находятся там, куда они едут, жена является владельцем «Высокого градуса», пришел муж, они повздорили, и он закрыл ее в подсобке. В 22:24 автомобиль останавливается, после чего МВП, а также сотрудник полиции ПАМ и стажер Свидетель №2 проходят в помещение бара с вывеской «Высокий градус». Внутри находятся посетители, а также бармен           Свидетель №3, Свидетель №6 и БВВ, при этом последний находится с обнаженным торсом. МВП предлагает последней выйти на улицу, пообщаться. На это БВВ говорит, чтобы они общались в баре, и что это его супруга. ПАМ говорит, что поступило сообщение в дежурную часть о том, что БВВ закрыл             КАЛ в туалете. Последняя говорит, что ее никто нигде не закрывал. МВП проходит к столу, расположенному в правом, ближнем к входу углу, достает бланк объяснения, начинает его заполнять, общаясь с Свидетель №6 ПАМ и Свидетель №2 стоят в центре зала. В 22:26 МВП встает и подходит к БВВ, который стоит с протянутыми руками около ПАМ Обращаясь к БВВ, МВП просит культурно общаться, на что БВВ громко кричит, требуя, чтобы ему надели наручники, выражаясь в том числе нецензурной бранью, агрессивно и активно жестикулируя. Далее БВВ подходит к МВП, протягивая левую руку к кобуре с табельным оружием, говоря, что сейчас достанет пистолет оттуда.            МВП убирает руку БВВ в сторону и отходит назад. Далее БВВ вновь требует надеть на него наручники, после чего садится на скамейку рядом с Свидетель №6 В это время ПАМ стоит на месте, наблюдая за БВВ После этого БВВ обращается к посетителям, высказывая недовольство в адрес сотрудников полиции в части того, что они не надевают на него наручники, в том числе выражаясь грубой нецензурной бранью, кричит, ведет себя агрессивно. В это время МВП продолжает брать объяснение с Свидетель №6, ПАМ стоит на месте. В 22:27 часть посетителей покидает бар. В 22:28:02 у МВП находится бланк объяснения, который он заполняет, общаясь с Свидетель №6 Напротив на скамейке сидит БВВ с обнаженным торсом, который, громко и агрессивно разговаривая, общается с сотрудниками полиции, в том числе выражаясь грубой нецензурной бранью. В 22:28 БВВ говорит, что его сейчас застрелят при попытке к бегству, в связи с чем он ложится сам. После этого он ложится на пол лицом вниз, загибая свои руки за спину, продолжая разговаривать с сотрудниками полиции, в том числе выражаясь грубой нецензурной бранью, требуя, чтобы они вызвали подкрепление и задержали его. Также БВВ обращается к бармену           Свидетель №3, требуя, чтобы тот позвонил по номеру 112 и сообщил, что БВВ курит гашиш в заведении, его не забирает полиция, тем самым не выполняя свой долг. Далее БВВ, обращаясь к сотрудникам полиции, говорит, что они пожалеют о том, что его не приняли. В 22:31 МВП заканчивает оформлять объяснение и передает заполненный бланк Свидетель №6 После этого МВП спрашивает у Свидетель №6 данные БВВ, передает ей блокнот, просит записать на нем указанные данные. При этом МВП в 22:32 указывает Свидетель №6 на блокнот, прося дописать дату рождения. В этот момент на блокноте видны четыре слова, записанные столбиком: «БВВ помогите». После того, как           Свидетель №6 записывает дату рождения БВВ, МВП забирает у нее блокнот, после чего возвращает обратно, прося записать место прописки БВВ Далее МВП снова забирает у Свидетель №6 блокнот и процессуальные документы. В этот момент БВВ спрашивает у МВП: «Че все, пока?», на что МВП отвечает: «Пока». В 22:32 сотрудники полиции покидают помещение бара. В 22:32:02 видеозапись заканчивается.

Видеозапись с нагрудного видеорегистратора ПАМ идентична записи видеорегистратора МВП

На первом листе блокнота имеется рукописная запись «в 22 20 первый выезд. <адрес>. Второй 00 10 Драка в баре.» (т. 1 л.д.166-167, 168-171, 197, 198-201, 202-215)

Оптический диск, копия оптического диска и блокнот признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 216-221).

Согласно показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. Он является стажером по указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что КАЛ удерживают в подсобном помещении в баре «Высокий градус» по адресу: г. Вельск, <адрес>, он совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> МВП и ПАМ прибыли в бар «Высокий градус». Зашли в бар и представились находившимся там гражданам и сообщили цель своего визита, указав на то, что было зарегистрировано сообщение о том, что КАЛ удерживают. В ходе выяснения ситуации Свидетель №6 им сообщила, что в отношении нее противоправных действий не совершалось. Находящийся в баре БВВ с обнаженным торсом стал возмущаться тем, что на последнего сделали заявление, показывал свое эмоциональное возбуждение, говорил, что подписывать ничего не будет, возмущался, громко разговаривал.           МВП стал брать с Свидетель №6 объяснение. Он с ПАВ в тот момент находились в помещении бара и наблюдали за происходящим. В процессе получения объяснений от Свидетель №6 БВВ ложился на пол, заводя руки за спину, говорил: «задержите меня, если не верите мне». Поскольку Свидетель №6 сообщила о том, что противоправных действий в отношении нее не совершалось, они покинули бар примерно в 22 часа 35 минут. После этого либо МВП, либо ПАМ доложили оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что факт совершения правонарушения не подтвердился, и они вернулись на маршрут патрулирования. Далее, в тот же вечер, примерно в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, им от дежурного по ОМВД поступило указание о том, что необходимо проехать в тот же самый бар «Высокий градус», поскольку там произошла драка. Получив указанное сообщение, они незамедлительно отправились туда в том же составе. Он совместно с ПАМ и МВП прибыли по указанному адресу и прошли в бар. Зайдя в помещение бара, он увидел, что              БВВ к тому моменту стоял возле барной стойки и выдвинул руки вперед, положив на барную стойку, а рядом с последним на полу лежал Потерпевший №1, на лице которого была кровь. Они задержали БВВ, а прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут на телефон дежурной части поступил звонок от гражданина, который представился РДС Последний пояснил, что в баре «Высокий градус», расположенном по адресу: г. Вельск, <адрес>, знакомую РДС удерживают в подсобном помещении. Им был направлен наряд ППСП ПА-1824 в составе сотрудников ПАМ, МВП и стажера Свидетель №2 Спустя непродолжительное время МВП по телефону сообщил ему, что при проверке данной информации они выезжали в бар «Высокий градус», где осмотрели помещение данного бара, при этом запертых граждан там не было. Противоправных действий, как ему сообщили, никто не совершал, с заявлениями, жалобами, а также за помощью к сотрудникам ППСП никто не обращался. Он дал указание МВП вернуться на маршрут патрулирования, а также составить рапорт по факту выезда в бар «Высокий градус». Спустя непродолжительное время по прибытию в ОМВД России по <адрес> МВП передал ему объяснение Свидетель №6, согласно которому противоправных действий в отношении нее не совершалось, а также рапорт по факту выезда в бар «Высокий градус». О том, что там находится БВВ в состоянии опьянения, с обнаженным торсом, который в присутствии посетителей и наряда полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, сотрудники ППСП ни ему, ни кому-либо иному не сообщали. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на автоматизированное рабочее место службы спасения начали приходить сообщения о том, что в баре «Высокий градус» происходит конфликт, один мужчина избивает другого. Для проверки информации и пресечения возможных противоправных действий им туда был направлен наряд ППСП ПА-1824 в составе сотрудников ПАМ, МВП и стажера Свидетель №2 По прибытию последние сообщили ему, что на месте был задержан БВВ, который нанес тяжелые телесные повреждения другому мужчине, которого госпитализировали в тяжелом состоянии. БВВ был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 189-193).

Из показаний ПАМ, следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности полицейского-водителя 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. В его обязанности по должности, в том числе, входило охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений, выявление лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Архангельской области, дежурство началось в 21 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут получив от оперативного дежурного сообщение, о том, что КАЛ удерживают в подсобном помещении бара «Высокий градус» по адресу: г. Вельск, <адрес>, около 22 часов 25 минут совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> МВП и Свидетель №2 прибыл по указанному адресу. Он и прибывшие с ним сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они представились находившимся там гражданам и сообщили цель своего визита, указав, что было зарегистрировано сообщение о том, что КАЛ якобы закрыли. В ходе выяснения ситуации Свидетель №6 им пояснила, что в отношении нее противоправных действий не совершалось. В баре с обнаженным торсом находился БВВ, который был эмоционально возбужден, вел себя импульсивно, возмущался их прибытию, объяснение давать отказался. Разъяснив процессуальные права, обязанности и ответственность           Свидетель №6, МВП стал брать объяснение у нее. В процессе получения объяснений от Свидетель №6, БВВ ложился на пол, заводя руки за спину, показывая и демонстрируя им то, что ни в чем не виноват. После составления МВП прочитал объяснение вслух, Свидетель №6 сказала, что все записано верно и подписала объяснение. БВВ ходил по всей площади бара. Никто из других лиц, находившихся в баре, претензий в отношении БВВ не высказывал, относительно голого торса последнего никто не возмущался. Убедившись, что в отношении Свидетель №6 и остальных граждан, которые находятся в баре, никаких противоправных действий не совершается, они покинули бар. После этого доложили оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что факт совершения правонарушения не подтвердился, и они вернулись на маршрут патрулирования. Во время продолжения их дежурства примерно в 23 часа 50 минут ему, как водителю ППС, позвонил дежурный и сообщил, что в баре «Высокий градус» произошла драка и один бьет другого, потерпевший без сознания. Они приехали к этому бару сразу же после получения вызова. Зайдя в бар они задержали БВВ, прибывшая скорая помощь, госпитализировали потерпевшего (т. 2 л.д. 74-79).

        Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения, виновность МВП в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВП назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ЖСА ДД.ММ.ГГГГ, старшина полиции МВП обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушениях, исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации (т. 1 л.д. 54-61)

Из заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по Архангельской области, следует, что в ходе проверки достоверно установлено, что в действиях БВВ усматривались явные признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.1 КоАП РФ, и старшина полиции МВП и старший сержант полиции ПАМ были обязаны в целях пресечения административных правонарушений применить в отношении БВВ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление и административное задержание. Спустя непродолжительное время БВВ нанес тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, по факту чего было возбуждено уголовное дело. По результатам служебной проверки МВП и ПАМ признаны виновными в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, представлены к увольнению со службы в органах внутренних дел (т. 2 л.д. 151-155)

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, БВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте – баре «Высокий градус», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут (т. 2 л.д. 135-136).

        Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ БВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство Потерпевший №1), ст. 116 УК РФ (иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении Потерпевший №2), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 8 месяцев с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Вышеприведенные доказательства виновности МВП исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины МВП, вопреки доводам стороны защиты, действия которого суд квалифицирует по ч. 1            ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

По делу бесспорно установлено, что в результате ненадлежащего исполнения МВП и иным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, закрепленных в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании вышеназванных директив ФЗ «О полиции», подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, размещении на различных информационных ресурсах многочисленных негативных информационных материалов о ненадлежащем исполнении органами полиции своих полномочий, непривлечении БВВ при наличии безусловных к тому оснований к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, статье 20.21 КоАП РФ, что породило у него ложное чувство безнаказанности и вседозволенности.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях МВП состава преступления полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения МВП и иного лица к службе и обязанностей по должности состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку наличие реальной возможности надлежаще исполнить в силу своего служебного положения, профессиональной подготовки и опыта работы ими должностных обязанностей исключило бы существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оснований сомневаться во вменяемости МВП по отношению к совершенному ему преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное МВП преступление в соответствии с ч. 2           ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

МВП ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности по службе (т. 1 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 62-70, 164-165, 167, 175, 177.

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении              МВП суд признает наличие ведомственных благодарностей и положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении МВП не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить МВП наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями      личности       МВП,     характером    и    степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, его поведения в период и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения               МВП от наказания.

Исходя из обстоятельств дела, совершение преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 47 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении МВП суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым оптический диск, копия оптического диска и блокнот - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 19873 рубля 00 копеек – вознаграждение адвоката Зыкова А.Н. за юридическую помощь, оказанную на следствии (2798 рублей 20 копеек - т. 2 л.д. 244-245) и в суде (17074 рубля 80 копеек), подлежат взысканию с МВП в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения МВП от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку МВП является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать МВП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в отношении МВП оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, копию оптического диска и блокнот - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 19873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек взыскать с МВП в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                      подпись                         А.Р. Васильева

Копия верна

Судья                                                                                         А.Р. Васильева