Решение по делу № 2-546/2023 от 03.07.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000649-31

Дело № 2-546/2023

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., с участием помощника прокурора Георгиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой С. А. к Язан К. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Язан К.С. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указала, что ее сын Язан К.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. Язан К.С. выехал с указанного адреса для устройства на работу, также с этого времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ремонт не производит, выехал добровольно, его вещи и документы в доме отсутствуют, ключей от жилого помещения он также не имеет. С момента отъезда контактов они не поддерживают, место нахождения сына Язан К.С. ей неизвестно. На Язан К.С., как на зарегистрированного по адресу: <адрес>, начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает она, коме того, Шипилова С.А. не имеет возможности оформить социальные выплаты, поскольку не может представить справки о доходах Язан К.С.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Шипилова С.А. просит суд признать Язан К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шипилов А.А., Шипилова И.А., ОВМ ОМВД России по Режевскому району, назначен в качестве представителя ответчика Язан К.С. – адвокат адвокатской конторы №1 г. Режа, для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании истец Шипилова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Язан К.С. извещенный судом по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В связи неизвестностью места жительства ответчика в качестве представителя ответчика – Язан К.С. назначен адвокат адвокатской конторы №1 г. Режа.

Помощник Режевского городского прокурора Георгиев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Шипиловой С.А. о признании Язан К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием последнего с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель ответчика - адвокат Кузина Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Шипиловой С.А., пояснила, что законных оснований для удовлетворения иска нет.

Третье лицо Шипилова И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Шипиловой С.А.

Третье лицо Шипилов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Режевскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с участием его представителя – адвоката по назначению, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав Шипилову С.А., Шипилову И.А., представителя ответчика Кузину Т.Н., заключение прокурора Георгиева В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Язан К.С., Шипилова С.А. и ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно справке ТУ по с. Черемисское Администрации Режевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеют регистрацию Шипилова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шипилов А.А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Язан К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шипилова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно информации ОМВД России по Режевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Язан К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не значится, в местах отбытия наказания не находится (л.д. №

Согласно информации информационного центра ГУ МВД по Свердловской области от 24.08.2023 г. уголовное дело ст.173 прим.2 ч.1 УК РФ в отношении Язан К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено ст.25 прим.1 УПК РФ, назначен судебный штраф.

В соответствии с информацией, предоставленной ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Язан К.С., проживающий по адресу: <адрес>, обращался за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с предоставленными сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 18.08.2023 №, Язан К.С. в период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. работал в АО «Тандер» Краснодарский край, с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. – в ООО «Экспресс-Авто-Север» Нижегородская область, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в ООО «Автоконтракты» Нижегородская область, с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. – в ООО «Урало-Сибирская профильная компания» Свердловская область (л.№

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 1, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установив, что ответчик Язан К.С. является собственником 1\3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчик Язан К.С., как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом, в том числе не проживать в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шипиловой С. А. к Язан К. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                             Е.Н. Старкова