Решение от 07.12.2022 по делу № 1-148/2022 от 05.10.2022

К делу № 1-148/22                УИД 78RS0022-01-2022-005992-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ст. Выселки                                        07 декабря 2022г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи             Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя           Тлеужева М.А.,

подсудимого                         Рака М.П.

защитника–адвоката                     Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение № 5526,ордер № 106207,

при секретаре                                       Коломиец В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Рака Максима Павловича, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., осужденного

- 20.07.2020 Смоленским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- 16.03.2021 г. Смоленским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 4 года, находящегося под стражей с 21 апреля 2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Рак М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2022 г. в 16 часов 31 минуту Рак М.П., находясь в кафе «...», расположенном по адресу ..., получив доступ к мобильному приложению банка ПАО Сбербанк, установленному на мобильном телефоне ...., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, воспользовавшись доверием ...., с банковского счета, открытого на имя .... во внутреннем структурном подразделении (ВСП) ..., расположенном по адресу Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Монтикова, 67 Б, незаконно, умышленно, тайно совершил перевод денежных средств в размере 90000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету банка ПАО Сбербанк, открытому имя Рак М.П., тем самым незаконно, умышленно, тайно похитил с банковского счета .... денежные средства в размере 90000 рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего Рак М.П., возвратив мобильный телефон ...., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рак М.П. вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и пояснил суду, что 09 марта 2022 года он работал на .... Во второй половине он, с перрона в камеру хранения провел ранее незнакомого .... сдать вещи в камеру хранения. После чего ... попросил показать, где поблизости есть продуктовые магазины, а затем предложил пойти с ним в кафе. В кафе по адресу ... они совместно распивали спиртное. Позже .... попросил его сходить в магазин и купить ему продукты и спиртное в дорогу, наличных денег у него ...) не было, он дал ему свой мобильный телефон, ввел пинкод и попросил перевести на свой счет деньги на продукты и спиртное. Какую сумму просил перевести ..., он не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении. Когда он взял у .... его мобильный телефон, то совершил перевод на свой банковский счет 90000 рублей. О сумме перевода ... известно не было. Позже, используя свою банковскую карту, в банкомате он снял денежные средства, сначала 50000 рублей, затем еще 20000 рублей, проиграл их в букмекерской конторе. Ущерб потерпевшему не возмещен. В содеянном раскаивается.

        Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ....В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 марта 2022 г. в обеденное время он прибыл на территорию ... с целью убытия в г..., где познакомился с мужчиной по имени «...», в ходе беседы он предложил ему пройти в кафе. Они пришли в кафе «...», расположенное на ул. ..., где совместно обедали и выпивали спиртное. В ходе беседы он понял, что «...» нуждается в деньгах и он предложил ему материальную поддержку в виде денежных средств. Но так как наличных денежных средств у него не было, он разблокировал свой мобильный телефон, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», передал его «...» при этом, сказал, ему, чтобы он перевел себе денежные средства в сумме 500 рублей. После чего «ФИО26», осуществил перевод денежных средств, вернул ему мобильное устройство и в спешке ушел. Затем, получив на телефон смс - уведомление о списании с его расчетного счета денежных средств в сумме 90 000 рублей, он решил проверить достоверность информации и осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлан», где обнаружил списание денежных средств на сумму 90 000 рублей на счет ... О случившемся сообщил в полицию (т.1 л.д.134-138)

Показаниями свидетеля .... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.03.2022 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы СПб ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в 09 часов 30 минут в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился гражданин .... с заявлением о том, что 09 марта 2022 на территории, близлежащей к ... мужчина по имени «...», злоупотребляя доверием, получив доступ к мобильному телефону и приложению «Сбербанк Онлайн», похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 90000 рублей путем перевода себе на счет. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность лица, подозреваемого в совершении данного преступления, им оказался Рак М.П., уроженец ..., (__)____ года рождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Рак М.П. был задержан, написал явку с повинной, в которой полностью признал свою вину     (т.1 л.д.117-120)

Заявлением ... В.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, по имени ..., которое, получив доступ к мобильному приложение «Сбербанк Онлайн» похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 90000 рублей.(т.1 л.д. 23)

Протоколом явки с повинной Рак М.П., в которой он добровольно сообщил о том, что 09 марта 2022 г., он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон мужчины с которым общались в кафе, похитил у него денежные средства в размере 90000 рублей (т.2 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка по счетам / банковским картам, открытым / выпущенным на имя ... В.В., с информацией о списании 09 марта 2022 г. в 16.31 часов денежных средств со счета, на карту, открытую на имя Рак М.П. ( т. 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк на имя Рак ..., мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «Senseit» (л.д. 97-103).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте ... принадлежащего Рак И.М., из которой следует, что от гр. .... 09.03.2022 г. поступил перевод в сумме 90 000 руб., и произведена выдача денежных средств через АТМ Сбербанк России в суммах 50 000, 20 000 руб., 20 000 руб. (т.1 л.д.111-114).

Заключением комиссии экспертов № 3039.1273.1 от 09.06.2022 г., установлено, что Рак М.П. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдалв момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2-й стадии.. По своему психическому состоянию Рак М.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Рак М.П. не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Рака М.П. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Рак М.П. доказана в полном объеме.

        Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ... протоколами явки с повинной, осмотром выпиской по счетам / банковским картам, открытым / выпущенным на имя ...., осмотром банковской карты Рак М.П.

        Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Рака М.П. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Раку М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Рака М.П., характеризуемого посредственно по предыдущему месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к Раку М.П. правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК, 73 РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Рак М.П. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Смоленского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2021 г. Из материалов уголовного дела следует, что по данному уголовному делу Рак М.П. находился под стражей с 17.09.2020 г. по 16.03.2021 г., освобожден из-под стражи в день провозглашения приговора, в связи с чем данный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

20.07.2020 Рак М.П. осужден Смоленским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    Меру пресечения содержание под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рак М.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2020 ░. ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ / ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ...., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... 3472 ░░ ░░░░░░ 09.03.2022 - 22.04.2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ 09.03.2022 - 22.04.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░20 ░ sim-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Senseit» ░ sim-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░