Решение по делу № 33-2478/2023 от 03.02.2023

Судья Гудченкова С.Г. Дело № 33-2478/2023

УИД № 34RS0027-01-2022-001647-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Березина П. П.ича к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» (далее – КПК «Семья») о взыскании суммы долга по договору займа и встречном исковому заявлению КПК «Семья» к Березину П. П.ичу о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе с дополнениями Березина П. П.ича

на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым встречные исковые требования КПК «Семья» к Березину П. П.ичу о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворены частично.

В удовлетворении первоначальных исковых требований Березину П. П.ичу к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа – отказано.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав представителей КПК «Семья», возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Березин П.П. обратился в суд с иском к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о добровольном паевом взносе № <...>, согласно которому Березин П.П. обязуется внести в течение 30 дней после подписания договора, а кооператив обязуется принять добровольный паевой взнос в размере 2348 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном паевом взносе в КПК «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые по программе «Доходный» с уплатой процентов в размере 15,50 % годовых в конце срока. В случае несвоевременного возврата суммы добровольного паевого взноса, «пайщику» по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате паевого взноса, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и выплачивает пайщику проценты за пользование чужими денежными средствами на весь долг по договору с ДД.ММ.ГГГГ, также КПК выплачивает неустойку в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы добровольного паевого взноса за каждый день просрочки до фактического срока исполнения обязательств. Березиным П.П. полностью исполнены обязательства по указанному договору займа. Всего истцом перечислено в кассу КПК «Семья» 2566 000 рублей. Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по заключенным договорам займа и денежные средства в полном размере до настоящего времени не вернул.

С учетом увеличения исковых требований просил суд взыскать с КПК «Семья» в свою пользу 1057031 рубль.

КПК «Семья» обратился в суд со встречным иском к Березину П.П. о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации принято решение ликвидировать КПК «Семья». В Вестнике государственной регистрации часть 1 № <...> (792) опубликовано сообщение о ликвидации КПК «Семья». КПК «Семья» не знал и не мог знать о совершении третьими лицами сделок от его имени, поскольку не уполномочивал на заключение с Березиным П.П. каких-либо лиц на совершение действий от своего имени. КПК «Семья» не признает и не одобряет сделки в виде договоров с Березиным П.П. Истцом и его представителем в нарушение досудебного порядка урегулирования спора, связанного со взысканием денежных средств по договорам, не было предложено КПК «Семья» в досудебном (претензионном) добровольном порядке выплатить задолженность по договору. Березина Е.А. - руководитель обособленного подразделения КПК «Семья» в <адрес> являлась на дату заключения уполномоченным КПК «Семья» лицом, имеющим право заключать от имени кооператива сделки с гражданами. Березина Е.А. и Березин П.П. являлись в 2018-2021 годах супругами. Кроме того, Березин П.П. в составе КПК «Семья» являлся специальным должностным лицом КПК «Семья», уполномоченным на контрольные функции в части проверки сведений по требованиям ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Заинтересованность в совершении кредитным кооперативом сделок влечет конфликт интересов заинтересованных лиц и кредитного кооператива. КПК «Семья» не располагал информацией о заключенной между Березиным П.П. и кооперативом сделкой, поскольку ни Березина Е.А., ни Березин П.П. в правление кооператива за ее одобрением не обращались.

Просил суд признать недействительным договор, заключенный между КПК «Семья» и Березиным П.П., применить последствия признания договора недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Березин П.П. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Уставу КПК «Семья» - кредитный потребительский кооператив «Семья» образован решением общего собрания и осуществляет свою деятельность на основании: Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 3) участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков): а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона; б) вносить предложения в повестку дня и (или) участвовать в обсуждении повестки дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса; г) выдвигать кандидатов, избирать и быть избранным в органы кредитного кооператива; 4) получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении; 5) получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; 6) осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. ч. 1,, 2, 4 Федерального закона, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о добровольном паевом взносе № <...>, согласно которому Березин П.П. обязуется внести в течение 30 дней после подписания договора, а кооператив обязуется принять добровольный паевой взнос в размере 2348 000 рублей.

Березин П.П. являлся членом (пайщиком) КПК «Семья», что подтверждается его заявлением о вступлении в члены кооператива, в котором он указывал состав своей семьи: Березина Е.А. – супруга, Березина Д.П. – дочь.

Супруга Березина П.П. – Березина Е.А. также являлась членом (пайщиком) КПК «Семья».

ДД.ММ.ГГГГ супруга Березина П.П. – Березина Е.А. принята на работу в КПК «Семья» в должности регионального руководителя, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность руководителя обособленного подразделения КПК «Семья» <адрес>.

Договор о добровольном паевом взносе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен КПК «Семья» в лице представителя заместителя председателя правления Ищенко В.Н. действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л., зарегистрировано в реестре № <...>, с одной стороны и пайщиком КПК «Семья» Березиным П.П., с другой стороны, место заключения – <адрес>, под договором стоит печать – КПК «Семья» <адрес>.

Согласно представленных Березиным П.П. платежных документов им внесены в кассу КПК Семья» денежные средства по договору дополнительного паевого взноса № <...> в <адрес> в размере 2348 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном паевом взносе в КПК «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, в договор о добровольном паевом взносе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены условия, согласно которым:

- изменен срок договора о добровольном паевом взносе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 1.2 договора;

- в п. 2.1.1 изменен срок возврата суммы добровольного паевого взноса;

- п. 2.2.1 изложен в следующей редакции - пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые по программе «Доходный» с уплатой процентов в размере 15,50% годовых в конце срока. В случае несвоевременного возврата суммы добровольного паевого взноса, «пайщику» по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате паевого взноса, КПК несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и выплачивает «пайщику проценты за пользование чужими денежными средствами на весь долг по договору с ДД.ММ.ГГГГ, также КПК выплачивает неустойку в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы добровольного паевого взноса за каждый день просрочки до фактического срока исполнения обязательств;

- в п. 3.1 внесены изменения о подсудности споров между сторонами договора.

Дополнительное соглашение к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем КПК «Семья» Коростелкиной А.А. без подтверждения ее полномочий сведениями о выданной ей доверенности и уже гражданином Березиным П.П. (не пайщиком КПК «Семья», как указано в первоначальном договоре), местом заключения дополнительного соглашения указан <адрес>, однако печать под договором проставлена обособленного подразделения КПК «Семья» <адрес>.

На момент заключения дополнительного соглашения с Березиным П.П. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Березина Е.А. являлась должностным лицом КПК «Семья», руководителем обособленного подразделения КПК «Семья» в <адрес>, печать которого стоит под дополнительным соглашением. Лицо, подписавшее дополнительное соглашение от имени КПК «Семья» Коростелкина А.А. не являлась должностным лицом или органом этого кооператива.

Денежные средства в размере 2500000 рублей были получены Березиным П.П. по договору о добровольном паевом взносе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил встречные исковые требования, признав п. 2.2.1 дополнительного соглашения к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном паевом взносе в КПК «Семья», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семья» и Березиным П.П., недействительным, применив последствия недействительности сделки, поскольку исходя из условий дополнительного соглашения только данный пункт противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

При этом суд верно исходил из того, что фактически в договор о добровольном паевом взносе внесены изменения, которые изменяют не только условия первоначального договора, но и его предмет, и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу, в предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: заключение договора займа (включая передачу заимодавцем заемщику суммы займа), истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения либо уменьшения размера ответственности, должен доказать данные обстоятельства, а также на ответчике лежит бремя доказывания безденежности договора займа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Березина П.П. к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами в суд первой инстанции доказательствах, которые всесторонне исследованы судом.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями Березина П. П.ича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи