Решение по делу № 2-126/2015 (2-2958/2014;) от 11.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 августа 2014 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Микаила Алиевича к Никогосян Владиславу Вячеславовичу об истребовании имущества из незаконного владения, наложении ареста на него и объявления в розыск,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.А. обратился в суд с иском к Никогосян В.В. об истребовании имущества из незаконного владения, наложении ареста на него и объявления в розыск, указав на то, что у него в собственности находится автомобиль марки «Мерседес Бенц G-5» за государственными регистрационными знаками № № года выпуска, идентификационный номер WDB4632411X118230, бордового цвета. В октябре 2013 года в сети интернет опубликовал объявление о продаже указанного выше автомобиля, а также сообщил своим родственникам и знакомым о продаже автомобиля. В декабре 2013 года его брат Алиев Г.А. приехал с покупателем Никогосян В.В., проживающего в <адрес>. При этом истец и брат его устно договорились с ответчиком продать вышеуказанный автомобиль за 800 000 рублей, также договорились что деньги за автомобиль в сумме 800 000 рублей ответчик отдаст до конца февраля 2014 года. После этого брат его и ответчик забрали автомобиль «Мерседес Бенц G-5» и уехали. Договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц G-5» за государственными регистрационными знаками № или другие документы при этом не составлялись. Однако до настоящего времени ответчик ему деньги за проданный автомобиль не вернул, местонахождение указанного автомобиля неизвестно. Никогосян В.В. скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем просит истребовать его имущество автомобиль марки «Мерседес Бенц G- 5» за государственными регистрационными знаками № года выпуска, идентификационный номер № бордового цвета из чужого незаконного владения и возвратить его и в случае невозможности возврата указанного автомобиля взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 800 000 рублей.

        В ходе судебного заседания Алиев М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Никогосян В.В., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступило, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.09.2013 года, Жапаров Н.Р. продал Алиеву М.А. принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки «Мерседес Бенц G-5» за государственными регистрационными знаками № 2000 года выпуска, идентификационный номер №, бордового цвета, состоящий на учете в г.Каспийске с правом сохранения государственного регистрационного знака за новым сособственником.

Кроме того имеется копия паспорта транспортного средства откуда следует, что указанный выше автомобиль зарегистрирован на Алиева М.А.

        На основании данного договора право собственности на спорную автомашину перешло истцу.

В соответствии со п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Суду представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности истца Алиева М.А. на спорное имущество на автомобиль «Мерседес Бенц G-5» за государственными регистрационными знаками № года выпуска, идентификационный номер № бордового цвета., которое без законных оснований выбыло из его владения во владение ответчика Никогосян В.В.

В соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, судом оценены представленные по делу доказательства.

Со стороны ответчика доказательств, соответствующих требованиям ст.55 ГПК РФ, подтверждающих факт правомерного владения спорным имуществом, оплаты истцу стоимости автомобиля ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Алиева М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Алиева Микаила Алиевича удовлетворить.

    Обязать Никогосян Владислава Вячеславовича возвратить Алиеву Микаилу Алиевичу автомобиль марки «Мерседес Бенц G-5» за государственными регистрационными знаками № года выпуска, идентификационный номер №, бордового цвета, в случае невозможности возврата указанного выше автомобиля взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 800 000 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:               М.Б. Онжолов