Решение по делу № 2-3234/2024 от 30.01.2024

    Дело № 2-3234/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001889-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                   27 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани» и Обществом с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее ООО «Наставник») заключен кредитный договор № по продукту «Легкий» о предоставлении денежных средств 8 000 000 рублей 00 копеек под 15,00 % годовых, с последующими изменениями при наступлении событий, перечисленных в кредитном договоре, сроком до 20 сентября 2024 года.

14 марта 2022 года ООО КБЭР «Банк Казани» направило в адрес ООО «Наставник» уведомление об увеличении процентной ставки по кредитному договору в размере 24% годовых.

19 мая 2022 года ООО КБЭР «Банк Казани» направило в адрес ООО «Наставник» уведомление об уменьшении процентной ставки по кредитному договору в размере 20% годовых.

22 июня 2022 года ООО КБЭР «Банк Казани» направило в адрес ООО «Наставник» уведомление об уменьшении процентной ставки по кредитному договору в размере 18% годовых.

01 сентября 2022 года ООО КБЭР «Банк Казани» направило в адрес ООО «Наставник» уведомление об уменьшении процентной ставки по кредитному договору в размере 17% годовых.

22 сентября 2023 года ООО КБЭР «Банк Казани» направило в адрес ООО «Наставник» уведомление об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 2 процентных пункта.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБЭР «Банк Казани» и Перфильевым А.М. заключен договор поручительства № от 22 сентября 2021 года.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ООО «Наставник» и Перфильеву А.М., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 716 352 рубля 57 копеек, в том, числе: основной долг – 3 684 543 рубля 36 копеек, пени – 800 291 рубль 72 копейки, проценты – 231 517 рублей 49 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 31 781 рубль 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность не погашена, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Наставник», ответчик Перфильев А.М. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № по продукту «Легкий» на 18 января 2024 года составляет 4 716 352 рубля 57 копеек, в том, числе: основной долг – 3 684 543 рубля 36 копеек, пени – 800 291 рубль 72 копейки, проценты – 231 517 рублей 49 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

    Принимая во внимание, что доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

    Учитывая период и размер задолженности, оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 781 рубль 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН 3525420794) и Перфильева А. М. (паспорт серия №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года в размере в размере 4 716 352 рубля 57 копеек, в том, числе: основной долг – 3 684 543 рубля 36 копеек, пени – 800 291 рубль 72 копейки, проценты – 231 517 рублей 49 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 31 781 рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.