Решение по делу № 2-371/2024 от 15.03.2024

                                                                                                            Дело 2-371/2024

№

               РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 мая 2024г.                         <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

    В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

    при секретаре Путилиной К.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- <адрес> Банка ПАО Сбербанк к Палямар Е. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

              УСТАНОВИЛ:

       истец, ПАО Сбербанк в лице филиала- <адрес> Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73355,53руб., понесенные стороной расходы по уплате госпошлины в размере 2400руб.

       В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Палямар Е. Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., перечислив денежные средства на счет заемщика, Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила 66986,42руб., задолженность по процентам 6369,11руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства, направив дополнительные пояснения по существу исковых требований, согласно которым. Палямар Е. Н. по кредитному договору не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311541,70руб. Указанная задолженность была взыскана в соответствии судебным приказом мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района в рамках дела №. Период за который банком заявлено требование с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета ДД.ММ.ГГГГ, однако платежей по исполнению судебного приказа не поступало. С настоящим иском, банк обратился после отмены судебного приказа. В кредитном договоре, подписанном ответчиком посредством электронной цифровой подписи, процентная ставка по кредиту составляет 13,9 % годовых. В расчете задолженность банком применена ключевая ставка ЦБ РФ, т.е. меньше процентной ставки предусмотренной кредитным договором.

         Ответчик Палямар Е. Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месту регистрации, адресу указанному ответчиком в возражениях на исковое заявление. По данным сайта Почта России, ответчик не явилась за судебной корреспонденцией. При подаче возражений по существу иска просила рассмотреть дело без своего присутствия, не согласна с исковыми требованиями, поскольку невозможно определить сумму задолженности по кредиту.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика и дополнительные пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

     В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, вид кредита - Потребительский кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заемщику Палямар Е. Н. на счет карты ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования до 60 месяцев, под 13,90 % годовых.

     Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 73355,53руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 66986,42руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6369,11 руб. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 22055,62руб. Ответчик в течение всего срока пользования кредитом, нарушал взятые на себя обязательства, допуская просрочку уплаты как процентов, предусмотренных договором, так и уплату сумм основного долга. Производил гашение кредита с нарушением графика платежей, что подтверждает выписка движения денежных средств, расчет суммы долга.

     Таким образом, Банк свое обязательство о выдаче кредита выполнил, заемщик принятое на себя обязательство о ежемесячном возврате суммы кредита в установленный договором срок не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Палямар Е. Н. в пользу ПАО « Сбербанк» в лице <адрес> банка ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308399, 70 руб., понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

    На момент обращения в суд с настоящим иском, обязательства по Потребительскому кредиту № Палямар Е. Н. не исполнены.

     При обращении в суд с настоящим иском истец предоставил расчет суммы иска, согласно которому с момента предоставления кредита Палямар Е. Н. допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, нарушался график платежа, размер ежемесячного платежа.

       Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66986,42руб., указанную сумму основного долга истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ процента за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России применив положение п.1 ст. 811 ГК РФ.

      Требование об уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, о начислении и взыскании неустойки, штрафа, в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитования по настоящему делу не заявлено, что является правом истца.

      Суд учитывает, что после отмены судебного приказа кредитный договор продолжал свое действие. Со стороны ответчика суду не предоставлены доказательства полного погашения всей задолженности по кредитному договору.

     Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Учитывая изложенное доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске, т.к. исходя из графика погашения кредита, доступного в личном кабинете заемщика размер задолженности по данному кредиту не соответствует заявленным исковым требованиям, подлежат отклонению, поскольку предоставленные копии графика платежей не содержат данных о конкретном кредитном договоре и его реквизитах, вследствие чего данные выписки нельзя признать относимыми с данным иском и спорным кредитным договором.

      С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины исходя из заявленных истцом требований, в размере 2400, 67руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    исковое заявление удовлетворить.

     Взыскать с Палямар Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- <адрес> Банка ПАО Сбербанк ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73355,53руб., из которых : ссудная задолженность-66986,42руб., проценты за пользование денежными средствами- 6369,11 руб.; а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины- 2400,67руб.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Вахрушева О.А.