Решение по делу № 2-422/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-422/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 октября 2015 года г. Шацк Рязанской области Шацкий районный суд Рязанской области, в составе председательствующего судьи Логвина В.Н., при секретаре Чурочкиной Г.В., с участием представителя истца Курбатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (далее ГУ – ОПФР по Рязанской области) к Печерской Г.Р., о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ОПФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к Печерской Г.Р., требуя взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в виде незаконно полученной компенсационной выплаты в размере ..., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ....

Исковые требования построены на положениях ст. 1102 ГК РФ, мотивированы тем, что Печерская Г.Р. осуществляет уход за своим сыном инвалидом ... П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим Печерской Г.Р. установлена компенсационная выплата на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с пп. «д» п.12 «Правил осуществления ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» в случае выполнения оплачиваемой работы осуществление ежемесячной выплаты прекращается, а лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При проверке сведений персонифицированного учета было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в должности продавца ... <адрес>.

В связи с тем, что Печерская Г.Р. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, за указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в размере .... Требования истца о возвращении в добровольном порядке излишне полученной суммы Печерская Г.Р. не выполняет.

В судебном заседании представитель истца Курбатова И.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и доводы.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц: ответчика Печерской Г.Р. и представителя третьего лица – Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Печерская Г.Р. в предварительном судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований ГУ – ОПФР по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты, в размере ..., просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение об удовлетворении иска.

По определению судьи письменное заявление ответчика Печерской Г.Р. о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе предварительного судебного заседания.

Исследовав исковое заявление и заявление ответчика, выслушав объяснение представителя истца, суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска были известны ответчику Печерской Г.Р. и понятны последней, о чем указано в ее письменном заявлении.

Для восстановления нарушенного права истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ....

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, вышеуказанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Печерской Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде компенсационной выплаты, полученной незаконно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...

Взыскать с Печерской Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом, через Шацкий районный суд.

Председательствующий: судья- В.Н. Логвин