Решение по делу № 1-131/2021 от 18.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                                 10 августа 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Цыренжапова А.С., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыренжапова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2020 года, в период с 17 часов до 19 часов 10 минут, Цыренжапов А.С., находившийся в <адрес> распивал совместно с Потерпевший спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков между Цыренжаповым А.С. и Потерпевший возникла ссора. В это время у Цыренжапова А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Цыренжапов А.С. в период с 17 часов до 19 часов 10 минут 25 декабря 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки топор и умышленно, используя в качестве орудия преступления топор, нанес им один удар в область головы Потерпевший тем самым причинив последнему глубокую рубленную рану лица слева, открытый оскольчатый перелом лобной, скуловой кости слева, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По независящим от Цыренжапова А.С. обстоятельствам смерть Потерпевший не наступила благодаря тому, что Потерпевший после совершенного преступления незамедлительно покинул место преступления и своевременно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании Цыренжапов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласился с квалификацией его деяния, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Цыренжапова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол очной ставки с потерпевшим.

Из показаний Цыренжапова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25.12.2020 года, около 17 часов, у него дома на кухне он и ранее знакомый Потерпевший распивали спиртное, выпили 3 бутылки «<данные изъяты>». Около 19 часов 30 минут этого же дня он собрался ложиться спать, а Потерпевший решил пойти домой. Когда он сидел у печи, к нему подошел Потерпевший, он заметил, что у него что-то блеснуло в руке. Он посчитал, что это нож, поэтому, испугавшись за свои жизнь и здоровье, он схватил лежащий рядом топор и отмахнулся от Потерпевший, в результате чего попал ему по голове и нанес ему рубленную рану лица, из которой пошла кровь. От полученного удара потерпевший дальше стоял на ногах. Он поставил топор на пол. Затем Потерпевший сказал ему: «Саня, я пойду зашиваться» и вызвал скорую помощь. В доме в тот вечер находились он, Потерпевший и его племянник Свидетель №2, который находился у себя в комнате и не видел, что происходило. Как ему позже пояснял Свидетель №2, конфликт у них с Потерпевший произошел из-за того, что последний принес водку, а он нет. События того вечера он помнит не полностью, помнит, что Потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал ему убийством, а именно говорил, что «завалит его», а также говорил: «Я тебя изобью, я тебя положу» (т. 1, л.д. 108-111, 113-116).

При очной ставке с потерпевшим Потерпевший, подсудимый Цыренжапов А.С. подтвердил вышеизложенные показания, не согласился с показаниями потерпевшего о том, что у него в руках ничего не было, слова угрозы убийством или причинения какого-либо вреда подсудимому не высказывал. Цыренжапов А.С. настаивал на том, что в руках Потерпевший что-то блеснуло, он посчитал, что это, возможно, нож, поэтому он, испугавшись за свою жизнь, нанес удар топором по голове Потерпевший (т.1, л.д. 79-82).

В судебном заседании подсудимый Цыренжапов А.С. подтвердил оглашенные показания, показал, что указанные им события происходили на кухне, а не у выхода из дома, от дачи каких-либо пояснений отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что 25.12.2020г., около 17 часов -17 часов 30 минут, он встретился с Цыренжаповым А.С., они решили распить спиртное, поэтому пошли домой к последнему, где находился только его племянник. Он и Цыренжапов распили спиртное, затем подсудимый захотел спать, а он решил пойти домой и при этом забрать остатки спиртного. Никаких конфликтов между ним и Цыренжаповым не было, в адрес последнего он агрессию не проявлял. Когда он собирался домой, то в руках у него ничего, похожего на нож, не было. Он стоял в прихожей, в это время Цыренжапов вышел из комнаты, у него в руках был топор и он стал им замахиваться в его сторону. Он подумал, что Цыренжапов таким образом шутит, решил просто попугать его, поэтому не воспринял эти действия всерьез. Но Цыренжапов подошел к нему, при этом топор держал двумя руками на уровне живота и острием этого топора внезапно нанес ему 1 удар по голове, отчего он присел на пол и ненадолго потерял сознание. Когда пришел в себя, то в зеркале увидел у себя кровь. Он спросил у Цыренжапова: «Что ты сделал?». Сам Цыренжапов в этот момент был в недоумении от случившегося. Цыренжапов подал ему тряпку для остановки кровотечения. После этого он сразу ушел от Цыренжапова, позвонил сестре, просил ее вызвать скорую помощь. В итоге он сам вызвал скорую помощь, его доставили в больницу. Видимо у Цыренжапова относительно него сложилось впечатление, что он грубо себя вел. Цыренжапов не выражал словесных угроз. Все это время Свидетель №2 сидел в дальней комнате, откуда выходил пару раз.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные в ходе предварительного следствия, при допросе и проведении очной ставки с Цыренжаповым А.С., согласно которым около 19 часов 30 минут 25.12.2020 года, Цыренжапов А.С. собрался ложиться спать, он же решил пойти домой, также взял бутылку со стола, так как он купил эту бутылку. В этот момент Цыренжапов А.С. схватил топор и стал его запугивать, а именно замахиваться топором в его сторону, кроме того он говорил ему «Беги отсюда». Он (Потерпевший) говорил ему: «Ты что убить меня хочешь?», на что Цыренжапов ответил: «Убью». Он стоял перед ним лицом, топор держал обеими руками и замахивался им в его сторону. Далее Цыренжапов с силой нанес ему удар указанным топором по голове, а именно лицу. От полученного удара он сел на пол и потерял сознание на секунд 5. Придя в себя, он заметил, что у него идет кровь с лица, подошел к зеркалу и увидел рубленую рану на лице слева. Цыренжапов стоял рядом, дальше держа топор, но опустив его. После чего Потерпевший вызвал скорую помощь. Полагает, что Александр, нанося указанный удар топором, хотел убить его. Указанным ударом он причинил ему сильную боль, оставил глубокий шрам на лице, из-за чего он стал комплексовать, так как ему стыдно из-за этого шрама. Цыренжапов указанным преступлением причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Цыренжапов представлял реальную опасность для его жизни (т.1, л.д. 74-78, 79-82).

Потерпевший Потерпевший подтвердил оглашенные показания, возникшие противоречия обосновал давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Потерпевший приходится ей родным братом. 25.12.2020г., около 20 часов, Потерпевший позвонил ей и сказал, что он находился дома у Цыренжапова А.С., где они распивали спиртное, затем он собрался уходить домой, но неожиданно для него Цыренжапов А.С. стал размахивать топором, а затем нанес ему удар по голове острием топора. Он попросил вызвать для него скорую помощь. Ее брат Потерпевший спокойный человек, в состоянии алкогольного опьянения он агрессию не проявляет, никогда никого не бил. О том, что у Потерпевший в руках что-то было, что он наносил удары Цыренжапову А.С., брат ей не рассказывал. Она разговаривала с Цыренжаповым А.С. по поводу случившегося, он говорил, что не хотел этого, раскаивался. До этого случая, у брата никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является супругой подсудимого Цыренжапова А.С. 25.12.2020г., около 23 часов 20 минут, она с работы вернулась домой, где застала сотрудников полиции. Когда она зашла домой, то увидела на кухне топор со следами крови, прислоненный к стене, следы крови около стола на кухне, полотенце в крови, лужу крови, были также капли крови на веранде, в ограде. Цыренжапов А.С. находился дома, спал в зале, потерпевшего у них не было. Племянник Свидетель №2, который находился дома, рассказал, что Цыренжапов А.С. и Потерпевший вдвоем распивали спиртное. Когда ее супруг опьянел, он попросил Потерпевший покинуть его дом, но он не уходил. Свидетель №2 подробностей разговора не слышал, так как был в наушниках. Цыренжапов А.С. ей пояснил, что события этого вечера помнит частично. Супруг ей рассказывал, что между ним и Потерпевший произошел конфликт, последний оскорблял его, затем он увидел в руках у Потерпевший что-то похожее на нож, оно блеснуло в руках у Потерпевший, поэтому, опасаясь за свои жизнь и здоровье, он схватил топор и нанес удар Потерпевший. Характеризует супруга как спокойного человека. Он страдает хроническим гастритом, пневмонией, инфарктом легкого, гепатитом.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в присутствии законного представителя Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года проживал в доме у Цыренжапова А.С. 25.12.2020г. в вечернее время Цыренжапов А.С. и Потерпевший пришли домой и стали распивать спиртное. Все это время он ссор между ними не слышал, сидел в комнате с наушниками, поэтому многое мог не услышать. Выходил из комнаты поздороваться с ними. Затем Потерпевший стал собираться домой, в этот момент Цыренжапов пошел спать в свою комнату. Потерпевший, находясь в спокойном состоянии, попросил у него пакет, чтобы положить в него недопитую бутылку спиртного. Он вышел на кухню и подал ему пакет. Затем Потерпевший положил бутылку в пакет, при этом стоял в прихожей у входной двери, у него в руках ничего, кроме этого пакета, не было. В этот момент Цыренжапов А.С., услышав, что Потерпевший уходит, вышел из комнаты и стал ругаться с Потерпевший, видимо он был недоволен тем, что Потерпевший решил забрать спиртное. Суть ругани между ними он не слышал, так как был в наушниках. Он видел как Цыренжапов схватил топор и подумал, что тот хочет припугнуть Потерпевший Цыренжапов был агрессивный, с топором в руках шел в сторону Потерпевший, при этом что-то говорил про себя. Нанесение удара топором он не видел, но слышал звук удара топора, подумал, что разорвалась чья-то куртка. Потерпевший после этого стал ругаться, говорил: «Зачем так сделал, мог бы просто кулаком ударить». Затем Потерпевший и Цыренжапов поговорили, после чего Потерпевший ушел, а Цыренжапов лег спать. Из комнаты в это время он не выходил, вышел, когда домой пришла тетя Цыренжапова В., и увидел следы крови на кухне, в прихожей. Характеризует Цыренжапова как доброго человека.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является врачом-хирургом ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», в вышеуказанной должности находится 12 лет. Потерпевший поступил в больницу с глубокой рубленой раной лица, линейной формы, расположенной с левой стороны от скуловой области до щечной области верхней челюсти, длиной около 10-15 см., шириной около 3 см., глубиной около 2 см. Был открытый оскольчатый перелом лобной и скуловой костей, смещенный наружу. Послеоперационный период был без осложнений, была массивная гематома, значительная кровопотеря. Потерпевший от полученного повреждения мог умереть, если бы ему не была своевременна оказана медицинская помощь, он бы не дожил до следующего дня, поскольку у него бы развилась гипоксия головного мозга, мог пойти воспалительный процесс, могло образоваться инфицирование глазного яблока, менингит. Полученное потерпевшим повреждение представляло повышенную опасность для его жизни. При поступлении в больницу потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения средней степени, мог вести активные действия.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Кяхтинскому району. 25.12.2020 года она находилась на суточном дежурстве. В 19 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от службы 112 о том, что в Кяхтинскую ЦРБ обратился Потерпевший с диагнозом глубокая рубленная рана лица, открытый оскольчатый перелом лобной кости, госпитализирован в хирургическое отделение. Она опросила Потерпевший, выезжала на место происшествия по адресу: <адрес>, где во дворе дома на земле, на веранде дома, на полу в прихожей, на крышке металлической фляги, были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые были зафиксированы с помощью фотосъемки. В прихожей в левом углу от входа в дом был обнаружен топор с деревянной рукоятью, со следами вещества бурого цвета, который был изъят с места происшествия. На кухне видимых следов вещества бурого цвета, обнаружено не было (т.1, л.д. 98-100).

Кроме этого, вина Цыренжапова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2021г., согласно которому около 09 часов указанного дня в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия из ОМВД России по Кяхтинскому району поступил материал проверки КУСП № от 25.12.2020 по факту получения рубленной раны Потерпевший (т.1, л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.12.2020г., 07.04.2021г., согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят топор с веществом бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, во дворе дома, веранде дома, в прихожей дома. При входе в дом расположена прихожая комната с двумя дверными проемами без дверей, один расположен у северной стены и ведет в кухонную комнату, второй расположен у западной стены и ведет в зальную комнату. При входе в кухонную комнату, слева обнаружена печь кирпичная, расстояние от входного проема из прихожей до печи составляет 40 см. За печью у западной стены имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату (т.1, л.д. 10-16, 18-26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2021г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший получены образцы крови (т.1, л.д. 45-47);

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2021г., согласно которому осмотрены образец крови Потерпевший на ватном тампоне, топор с топорищем длиной 54 см., выполненного из дерева, лезвие топора в наибольшей части 14,5 см., обух диной 6,5 см., топор длиной 19 см., на топоре имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д. 48-51);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 25.12.2020г., согласно которой вызов был принят 19 часов 28 минут, фельдшер скорой медицинской помощи ФИО1 и водитель ФИО2 выехали по адресу: <адрес>, где был установлен больной Потерпевший, место вызова улица, причина несчастного случая криминальная, причина вызова рана. Анамнез: со слов пострадавшего он встретился со своим старым знакомым. Отметили (принесли алкоголь), после чего завязалась ссора, знакомый взял топор и стукнул его по лицу (т.1, л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от 16.03.2021г., согласно выводам которого у Потерпевший имелись следующие повреждения: глубокая рубленная рана лица слева, открытый оскольчатый перелом лобной, скуловой кости слева - причинены в результате одного рубящего воздействия острого предмета (топор) в область лица. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (т.1, л.д. 59-63);

-заключением эксперта № от 02.04.2021г., согласно которому Потерпевший относится к 0?? группе крови. На топоре обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший (т.1, л.д. 68-70).

Проанализировав все исследованные показания Цыренжапова А.С., сопоставив их друг с другом, а также с вышеизложенными показаниями свидетелей, потерпевшего Потерпевший, суд приходит к выводу, что показания Цыренжапова А.С., данные в ходе предварительного следствия, добытые с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетеля Свидетель №4 в части высказывания угроз Потерпевший в адрес Цыренжапова А.С., а также наличия у Потерпевший в руках предмета, похожего на нож, не соответствуют действительности, суд расценивает со стороны подсудимого как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное им преступление, со стороны свидетеля Свидетель №4 как способ помочь супругу уйти от уголовной ответственности и считает их несостоятельными в указанной части, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В остальной же части показания подсудимого Цыренжапова А.С., свидетеля Свидетель №4, то есть в части того, что Цыренжапов А.С. распивал спиртное с Потерпевший, затем нанес ему 1 удар топором по голове, являются достоверными, поскольку они согласуются со всеми исследованными судом доказательствами.

Суд, оценивая остальные вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Цыренжапова А.С.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении Цыренжапова А.С. к уголовной ответственности.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется оснований, каких-либо противоречий при приведении результатов суд не установил. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, нарушений норм УПК РФ при их проведении допущено не было.

Подсудимый Цыренжапов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, между тем его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 25.12.2020г. именно Цыренжапов А.С. нанес ему острием топора один удар по голове, отчего он кратковременно потерял сознание, а затем вышел из дома Цыренжапова А.С. и самостоятельно обратился за медицинской помощью.

Указанные показания Потерпевший являются стабильными, непротиворечивыми, достоверно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которой он сразу же после случившегося рассказал об обстоятельствах произошедшего, показаниями свидетеля Свидетель №2, который видел, что Цыренжапов А.С. и Потерпевший 25.12.2020г. в доме Цыренжапова А.С. распивали спиртное, затем Потерпевший собрался домой и решил забрать с собой спиртное, что не понравилось Цыренжапову А.С., который вышел из своей комнаты, схватил топор и направился с ним в сторону Потерпевший.

Свидетель Свидетель №4, подсудимый Цыренжапов А.С. в судебном заседании подтвердили, что именно последний нанес один удар острием топора по голове Потерпевший

Показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, подсудимого Цыренжапова А.С. о нанесении последним удара Потерпевший по голове объективно подтверждены и выводами судебно-медицинского эксперта, заключение которого № от 16.03.2021г. было приведено выше.

Согласно протоколу осмотра топора он имеет топорище длиной 54 см., выполненное из дерева, лезвие топора длиной в наибольшей части 14.5 см., обух длиной 6,5 см., топор длиной 19 см., на нем имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Цыренжапов А.С. подтвердил, что именно этим топором нанес удар по голове Потерпевший

Кроме того, согласно заключению эксперта от 02.04.2021г. №, на указанном топоре обнаружена кровь человека 0?? группе крови, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший

Указанные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают тот факт, что именно Цыренжапов А.С. нанес Потерпевший 1 удар по голове острием топора, в результате чего Потерпевший было причинено телесное повреждение- глубокая рубленная рана лица слева, открытый оскольчатый перелом лобной, скуловой кости слева, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, которое могло привести к смерти.

Использование Цыренжаповым А.С. в качестве орудия преступления топора длиной 19 см., с лезвием длиной в наибольшей части 14.5 см., обухом длиной 6,5 см., который обладает сильным поражающим действием, острием которого он нанес удар в жизненно важный орган – голову Потерпевший, и причинение ему с одного удара глубокой рубленной раны лица слева, открытого оскольчатого перелома лобной, скуловой кости слева, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека, свидетельствуют о целенаправленности действий Цыренжапова, о произведенной им силе удара. Указанное однозначно говорит о наличии у Цыренжапова А.С. прямого умысла именно на убийство Потерпевший, то есть он предвидел возможность и желал наступления смерти последнего. Также на это указывает высказывание Цыренжаповым А.С. своего намерения именно убить Потерпевший непосредственно перед нанесением удара, о чем в судебном заседании показал потерпевший Потерпевший, его агрессивное поведение, направленное против Потерпевший Оснований не доверять показаниям Потерпевший в указанной части не имеется, более того указанная угроза убийством со стороны Цыренжапова А.С. согласуется с его действиями, поскольку после этого он сразу же направил острие топора в голову Потерпевший.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что имеющееся у Потерпевший повреждение могло привести к смерти, однако в результате своевременно оказанной медицинской помощи этого не произошло.

Между преступными действиями Цыренжапова А.С. и причинением Потерпевший телесного повреждения, расценивающегося как причинившего тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, которое могло привести к смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть потерпевшего Потерпевший не наступила в результате того, что он покинул место преступления и своевременно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, то есть потерпевший остался жив по независящим от Цыренжапова А.С. обстоятельствам.

Действия же Цыренжапова А.С., направленные на оказание необходимой помощи потерпевшему после нанесения ему удара по голове, связанные с подачей ему материи для остановки кровотечения не свидетельствуют, вопреки мнению стороны защиты, об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, поскольку предшествующее этому поведение Цыренжапова однозначно говорит об обратном. Указанное действие суд расценивает как посткриминальное поведение, связанное с раскаянием.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Цыренжапова А.С. о том, что удар Потерпевший он нанес, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку в руках у потерпевшего блеснуло что-то, похожее на нож, при этом последний высказывал угрозы причинения вреда здоровью и жизни подсудимого, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, расценивает как способ защиты и ухода от уголовной ответственности за содеянное.

Так, из показаний самого потерпевшего Потерпевший следует, что никаких ссор между ним и Цыренжаповым А.С. не происходило, он слова угрозы причинения какого-либо вреда здоровью, жизни последнего не высказывал, насилие в отношение него не применял, в руках у него ничего, кроме пакета, не было. Свидетель Свидетель №2 подтвердил указанные показания потерпевшего, показав, что перед тем, как Цыранжапов А.С. нанес топором удар по голове Потерпевший, в руках у последнего он никаких предметов, похожих на нож, не видел, он лишь держал пакет в руке, был спокойным, какую-либо агрессию не проявлял.

Судом не установлено, что потерпевший Потерпевший и свидетель Свидетель №2 имели основания для оговора подсудимого, сам подсудимый не назвал оснований, по которым указанные лица могли его оговорить. Кроме того, в ходе судебного заседания Потерпевший и Свидетель №2 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На основании указанных сведений о поведении Потерпевший, того, что он не проявлял агрессию в отношении Цыренжапова А.С., не имел в руках каких-либо колюще-режущих и иных предметов, слова угрозы убийством или нанесения телесных повреждений не высказывал, какие-либо действия, свидетельствующие о возможном причинении вреда здоровью Цыренжапова А.С., не предпринимал, суд полагает, что в данной ситуации у подсудимого не было каких-либо поводов полагать, что существует реальная угроза для его жизни и здоровья. В этой связи оснований наносить Потерпевший тяжкие телесные повреждения у Цыренжапова А.С. не имелось, поэтому суд в действиях последнего не усматривает признаков необходимой обороны или превышения ее пределов. Также в момент совершения преступления Цыренжапов А.С. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

С учётом вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось то, что Цыренжапов А.С. стал выражать недовольство поведением Потерпевший, который забрал со стола спиртное и хотел уйти с ним домой, что не понравилось Цыренжапову А.С., а мотивом преступления - возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему. Действия Цыренжапова А.С. непосредственно были направлены на причинение смерти Потерпевший.

В момент совершения инкриминируемых деяний Цыренжапов А.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшего, однако судом не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Цыренжапова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство - умышленные действия лица непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с установленными судом обстоятельствами оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, переквалификаций его действий, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Также, вопреки доводам подсудимого, судом установлено, что Цыренжапов А.С. нанес удар топором Потерпевший не на кухне дома, а в прихожей, о чем подробно показал потерпевший Потерпевший, свидетель Свидетель №2, указанное также подтверждается обнаружением пятен бурого цвета, похожих на кровь, именно в прихожей дома.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Цыренжапов А.С. не судим, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, страдает хроническими гастритом и бронхитом, инфарктом легкого, гепатитом, переболел коронавирусной инфекцией, оказывает помощь престарелым родителям и своим родственникам.

    При назначении наказания Цыренжапоу А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыренжапову А.С., признает его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, частичное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родных, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи родным и близким, в том числе престарелым родителям, оказание необходимой помощи потерпевшему после совершения преступления в виде подачи ему материи для остановки кровотечения, мнение потерпевшего, который простил Цыренжапова А.С., претензий к нему не имеет, просил о назначении условной меры наказания, принесение извинений потерпевшему.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Цыренжапова А.С. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, против личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Цыренжапову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого Цыренжапова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Цыренжапову А.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым Цыренжаповым А.С. вышеуказанного умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

    Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, исходя из общественной опасности и тяжести совершенного Цыренжаповым А.С. преступления, направленности преступления против жизни человека, активности и целенаправленности его действий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Цыренжаповым А.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший был заявлен иск о взыскании с Цыренжапова А.С. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска Потерпевший указал, что из-за причиненной ему раны в районе лица, он испытывает дискомфорт на улице, на работе.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший показал, что во время прохождения лечения, он испытывал нравственные страдания от ежедневных перевязок, проставления медицинских систем, вида собственной крови. Также имеющийся у него на лице шрам заметен окружающим, он стесняется показывать его коллегам и детям, с которыми он будет работать, поскольку намерен устроиться преподавателем в образовательное учреждение. В связи с этим он также испытывает нравственные страдания.

Обсуждая вопрос об исковых требованиях потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости.

Определяя денежную компенсацию морального вреда, суд учитывает, что в результате действий подсудимого, потерпевший Потерпевший получил телесные повреждения, от которых действительно испытывал и испытывает нравственные страдания, поскольку он длительное время находился на лечении и в настоящее время на лице у него имеется шрам. Оценивая фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает справедливыми заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Цыренжапов А.С. полностью признал заявленные исковые требования.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника Цыренжапова А.С. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 18000 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Игумнова Т.Н. осуществлял защиту интересов Цыренжапова А.С., в связи с чем следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 16575 рублей (л.д. 154), итого процессуальные издержки составили 34575 рублей.

Указанная сумма процессуальных издержек, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания он отказался от услуг адвокат, что не было связано с его материальным положением.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, –топор, образец крови Потерпевший, указанные на л.д. 52 и которые хранятся в камере вещественных доказательств Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренжапова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цыренжапова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Цыренжапову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Цыренжапова А.С. под стражей с момента его заключения под стражу – 10 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Удовлетворить исковое заявление потерпевшего Потерпевший. Взыскать с Цыренжапова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – топор, образец крови Потерпевший, которые хранятся в камере вещественных доказательств Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Цыренжаповым А.С. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Цыренжапов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         Б.Б. Цыренова