Решение по делу № 1-281/2019 от 21.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 03 декабря 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А., заместителя прокурора г. Салехарда Карякина А.В.,

подсудимого Шерстобитова М.А.,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

при помощнике судьи Черемшанцеве И.О., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕРСТОБИТОВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного плотником ООО "Салехардская жилищная компания", содержащегося под стражей с 25 июня 2019 года по 10 октября 2019 года, находящегося под домашним арестом с 11 октября 2019 года, судимого:

15 февраля 2017 года Салехардским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 31 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Органом, осуществляющим уголовное преследование, Шерстобитов М.А. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 20 минут 13 октября 2015 года до 11 часов 00 минут 14 октября 2015 года Шерстобитов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к сараю, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей и расположенному на расстоянии около 200 метров от дома <адрес> по ул. Королева, г. Салехард, с помощью неустановленного предмета отжал дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил домашний кинотеатр "Samsung HT-TXQ120K" стоимостью 10 802 рубля 78 копеек, сварочный аппарат "Ресанта 190ПН" стоимостью 1 962 рубля 76 копеек, электролобзик "Hitachi" стоимостью 905 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО7.

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО7 незначительный материальный ущерб на общую сумму 13 671 рубль 43 копейки.

Действия Шерстобитова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

02 июня 2017 года при обыске в жилище Шерстобитова М.А. сотрудниками полиции обнаружен и изъят кинотеатр "Samsung", принадлежащий потерпевшему ФИО7. При этом причастность Шерстобитова М.А. к хищению имущества ФИО7 достаточной совокупностью доказательств не установлена.

К выводу о невиновности и оправдании подсудимого, суд пришел на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления не признал.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. пояснил, что кражу имущества, принадлежащего ФИО7, он не совершал. Кинотеатр, обнаруженный у него в квартире, он нашел на улице в коробке и принес к себе домой.

В судебном заседании сторона обвинения представила следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-172), согласно которым напротив дома, в котором он проживает по адресу: г. Салехард, ул. Королева, <адрес> подъезд №, у него имеется земельный участок. Примерно в 2014 году на данном участке он построил сарай, для того чтобы в нем хранить различные личные вещи. Документов на данный сарай у него нет. Данный сарай закрывался на металлическую дверь на ключ, который хранился у него в квартире. Доступ в сарай имели только он и его жена. 14 октября 2015 года около 11 часов он направился к своему сараю. Подойдя к сараю, он обнаружил, что входная дверь открыта, при этом целостность замка нарушена не была, но имелись следы отжима. Он решил сообщить в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду о произошедшем. До этого случая он был в сарае 13 октября 2015 года в период времени с 19 до 20 часов, закрывал дверь на ключ, ничего подозрительного не видел. По приезду сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, им было установлено, что пропал домашний кинотеатр "Samsung HT-TXQ120" (состоял из DVD-проигрывателя, сабвуфера с двумя колонками черного цвета), а также были похищены сварочный аппарат "Ресанта" инверторный в корпусе серого цвета 190ПН и электролобзик "Hitachi CJ65V3" в корпусе зеленого цвета. Домашний кинотеатр он приобретал в 2013 году за 25 000 рублей. На момент хищения оценивает его в 15000 рублей. Сварочный аппарат он приобретал в 2012 году за 12000 рублей, на момент его хищения оценивает в ту же сумму, так как он был практически новый. Электролобзик он приобретал в 2012 году за 4000 рублей, на момент его хищения оценивает его в 1500 рублей.

Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей, который для него значительным не является. Домашний кинотеатр ему возвращен.

Из показаний потерпевшего ФИО7 от 08 сентября 2019 года следует, что он согласен с заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, которым установлена стоимость похищенного у него имущества. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму в 13 671 рубль 43 копейки, который для него значительным не является. Домашний кинотеатр сотрудники полиции изъяли и предъявляли ему, он его опознал по внешнему виду, конструктивным особенностям (т. 1 л.д. 180-181).

Протокол проверки показаний на месте от 05 августа 2019 года (т. 5 л.д. 168-176), согласно которому Шерстобитов М.А. в присутствии защитника и понятых указал место, где обнаружил DVD-проигрыватель.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 177-179, 180-182), которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Шерстобитова М.А. на месте.

В ходе следственного действия по указанию Шерстобитова М.А. все участники следственного действия направились по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес>, где по прибытию установлено, что напротив данного дома имеются мусорные контейнеры. Шерстобитов М.А., находясь на месте, пояснил, что DVD проигрыватель он нашел возле мусорных контейнеров и проследовал в сторону от дома <адрес> ул. Б. Кнунянца г. Салехард в сторону дома № 30 по ул. Королева г. Салехард, напротив которого указал рукой в сторону мусорных контейнеров и пояснил, что DVD проигрыватель он нашел в данном месте, точной даты не помнит.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 183-187), согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Салехарду. По месту регистрации и жительства Шерстобитова М.А. были произведены обыски, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы, которые были похищены в разный период времени. Среди изъятого имущества был сабвуфер "Samsung" в корпусе черного цвета и DVD-проигрыватель марки "Samsung". Шерстобитов М.А. пояснил, что изъятые предметы были им найдены.

Показания свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Салехарду. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по фактам многочисленных краж из гаражей и сараев была получена информация о том, что к данным кражам может быть причастен Шерстобитов М.А.. В ходе обысков у Шерстобитова М.А. было изъято похищенное имущество. Свою причастность к кражам Шерстобитов М.А. отрицал.

Показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым, неоднократно бывал у него дома по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес>. Однажды он, находясь в гостях у Шерстобитова М.А., видел телефон в корпусе желтого цвета и домашний кинотеатр фирмы "Samsung". На вопрос откуда у него все это, подсудимый ответил, что "намутил". При этом Шерстобитов М.А. не сообщал ему о том, что он украл данные вещи. Сказанное Шерстобитовым М.А. он воспринял как слова о краже. Хотя значение у слова "намутил" может быть разное, в том числе можно подразумевать то, что тот обменял эти вещи или нашел. Сам он не был очевидцем того, что подсудимый совершал кражи из гаражей. О причастности Шерстобитова М.А. к кражам ему сообщили сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что он ранее занимал должность следователя СО ОМВД России по г. Салехарду. У него в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого. В ходе предварительного расследования Шерстобитов М.А. отрицал свою причастность к некоторым кражам, при этом пояснял, что обнаруженные и изъятые у него вещи он либо нашел, либо выдали на работе. Каким именно образом проверялись данные версии ему не известно.

Протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2015 года, согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного в 200 метрах от 1-го подъезда <адрес> по ул. Королева г. Салехард, из которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО7. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, пятна бурого цвета, два следа обуви (т. 1 л.д. 89-103).

Заключение эксперта № от 08 августа 2019 года, согласно которому при осмотре помещения сарая, расположенного в 200 метрах от 1-го подъезда <адрес> по ул. Королева г. Салехард изъята кровь человека, которая Шерстобитову М.А. не принадлежит (т. 1 л.д. 201-203).

Заключение эксперта № от 26 июля 2019 года, из которого следует, что на исследование эксперту были предоставлены 10 (десять) пар обуви, изъятые у Шерстобитова М.А.. Согласно выводам эксперта след обуви, обнаруженный при осмотре места преступления (сарая, расположенного в 200 метрах от 1-го подъезда <адрес> по ул. Королева г. Салехард) оставлен не обувью Шерстобитова М.А., а иной подошвой обуви (т. 2 л.д. 206-211).

Протокол обыска от 02 июня 2017 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Шерстобитова М.А. по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес> изъяты предметы, в том числе сабвуфер "Samsung" в корпусе черного цвета и DVD-проигрыватель марки "Samsung" (т. 2 л.д. 242-244).

Заключение эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость домашнего кинотеатра "Samsung HT-TXQ120K" (состоящего из DVD-проигрывателя, сабвуфера, с двумя колонками) по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на октябрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 10 802,78 рублей (т. 5 л.д. 123-135).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты представлены показания подсудимого, изложенные выше и согласно которым он не признает свою вину.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства и иные документы, суд приходит к следующим выводам.

Действия Шерстобитова М.А., как указано выше, органом предварительного расследования квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ и ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что стороне обвинения не удалось представить доказательства, бесспорно подтверждающие то, что именно Шерстобитов М.А. похитил имущество ФИО7 в период времени с 19 часов 20 минут 13 октября 2015 года до 11 часов 00 минут 14 октября 2015 года.

Факт обнаружения и изъятия 02 июня 2017 года при обыске в жилище Шерстобитова М.А. DVD-проигрывателя и сабвуфера от домашнего кинотеатра "Samsung HT-TXQ120K" не свидетельствует об обратном.

Сторона обвинения не опровергла версию Шерстобитова М.А., согласно которой изъятое у него имущество при обыске он нашел на улице у мусорных баков.

Свидетель ФИО11, чьи анкетные данные сохранены в тайне, подтвердил лишь только то, что видел похищенное имущество у подсудимого, находясь у последнего в гостях. При этом он не являлся очевидцем совершенного преступления. Шерстобитов М.А. ему не сообщал о том, что именно он совершил кражу имущества из сарая, принадлежащего ФИО7.

Указанный свидетель безосновательно истолковал сказанное Шерстобитовым М.А. как заявление о совершенной краже. При этом свидетель в судебном заседании пояснил, что высказанное Шерстобитовым М.А. слово - "намутить", имеет для него различное значение - украсть, обменять, найти.

Таким образом, предположения свидетеля не могут быть положены в основу обвинительного приговора в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ и ч. 4 ст. 14 УПК РФ.

Подсудимый изначально отрицал свою причастность к совершенной краже, свою позицию не менял, что подтвердили допрошенные по инициативе стороны обвинения свидетели ФИО12 и ФИО13, являющиеся сотрудниками полиции.

Кроме того, согласно представленным суду доказательствам, при осмотре сарая, расположенного в 200 метрах от 1-го подъезда <адрес> по ул. Королева г. Салехард, обнаружена кровь человека, которая Шерстобитову М.А. не принадлежит (заключение эксперта № от 08 августа 2019 года).

След обуви, также обнаруженный при осмотре сарая, принадлежащего потерпевшему, оставлен не обувью Шерстобитова М.А., при этом на исследование предоставлялось достаточное количество обуви, принадлежащего последнему - 10 (десять) пар (заключение эксперта № от 26 июля 2019 года).

В силу ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Сторона обвинения не представила суду доказательства, указывающие на причастность Шерстобитова М.А. к инкриминируемому преступлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шерстобитов М.А. подлежит оправданию в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления.

В силу ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В данном случае не установлено лицо, которое незаконно проникло в сарай ФИО7 и похитило из него имущество, в связи с чем, уголовное дело необходимо направить руководителю СО ОМВД России по г. Салехарду для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

2) Органом, осуществляющим уголовное преследование, Шерстобитов М.А. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 05 декабря 2015 года до 14 часов 20 минут 06 декабря 2015 года Шерстобитов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к гаражному боксу № строения № площадки №, ул. Пионерская в г. Салехарде, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей и расположенному во дворе дома <адрес> по ул. Пионерская в г. Салехарде, с помощью неустановленного предмета сорвал навесной замок, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил 15 монет номиналом 10 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки "Texet" модели "TM-511R" стоимостью 2314 рублей 20 копеек с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, фонарик марки "LED LENSER 909421" стоимостью 2212 рубля 56 копеек, видеорегистратор марки "Advo Саm" модели FD3S130301271 стоимостью 2934 рубля 12 копеек, мультитул марки "Leatherman" модели "Charge ТТ1" стоимостью 9519 рублей 72 копейки, зажигалку Zippo стоимостью 1581 рубль 71 копейка, флеш - карту объемом 8 Gb стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО14.

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 712 рублей 31 копейка.

Действия Шерстобитова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

02 июня 2017 года при обыске в жилище Шерстобитова М.А. сотрудниками полиции обнаружен и изъят телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО14. При этом причастность Шерстобитова М.А. к хищению имущества ФИО14 достаточной совокупностью доказательств не установлена.

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления не признал.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. пояснил, что кражу имущества, принадлежащего ФИО14, он не совершал. Телефон, обнаруженный у него в квартире, он нашел на свалке, которая находилась на асфальтобетонном заводе по ул. Объездная, когда он там работал. Телефон находился среди выброшенных вещей. У него в квартире на момент проведения обыска было много различных телефонов, которые он также находил и приносил домой.

В судебном заседании сторона обвинения представила следующие доказательства и иные документы:

Показания потерпевшего ФИО14, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 6-13), согласно которым у него в собственности имеется гаражный бокс №, строения №, площадки № по ул. Пионерская, г. Салехарда. Данный бокс расположен возле дома <адрес> по ул. Пионерская, г. Салехарда. Свой гараж он запирает на имеющийся на воротах навесной замок, других запорных устройств на воротах нет. В данном гараже он бывает ежедневно, так как оставляет в нем на ночь свой автомобиль. 05 декабря 2015 года около 17 часов 20 минут он поставил свой автомобиль в гараж и направился домой. 06 декабря 2015 года около 14 часов 20 минут он пришел к гаражу, когда подошел к воротом, то сразу увидел, что запорное устройство на них повреждено, а именно сорвана одна из петель, к которым крепится замок. После этого он прошел внутрь гаража и сразу обратил внимание, что на двух сейфах, которые находятся на полке слева при входе в углу, настежь открыты дверцы, а рядом разбросаны документы, находящиеся в них. Тогда он понял, что кто-то проник в его бокс, поэтому более осматривать его не стал, а сразу сообщил о произошедшем в отдел полиции по телефону. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он осмотрел свой гараж и обнаружил, что пропало следующее имущество:

1) юбилейные монеты достоинством 10 рублей в количестве 15 штук, среди которых были монеты с изображением символики Ямало-Ненецкого автономного округа в количестве 2 штук, а также символики г. Тюмень в количестве 5 штук, символики на остальных монетах не помнит;

2) сотовый телефон марки "Texet" модели "TM-511R" в корпусе желто-черного цвета с металлическими вставками на боковых сторонах, который предназначен для пользования двумя SIM-картами, в котором также находились две SIM-карты, которые для него материальной ценности не представляют;

3) фонарик марки "LED LENSER" в металлическом корпусе черного цвета с вставленными в него тремя аккумуляторными батареями. Данный фонарь он приобретал в 2012 году за 7000 рублей, он был не новым, особых примет не имел;

4) из салона его автомобиля пропал видеорегистратор марки "Advo Саm" модели "FD3" в корпусе черного цвета, серийный номер: FD3S130301271, который он приобретал в 2013 году за 6000 рублей;

5) из автомобиля, а именно из "бардачка", находящегося на передней панели, пропала флеш - карта памятью объемом 8 Gb, маркировочного обозначения не помнит;

6) из бардачка автомобиля пропал мультитул марки "Leatherman" модели "Charge ТТ1", это многофункциональный инструмент, представляющий собой складные пассатижи с ножами, отвертками, ножовками по дереву и металлу, напильником, ножницами, открывалкой, стропорезом;

7) зажигалка "Zippo" золотого цвет с объемной наклейкой с изображением корабля.

Также, он обнаружил, что в холодильнике марки "Днепр", который находится в помещении гаража, отсутствовали два комплекта сухого пайка, они были обнаружены возле гаража, были распечатаны и лежали в снегу. Данные комплекты для него материальной ценности не представляют.

Согласно предъявленным ему изображениям фонарик на иллюстрации № протокола осмотра места происшествия от 26 января 2016 года, а также на иллюстрации № к протоколу осмотра предметов от 25 марта 2016 года является фонариком, который был у него похищен. Данный фонарик он узнает по форме, цвету и марки. Также пояснил, что телефон "Texet", изображенный к протоколу осмотра предмета от 20 июня 2017 года принадлежит ему. Он узнает данный телефон по внешнему виду, марки и IMEI телефона.

Из показаний потерпевшего ФИО14 от 08 сентября 2019 года следует, что он согласен с заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, которым установлена стоимость похищенного у него имущества. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 19712 рублей 31 копейку, которая для него является значительной.

Сотовый телефон марки "Texet" модели "TM-511R", который был изъят в ходе обыска, принадлежит ему, что подтверждается предоставленными им документами.

Фонарик "Led Lenser 909421", в корпусе черного цвета точно принадлежит ему, который он опознал по внешнему виду (т. 2 л.д. 14-15).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 183-187), согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Салехарду. По месту регистрации и жительства Шерстобитова М.А. были произведены обыски, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы, которые были похищены в разный период времени. Среди изъятого имущества был телефон "Texet". Шерстобитов М.А. пояснил, что изъятые предметы были им найдены (т. 5 л.д. 183-187).

Показания свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО13, изложенные выше.

Протокол осмотра места происшествия от 06 декабря 2015 года, согласно которому осмотрено помещение гаражного бокса № строения № площадки № по ул. Пионерская г. Салехард, принадлежащего ФИО14, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе пластиковый слепок со следом взлома, навесной замок, следы рук (т. 1 л.д. 219-237).

Заключение эксперта № от 14 августа 2019 года, согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре гаражного бокса № строения № площадки № по ул. Пионерская г. Салехард, оставлены не Шерстобитовым М.А., а кем-то другим (т. 2 л.д. 64-67).

Протокол выемки от 03 февраля 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО14 добровольно выдал товарный чек № от 11 июля 2014 года, гарантийный талон от сотового телефона марки "Texet" модель TM -511R (т. 2 л.д. 30-31).

Протокол осмотра предметов от 03 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО14 товарный чек, гарантийный талон от сотового телефона "Texet" модель TM -511R. Из указанных документов следует, что стоимость телефона на 11 июля 2014 года составляла 2 829 рублей, IMEI: № (т. 2 л.д. 32-33).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которой из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду изъят фонарик "Led Lenser 909421" (т. 2 л.д. 221).

Протокол осмотра предметов от 08 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр фонарика "Led Lenser 909421" с участием потерпевшего ФИО14. В ходе осмотра ФИО14 пояснил, что фонарик принадлежит ему, это именно тот фонарик, который был похищен из его гаража, он узнает его по внешнему виду, по конструктивным особенностям, а также на корпусе фонарика имеется царапина, которая образовалась в процессе его использования (т. 2 л.д. 224-225).

Протокол обыска от 02 июня 2017 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Шерстобитова М.А. по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес> изъяты предметы, в том числе телефон "Texet" imei №, принадлежащий ФИО14 (т. 2 л.д. 242-244).

Заключение эксперта № от 16 декабря 2015 года, согласно которому на представленном навесном замке имеются 2 статических следа давления размерами: 12 х 5 мм, 9 х 4 мм, пригодные для определения групповой принадлежности металлического инструмента их оставивших. На пластилиновом слепке имеется статический след давления размером 26 х 16 мм, пригодный для определения групповой принадлежности инструмента его оставившего, образованный твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы размером 26 х 16 мм (т. 2 л.д. 74-77).

Заключение эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки "Texet" модели "ТМ-511R" по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на декабрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 2 314,20 руб. Рыночная стоимость фонаря "LED LENSER" металлического по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на декабрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 2 212,56 руб. Рыночная стоимость видеорегистратора "Advo Cam" FD3S130301271 по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на декабрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет -2 934,12 руб. Рыночная стоимость мультитула "Leatherman" модели «Charge ТТ1» по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на декабрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 9 519,72 руб. Рыночная стоимость зажигалки "Zippo" по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на декабрь 2015 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 1 581,71 руб. (т. 5 л.д. 123-135).

Справка от 29 июля 2019 года, согласно которой средняя заработная плата за 2015 год ФИО14 составила 98 840 рублей (т. 2 л.д. 38).

Действия Шерстобитова М.А., как указано выше, органом предварительного расследования квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт обнаружения и изъятия при обыске в жилище Шерстобитова М.А. сотового телефона "Texet", принадлежащего ФИО14, не свидетельствует об обратном.

Сторона обвинения не опровергла версию Шерстобитова М.А., согласно которой изъятое у него имущество при обыске он нашел в районе асфальтобетонного завода на свалке.

Кроме того, согласно исследованного в ходе судебного следствия заключения эксперта № от 14 августа 2019 года, следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре гаражного бокса № строения № площадки № по ул. Пионерская г. Салехард, оставлены не Шерстобитовым М.А., а кем-то другим.

В данном случае не установлено лицо, которое незаконно проникло в гаражный бокс ФИО14 и похитило из него имущество, в связи с чем, уголовное дело необходимо направить руководителю СО ОМВД России по г. Салехарду для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск о возмещении ему причиненного вреда.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Подсудимый Шерстобитов М.А. подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), в связи с непричастностью к совершению преступления.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего ФИО14 необходимо оставить без удовлетворения.

3) Органом, осуществляющим уголовное преследование, Шерстобитов М.А. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 января 2016 года до 12 часов 00 минут 23 января 2016 года Шерстобитов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к сараю, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей и расположенному на расстоянии около 200 метров от дома <адрес> по ул. Королева, г. Салехард, с помощью неустановленного предмета сорвал замок входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил следующее имущество: электрическую дрель - шуруповерт "Интерскол" ДА-13/18М2 218.0.2.00 с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством в комплекте стоимостью 2184 рубля; детское автокресло стоимостью 10 000 рублей; комнатную люстру стоимостью 5000 рублей; костюм летний камуфляжный стоимостью 2500 рублей; костюм демисезонный камуфляжный стоимостью 4000 рублей; зимний камуфляжный костюм стоимостью 6800 рублей; 12 килограмм мяса свинины, стоимостью 215 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 2580 рублей; 5 килограмм мяса свинины копченого стоимостью 637 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 3185 рублей; 15 килограмм оленьей печени и сердца стоимостью 300 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 4500 рублей; 8 килограмм куриных голеней стоимостью 126 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1008 рублей; 10 бутылок подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 83 рубля 40 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 834 рубля; 10 килограмм мяса лосятины стоимостью 700 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 7000 рублей; принадлежащие ФИО7.

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 591 рубль.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

02 июня 2017 года при обыске в жилище Шерстобитова М.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято похищенное в разное время имущество. При этом причастность Шерстобитова М.А. к хищению имущества ФИО7 достаточной совокупностью доказательств не установлена.

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления не признал.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. пояснил, что кражу имущества, принадлежащего ФИО7, он не совершал.

В судебном заседании сторона обвинения представила следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-172, 180-181 т. 2 л.д. 150-152), согласно которым напротив дома, в котором он проживает по адресу: г. Салехард, ул. Королева, <адрес> подъезд №, у него имеется земельный участок. Примерно в 2014 году на данном участке он построил сарай, для того чтобы в нем хранить различные личные вещи. 21 января 2016 года он вместе с супругой ходил в указанный сарай в послеобеденное время за продуктами. Когда они уходили, он закрыл замок двери сарая на ключ. Через два дня около 12 часов он увидел, что двери сарая были помяты. Он подошел к сараю и увидел, что дверь взломана. Он позвонил своей супруге, а она позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. Он участвовал в данном осмотре. В ходе осмотра он обнаружил, что из сарая пропало принадлежащее ему имущество, а именно: электрическая дрель - шуруповерт «Интерскол» с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством в комплекте; детское автокресло; комнатная люстра; костюм летний камуфляжный; костюм демисезонный камуфляжный; зимний камуфляжный костюм; 12 килограмм мяса свинины; 5 килограмм мяса свинины копченого; 15 килограмм оленьей печени и сердца; 8 килограмм куриных голеней; 10 бутылок подсолнечного масла «Золотая семечка»; 10 килограмм мяса лосятины.

Стоимость похищенного он оценивает с учетом заключения эксперта, с выводами которого он согласен, а также с учетом стоимости похищенного имущества, указанного в справках. Данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму 49 791 рубль. Данный ущерб является для него значительным, так как он на тот период времени нигде не работал, постоянного источника дохода не имеет.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 153-155), согласно которым ФИО15, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 163-165), согласно которым 21 января 2016 года в вечернее время около 22 часов 30 минут он находился дома и услышал лай собаки, которая находится во дворе их дома. Он выглянул в окно, которое выходит во двор, и увидел, что за его гаражом кто-то находится. Он подумал, что это хозяин соседнего гаража, после чего примерно через 3-4 минуты он увидел, что мужчина вышел из калитки с двумя мешками белого цвета, которые были чем-то заполнены. Он сразу же из окна окликнул данного мужчину, однако тот воспринял это спокойно, оглянулся и направился дальше в сторону Телецентра по ул. Королева. Примерно через полтора часа вновь залаяла собака, он вновь выглянул в окно и увидел того же мужчину, на этот раз у него в руках была какая-то сумка и что-то похожее на автомобильное детское кресло. Данный мужчина также направился в сторону Телецентра по ул. Королева. Он видел мужчину издалека, при плохом освещении, поэтому точно описать его не может, опознать также не сможет.

Протокол осмотра места происшествия от 23 января 2016 года, согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного возле дома <адрес> по ул. Королева г. Салехард, принадлежащего ФИО7.

В ходе осмотра обнаружен и изъят фонарик, который опознан в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО14, как фонарик, который был у него похищен в период времени с 21 января 2016 года до 12 часов 00 минут 23 января 2016 года (т. 2 л.д. 100-118).

Протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина "Муравей", расположенного в г. Салехарде. В ходе осмотра установлено, что стоимость летнего камуфляжного костюма составляет 3000 рублей, стоимость демисезонного камуфляжного костюма составляет 4000 рублей, стоимость зимнего камуфляжного костюма составляет 6800 рублей, что подтверждает размер причиненного ущерба (т. 4 л.д. 245-248).

Заключение эксперта № от 21 февраля 2016 года, согласно которому на представленном металлическом фрагменте дверного обналичника имеется статический след давления размером 30х6 мм, образованный твердым предметом с контактной поверхностью размером не менее 30х6 мм, пригодный для определения групповой принадлежности инструмента его оставившего (т. 2 л.д. 171-172).

Заключение эксперта № от 22 февраля 2016 года, согласно которому след обуви, изображенный на фотоснимке под № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2016 года, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 2 л.д. 199-200).

Заключение эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость шуруповерта «Интерскол» с зарядкой и доп. аккумулятором (приобретался в 2013 году) по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на январь 2016 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 2 184,00 руб. (т.5 л.д.123-135)

Справка ПФР от 10 сентября 2019 года, согласно которой ФИО15 по состоянию на январь 2016 года находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала ежемесячное пособие в размере 19930 рублей 82 копейки (т. 3 л.д. 47).

Справка о стоимости товаров от 25 августа 2019 года, согласно которой по состоянию на январь 2016 года стоимость летнего камуфляжного костюма составляла 3000 рублей, стоимость демисезонного камуфляжного костюма составляла 4000 рублей, стоимость зимнего камуфляжного костюма составляла 6800 рублей (т. 3 л.д. 48).

Справка о стоимости товаров от 25 августа 2019 года, согласно которой по состоянию на январь 2016 года стоимость 1 кг мяса свинины составляла 215 рублей, 1 кг мяса копченной свинины составляла 637 рублей, 1 кг оленьих печени и сердца составляла 300 рублей, 1 кг куриных голеней составляла 126 рублей, 1 бутылки емкостью 1 литр подсолнечного масла «Золотая семечка» составляла 83 рубля 40 копеек (т. 3 л.д. 49).

Оценивая все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что стороне обвинения не удалось представить ни одного доказательства, указывающего на то, что именно Шерстобитов М.А. похитил имущество ФИО7 в период времени с 21 января 2016 года до 12 часов 00 минут 23 января 2016 года.

4) Органом, осуществляющим уголовное преследование, Шерстобитов М.А. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 16 часов 50 минут 20 февраля 2017 года Шерстобитов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к гаражу, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей и расположенному во дворе дома <адрес> ул. Маяковского г. Салехард. В указанное время, подойдя к гаражу, Шерстобитов М.А. обнаружил, что двери гаража замкнуты и с помощью неустановленного предмета сорвал навесной замок, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил следующее имущество: обогреватель «Ермак» стоимостью 858 рублей 34 копейки, шлифовальную машинку марки «Makita BO3710» стоимостью 1700 рублей 24 копейки; зимний камуфляжный костюм стоимостью 4000 рублей, подзорную трубу стоимостью 6000 рублей; видеокамеру производства СССР стоимостью 5000 рублей; зимнюю куртку и двое мужских солнцезащитных очков, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащие ФИО18 (на момент совершения преступления - Ташкеевой).

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 558 рублей 58 копеек.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

02 июня 2017 года при обыске в жилище Шерстобитова М.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято похищенное в разное время имущество. При этом причастность Шерстобитова М.А. к хищению имущества ФИО18 достаточной совокупностью доказательств не установлена.

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления не признал.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. пояснил, что кражу имущества, принадлежащего ФИО18, он не совершал. Шлифовальную машинку, которую у него изъяли при обыске, ему выдали на работе, когда он работал на стройке в п. Аксарка. Строительными инструментами с ним и другими рабочими рассчитались за выполненные работы.

В судебном заседании сторона обвинения представила следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО18, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 125-127, 128-130), согласно которым у нее в собственности имеется деревянное строение в виде гаража, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Маяковского, в районе <адрес>. Данное строение используется для хранения вещей и для отдыха. В вечернее время около 19 часов 18 февраля 2017 года она приходила в указанный гараж вместе с ФИО17. В гараже все вещи были на месте, уходя, они закрыли входные двери на навесной замок. 20 февраля 2017 года около 16 часов 50 минут он и ФИО17 приехали в гараж и обнаружили, что на двери отсутствует навесной замок и дверь немного приоткрыта. Она поняла, что в помещение гаража кто-то проникал и сразу сообщила о случившемся в полицию. После прибытия на место сотрудников полиции, в ходе осмотра выяснилось, что из гаража пропало следующее имущество: обогреватель "Ермак" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей (приобретался ею в 2014 году в магазине за 3000 рублей); зимняя мужская куртка 48-50 размер (ценности для нее не представляет); зимний камуфляжный костюм стоимостью 4000 рублей (покупала в магазине в 2014 году за 6500 рублей); солнцезащитные очки (мужские) пара (ценности для нее не представляют); подзорная труба стоимостью 6 000 рублей; шлифовальная машинка марки "Макита" темно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей (ее подарили на работе в 2014 году); видеокамера в корпусе черного цвета, производство СССР стоимостью 5000 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 23 000 рублей, что для нее является значительным, так как на период кражи она нигде не работала.

Предъявленная ей в ходе предварительного расследования на обозрение шлифовальная машинка марки "Makita BO3710" в корпусе черно-зеленого цвета с серийным номером 0188930 принадлежит ей. Она данную шлифовальную машинку узнает по внешнему виду, по ее конструктивным особенностям.

Из показаний потерпевшей ФИО18 от 09 сентября 2019 года следует, что она согласна с заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, которым установлена стоимость похищенного у нее имущества. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 17558 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 180-181).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 183-184), согласно которым ФИО17, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО18.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, изложенные выше.

Протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного возле дома <адрес> по ул. Маяковского г. Салехард, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (т. 3 л.д. 54-73).

Протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Муравей», расположенного в г. Салехарде. В ходе осмотра установлено, что стоимость летнего камуфляжного костюма составляет 3000 рублей, стоимость демисезонного камуфляжного костюма составляет 4000 рублей, стоимость зимнего камуфляжного костюма составляет 6800 рублей, что подтверждает размер причиненного ущерба (т. 4 л.д. 245-248).

Протокол обыска от 02 июня 2017 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Шерстобитова М.А. по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес> изъяты предметы, в том числе шлифовальная машина "Makita" (т. 2 л.д. 242-244).

Протокол осмотра предметов от 13 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр шлифовальной машинки "Makita BO3710" с серийным номером 0188930 с участием потерпевшей ФИО18. В ходе осмотра ФИО18 пояснила, что машинка принадлежит ей, она узнает ее по внешнему виду, по конструктивным особенностям (т. 3 л.д. 141-143).

Заключение эксперта № от 21 февраля 2016 года, согласно которому на представленном металлическом фрагменте дверного обналичника имеется статический след давления размером 30 х 6 мм, образованный твердым предметом с контактной поверхностью размером не менее 30 х 6 мм, пригодный для определения групповой принадлежности инструмента его оставившего (т. 2 л.д. 171-172).

Заключение эксперта № от 22 февраля 2016 года, согласно которому след обуви, изображенный на фотоснимке под № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2016 года, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 2 л.д. 199-200).

Заключение эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость электрического обогревателя "Ермак" по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на февраль 2017 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 858,34 руб. Рыночная стоимость шлифовальной машинки "Makita BO3710" по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на февраль 2017 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 1700,24 руб (т. 5 л.д. 123-135).

Справка о стоимости товаров от 25 августа 2019 года, согласно которой по состоянию на февраль 2017 года стоимость зимнего камуфляжного костюма составляла 6800 рублей, что подтверждает размер причиненного ущерба (т. 3 л.д. 48).

В соответствии с п. 4 ст. 302 УПК РФ и ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного заседания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Факт обнаружения и изъятия при обыске в жилище Шерстобитова М.А. шлифовальной машины "Makita", принадлежащей ФИО18, не свидетельствует об обратном.

Сторона обвинения не опровергла версию Шерстобитова М.А., согласно которой изъятая у него при обыске шлифовальная машина была передана ему при производстве строительных работ в <адрес>.

Кроме того, принадлежность шлифовальной машины, обнаруженной у Шерстобитова М.А., достоверно в ходе предварительного расследования не установлена.

Так, какие-либо документы, с указанием серийного (идентификационного) номера, от шлифовальной машины у потерпевшей ФИО18 не сохранились.

Опознание изъятой шлифовальной машины в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 193 УПК РФ, не проводилось. Потерпевшей ФИО18 изъятая шлифовальная машина не предоставлялась в группе однородных предметов.

В связи с чем, протокол осмотра предметов от 13 августа 2019 года, согласно которому был произведен осмотр шлифовальной машинки с участием потерпевшей ФИО18, как доказательство принадлежности шлифовальной машинки, вызывает сомнения.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены толкуются в пользу обвиняемого.

В данном случае не установлено лицо, которое незаконно проникло в гараж ФИО18 и похитило из него имущество, в связи с чем, уголовное дело необходимо направить руководителю СО ОМВД России по г. Салехарду для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Обвинительная часть приговора.

Шерстобитов М.А. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 17 марта 2018 года до 16 часов 00 минут 22 марта 2018 года Шерстобитов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №Б, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей и расположенному около <адрес> мкр. Б. Кнунянца г. Салехард, далее с помощью металлического прута, найденного возле гаража, сорвал навесной замок, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пистолет пневматический (Макарова) стоимостью 5000 рублей, обогреватель "Hansa Haushaltsgerate" модели HFH-01 220В стоимостью 234 рубля 53 копейки, обогреватель неустановленной марки, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, авторегистратор неустановленной марки стоимостью 500 рублей, навигатор марки "Панасоник" стоимостью 500 рублей, автомобильные динамики марки «TEMPO» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО22.

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО22 незначительный материальный ущерб на общую сумму 6734 рубля 53 копейки.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 20 апреля 2019 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 00 часов 50 минут Шерстобитов М.А. на автомобиле марки «Toyota Kami», государственный регистрационный знак № регион, передвигался по территории гаражных построек, расположенных на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от ГАЗС «Газпром Трансгаз» по адресу: г. Салехард, ул. Объездная, <адрес>. В указанное время у Шерстобитова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в несколько гаражей по указанному адресу.

После этого Шерстобитов М.А. 20 апреля 2019 года около 00 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой ледоруба поочередно взломал запорные устройства на дверях гаражей, расположенных на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от ГАЗС «Газпром Трансгаз» по адресу: г. Салехард, ул. Объездная, <адрес>, принадлежащих ФИО19 и ФИО20. Незаконно проникнув в помещение указанных гаражей, Шерстобитов М.А. не обнаружив ценного для себя имущества, покинул данные гаражи.

Далее Шерстобитов М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, подошел к двери гаража, расположенного в указанном месте и принадлежащего ФИО24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ледоруба взломал запорное устройство на дверях указанного гаража и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат "Eurolux" стоимостью 4415 рублей 40 копеек; автомобильные чехлы на 6 мест на автомобиль Газель "Фермер" стоимостью 3960 рублей; противотуманную фару стоимостью 990 рублей; сварочную маску стоимостью 1601 рубль 92 копейки; электролобзик неустановленной марки, материальной ценности для потерпевшего не представляющий; мини-пилу "ROTORAZER" стоимостью 1659 рублей 24 копейки; станок заточный электрический Kolner KBG 150F стоимостью 2202 рубля 83 копейки, принадлежащие ФИО24.

После этого Шерстобитов М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения, причинив ФИО24 незначительный материальный ущерб на общую сумму 14829 рублей 39 копеек.

П. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего ФИО22).

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. показал, что в марте 2018 года в вечернее время он направился в магазин при этом проходил возле гаража, расположенного в мкр. Б.Кнунянца в г. Салехарде. Он решил проникнуть в гараж и совершить из него хищение имущества. С этой целью он нашел железный прут и с его помощью взломал замок на двери гаража. После этого он открыл дверь, прошел в гараж, где нашел пневматический пистолет, обогреватель, регистратор, динамики. Все похищенное унес домой. Пистолет хранил в своем автомобиле. Когда его задержали сотрудники полиции, у него все изъяли.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания подсудимого Шерстобитова М.А., которые он давал в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, согласно показаниям Шерстобитова М.А. от 04 сентября 2019 года, в марте 2018 года, точной даты уже не помнит, в вечернее время примерно около 22 часов, решил сходить в магазин, чтобы купить сигарет и пива. Сходив в магазин, он купил пива и сигарет и пошел к себе домой. На тот момент он проживал по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес>. Спустя примерно 10 минут, проходя мимо <адрес> мкр. Б. Кнунянца, г. Салехард, он обратил внимание на гараж, который расположен напротив данного дома. Он осмотрелся вокруг, на улице было темно и никого не было. Он решил проникнуть в данный гараж и похитить что-нибудь ценное. Возле гаража он нашел кусок арматуры и с его помощью открыл замок входной двери. После того как он открыл замок, он выкинул кусок арматуры там же возле гаража. Сам замок остался висеть на своем месте. Затем он прошел в гараж, откуда похитил пистолет пневматический в корпусе черного цвета, обогреватель в корпусе серого цвета, а также другие вещи, какие именно уже не помнит. Все похищенное он отнес к себе домой (т. 5 л.д. 164-167).

Указанные показания Шерстобитова М.А. согласуются со следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2019 года (т. 5 л.д. 168-176), согласно которому он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного хищения;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 177-179, 180-182), которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Шерстобитова М.А. на месте. В ходе следственного действия Шерстобитова М.А. подробно рассказал и показал каким образом совершил хищение имущества из гаража, принадлежащего ФИО22

Оснований полагать, что Шерстобитов М.А. оговорил себя, у суда не имеется, поскольку показания даны им добровольно, при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Кроме того, суду не представлены данные, свидетельствующие об оказании давления на подсудимого Шерстобитова М.А. в ходе предварительного расследования с целью склонения его к даче самоизобличающих показаний.

Виновность Шерстобитова М.А. в инкриминируемом преступлении, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-21, 22-24, 25-26), согласно которым у него в собственности имеется гараж, который расположен напротив <адрес> мкр. Б. Кнунянца, г. Салехард, в котором хранится различного рода имущество. Гараж он запирает на навесной замок, двери металлические, посторонние в него без взлома войти никак не смогут. Последний раз к себе в гараж, перед тем как взломали замок и проникли в него, он приезжал 17 марта 2018 года, где пробыл с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, занимался ремонтом автомобиля. После того, как он закончил с ремонтом автомобиля, закрыл ворота гаража на навесной замок и уехал. 22 марта 2018 года около 16 часов 00 минут он приехал в гараж, подойдя к воротам, увидел, что навесной замок поврежден и весел на одной петле. Далее, зайдя во внутрь гаража, он увидел беспорядок. При визуальном осмотре он обнаружил, что часть принадлежащего ему имущества похищена. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Из гаража пропало следующее имущество:

- пистолет пневматический (Макарова), в корпусе черного цвета, ручка коричневого цвета, на затворе на левой стороне английскими буквами имеется гравировка "Venom", который приобретал в 2011 года за 5 000 рублей, каких-либо документов не сохранилось;

- обогреватель "Hansa Haushaltsgerate", модель HFH-01, 220В, пластиковый бело- серого цвета, округлой формы, приобретал приблизительно в 2000 году за 1 000 рублей, каких-либо примет на нем не было, единственное, что был уже поцарапан корпус, так как он давно уже эксплуатировался;

- обогреватель в металлическом корпусе, прямоугольной формы, когда приобретал уже не помню, примерно в 90-е годы, в настоящее время он для него материальной ценности не представляет, название и модели его не знает. Ранее он его оценивал в 500 рублей, однако он для него материальной ценности не представляет;

- авторегистратор, марку не помнит, приобретал в 2010 году за 1500 рублей, в корпусе черного цвета, большой объектив (похож на фотоаппарат - по краям объектива имеются инфракрасные лампочки), в настоящее время оценивает в 500 рублей, документов не имеется;

- навигатор марки "Панасоник" с креплением, приобретал в 2010 году за 1500 рублей, в корпусе черного цвета, особых примет нет, в настоящее время оценивает в 500 рублей, документов не имеется;

- автомобильные динамики марки «TEMPO». В 2013-2014 году приобретал акустический автомобильный комплект, состоящий из четырех динамиков, где два динамика средней частоты и два динамика высокой частоты (пищалки). В результате проникновения в его гараж похитили только два динамика средней частоты, особых примет нет. Комплект приобретал примерно за 3000 рублей, в настоящее время похищенные динамики оценивает в 500 рублей, документов не имеется.

С выводами заключения эксперта № от 28 марта 2018 года он согласен.

Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму в 6734 рубля 53 копейки, который для него значительным не является, так как на момент совершения кражи его общий ежемесячный доход составлял 50 000 рублей, а также получает ежемесячно пенсию в размере 18 000 рублей. Также, пневматический пистолет и обогреватель "Hansa" ему возвращены, он их опознал по внешнему виду.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым, неоднократно бывал у него дома по адресу: г. Салехард, ул. Б. Кнунянца, <адрес>. Однажды он видел в автомобиле у Шерстобитова М.А. пистолет. Откуда у Шерстобитова М.А. данный пистолет, тот ему не сообщал.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2018 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного напротив <адрес> мкр. Б. Кнунянца г. Салехард, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения хищения имущества, а также способ совершения хищения, принадлежащего ФИО22 (т. 3 л.д. 191-201).

Протоколом обыска от 25 июня 2019 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Шерстобитова М.А. по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, <адрес> обнаружен и изъят пневматический пистолет VH-654 Сal 4,5 мм №, принадлежащий потерпевшему ФИО22 (т. 4 л.д. 210-213).

Протоколом обыска от 26 июня 2019 года, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной напротив дома <адрес> по ул. Б. Кнунянца г. Салехарда (место регистрации Шерстобитова М.А.) обнаружен и изъят в том числе тепловентилятор "Hansa Haushaltsgerate", принадлежащий ФИО22 (т. 4 л.д. 220-226).

Протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 осмотрены изъятые пневматический пистолет (серийный номер №, МР-654К Cal 4,5 mm., магазин №), тепловентилятор "Hansa Haushaltsgerate", модель HFH-01, 220В, 50Гц, 2000 Вт, в ходе которого ФИО22 пояснил, что данный пневматический пистолет и тепловентилятор принадлежат ему, он узнает их по внешнему виду, по конструктивным особенностям (т. 4 л.д. 36-41).

Заключением эксперта № от 28 марта 2018 года, согласно которому рыночная стоимость пневматического пистолета Макарова (ПМ) по состоянию на 17 марта 2018 года без учета совокупного износа составляет 6550 рублей (т. 3 л.д. 218-229).

При этом потерпевший ФИО22, будучи ознакомленным с указанным заключением, пояснил, что оценивает похищенный у него пневматический пистолет в 5000 рублей.

Заключением эксперта № от 23 июля 2019 года, согласно которому пистолет марки МР-654К калибра 4,5 мм № Т13334813 является пневматическим пистолетом, который к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для стрельбы и изменению в конструкции не подвергался (т. 5 л.д. 85-86).

Заключением эксперта № от 06 мая 2018 года, согласно которому замок представленный на экспертизу имеет повреждения в виде деформации дужки. Данные повреждения могли быть образованы как металлической трубкой, представленной на экспертизу, так и любым другим твердым предметом шириной не более 38 мм. На обшивке гаража, изображенного в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2018 на фотоснимке под № имеется один след повреждения, а именно след давления размером 18 х 4 мм, который мог быть оставлен как металлической трубкой представленной на экспертизу, так и другим твердым предметом с шириной рабочей поверхности не менее 4 мм (т. 4 л.д. 54-55).

Заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость обогревателя "Hansa Haushaltsgerate", модель HFH-10, 220В, по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на март 2018 года, с учетом износа и фактического состояния составляет - 234,53 руб (т. 5 л.д. 123-135).

Протоколом явки с повинной от 12 августа 2019 года, согласно которому Шерстобитов М.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении имущества из гаража, принадлежащего ФИО22 (т. 4 л.д. 96-97).

Стороной защиты представлены показания подсудимого, изложенные выше и согласно которым он признает свою вину.

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого доказанной.

Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым Шерстобитовым М.А. преступления при обстоятельствах установленных в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО22 не оспаривается подсудимым, что подтверждается его показаниями.

Показания Шерстобитова М.А. подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими изложенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых подробно приведено выше.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что его действия были скрыты от иных лиц, то есть являлись тайными (п. 2 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29).

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения, материальных ценностей.

Шерстобитов М.А. противоправно, безвозмездно и без согласия собственника изъял чужое имущество из гаража.

Гараж, расположенный около <адрес> мкр. Б. Кнунянца г. Салехард, потерпевший ФИО22 использовал для хранения товарно-материальных ценностей, подсудимый незаконно проник в него против воли потерпевшего. Права заходить на указанный объект подсудимый не имел, он проник в него изначально с целью хищения, предварительно выломав запорные устройства.

Следовательно, гараж необходимо рассматривать как "иное хранилище" в контексте указанного примечания к ст. 158 УК РФ.

Шерстобитов М.А. руководствовался прямым умыслом, то есть осознавал преступность своей деятельности, понимал неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Поведение подсудимого было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением лично обогатиться, распорядившись изымаемым имуществом как своим собственным (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51).

Таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения имущества совершенного с незаконным проникновением в хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких данных действия Шерстобитова М.А. по факту хищения имущества ФИО22 судом квалифицируются по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

П. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего ФИО24).

В судебном заседании Шерстобитов М.А. вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела Шерстобитов М.А. показал, что весной 2019 года он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо гаражей, расположенных по ул. Объездная. В этот момент он решил совершить кражу имущества из гаражей. Он остановился на своем автомобиле, достал из автомобиля монтировку и сорвал замок на двери гаража. После этого он открыл дверь, прошел в гараж, откуда похитил автомобильные чехлы, противотуманную фару, сварочный аппарат, сварочную маску, мини-пилу, станок заточный. Все эти вещи располагались на стеллажах. Все похищенное он поместил к себе в автомобиль. Спустя некоторое время занес к себе домой. Своей гражданской супруге сказал, что все выдали на работе. Когда его задержали сотрудники полиции, у него все изъяли при обыске.

Так, согласно показаниям Шерстобитова М.А., у него в пользовании находился автомобиль "Тойота Ками", на котором он ездил на работу. По дороге на работу он проезжал мимо гаражей, расположенных в районе газовой заправки по ул. Объездная г. Салехард. В конце апреля 2019 года, точной даты уже не помнит, в вечернее время примерно около 23 часов, когда он на автомобиле проезжал мимо указанных гаражей, он остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону гаражей, чтобы совершить кражу. С этой целью он подошел к входной двери и увидел, что она была закрыта на замок. Тогда он решил сорвать данный замок, для этого взял из машины металлический лом и с его помощью открыл замок. Сам замок остался висеть на своем месте. Затем он прошел во внутрь гаража и стал осматриваться. В данном гараже он ничего для себя ценного не нашел. Он вышел из гаража и подошел в соседний гараж. На входной двери данного гаража также был замок. Он тем же предметом сорвал замок и прошел в гараж, где также было темно. Он с помощью фонарика подсветил себе, осмотрелся, ничего ценного для себя не нашел. Далее он направился к следующему гаражу, на двери которого также сорвал замок. Когда он зашел в этот гараж, он увидел, что там находятся сварочная маска, автомобильные чехлы, одна противотуманная фара, сварочный аппарат, заточный станок. Данные предметы он забрал и все погрузил в багажник своего автомобиля, после чего уехал. Всеми похищенными вещами он стал пользоваться лично, а именно чехлы поставил на свой автомобиль, сварочным аппаратом, заточным станком и маской он пользовался в быту. Кроме того, часть похищенного имущества видела его супруга ФИО21, которой он сообщил, что данные предметы ему выдали на работе. О том, что он совершил их кражу, ничего не говорил. По поводу электролобзика ему пояснить нечего, так как он его не помнит (т. 5 л.д. 159-161, 164-167).

Указанные показания Шерстобитова М.А. согласуются со следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 177-179, 180-182), которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Шерстобитова М.А. на месте. В ходе следственного действия Шерстобитов М.А. подробно рассказал и показал каким образом совершил хищение имущества из гаража, принадлежащего ФИО24.

Показаниями потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 133-134), согласно которым у него в пользовании имеется гараж, расположенный возле ТЭЦ-1 по ул. Объездная г. Салехарда. Данный гараж предназначен для хранения личных вещей и других материальных ценностей. Входная дверь гаража у него закрывается на два замка: навесной и врезной. 19 апреля 2019 года около 20 часов он закрыл гараж на два замка и пошел к себе домой. На следующий день, 20 апреля 2019 года около 10 часов он пришел к своему гаражу и увидел, что на входной двери имеются следы взлома, замки лежали на снегу возле гаража. Входная дверь в гараж имела повреждение. Об этом он сразу же сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что все вещи и предметы находились на своих местах, из гаража ничего не пропало, хотя у него там находились ценные вещи.

Показаниями потерпевшего ФИО23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 143-144), согласно которым у него в пользовании находится гараж, расположенный возле ТЭЦ-1 по ул. Объездная г. Салехарда. Документов на данный гараж у него нет. Данный гараж предназначен для хранения личных вещей и других материальных ценностей. Дверь данного гаража он закрывал на врезной замок. 20 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут он пришел к своему гаражу и обнаружил, что на входной двери имеются следы взлома. Зайдя в гараж, им было установлено, что все вещи и предметы находились на своих местах, из гаража ничего не пропало.

Показаниями потерпевшего ФИО24, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 154-156, 157-158, 159-160), согласно которым у него в собственности имеется деревянный гараж, оббитый металлическими листами. Указанный гараж расположен на площадке недалеко от ТЭЦ №1, со стороны улицы Объездная г. Салехард. Данный гараж он в настоящее время использует для хранения различного имущества. Гараж запирался на два навесных замка, один крепился на двери, второй навесной замок крепился на металлическую перекладину и перекрывал калитку, ворота гаража закрывались изнутри на цепи. В последний раз он в указанном гараже находился 18 апреля 2019 года в обеденное время, все было в порядке, двери и замки в исправном состоянии. 20 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что дверь на принадлежащем ему гараже имеет повреждение, сломаны два навесных замка и что ему необходимо срочно подъехать на место происшествия. По приезду на место, где расположен принадлежащий ему гараж, он обнаружил, что действительно двери его гаража имеют повреждения, оба замка сломаны. Когда он стал наводить порядок в гараже, он обнаружил, что у него украли: электролобзик в корпусе синего или темно-синего цвета, марку его не помнит, приобретал его он примерно 10 лет назад в г. Тюмень в магазине «Лента», за 800 рублей, в настоящее время материальной ценности для него не представляет; сварочный аппарат "Eurolux" в металлическом корпусе желтого цвета, приобретал его он в феврале 2019 года за 3 900 рублей; автомобильные чехлы на 6 мест на Газель «Фермер», они были новые в мешке, материал «Жакарт», синего или серого цвета, приобретал он их в марте 2016 года за 4 000 рублей; одна противотуманная фара желтого цвета, приобретал в марте 2019 года за 1 000 рублей; сварочная маска, на которой имеется рисунок нескольких человеческих черепов в огне, приобретал он ее на «Алиэкспресс» за 1 500 рублей; мини-пила ROTORAZER в кейсе черного цвета с насадками, приобретал ее примерно в 2012 году за 2500 рублей (была новая, практически не пользовался).

Будучи дополнительно допрошенным потерпевший ФИО24 пояснил, что изначально не обнаружил пропажу заточного станка Kolner KBG 150F. Однако ему от сотрудников полиции стало известно, что тот также был изъят при проведении обыска у Шерстобитова М.А.. Сомнений в том, что вышеуказанное имущество принадлежит ему нет никаких, поскольку у него имеются документы (инструкции и чеки) на похищенное имущество, где указаны предметы покупки и его имя как покупателя. Сведения, указанные в данных чеках (наименование товара) полностью совпадают с изъятыми в ходе обыска инструментами.

Стоимость похищенного имущества оценивает в соответствии с выводами заключения эксперта. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 829 рублей 39 копеек, который для него значительным не является.

В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, так как похищенное у него имущество было возвращено.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 22-24, 25-26), согласно которым она проживает совместно с Шерстобитовым М.А. с октября 2018 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что Шерстобитова М.А. подозревают в совершении краж. После разговора с сотрудниками полиции она просмотрела все в квартире и обнаружила в квартире подходящее по описаниям похищенное имущество, а именно: 1) небольшого размера сварочный аппарат, в металлическом корпусе желтого цвета; 2) сварочную маску, на которой имеется с обоих сторон череп, объятый пламенем оранжевого цвета; 3) небольшую автомобильную фару желтого цвета. Данные предметы ей не принадлежат. Указанные предметы кроме Шерстобитова М.А. в дом никто принести не мог.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым. Однажды при встрече в автомобиле подсудимого он видел сварочный аппарат, маску, чехлы.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 183-187), согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Салехарду. 20 апреля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление о совершении кражи имущества из гаража, расположенного в районе газовой заправки по ул. Объездная г. Салехард. По данному факту в следственном отделе ОМВД России по городу Салехарду возбужденно уголовное дело. Работая по данному уголовному делу в районе места совершения кражи имущества была установлена камера видеонаблюдения. С целью получения оперативной информации, с данной камеры видеонаблюдения была просмотрена видеозапись, в результате чего установлено, что 20 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 30 минут в данном районе проезжал автомобиль "Тойота" в кузове белого цвета, а далее на видеозаписи был обнаружен мужчина с фонариком. Изъять видеозапись на момент ее просмотра не представилось возможным. В ходе дальнейшей работы ему поступила оперативная информация о том, что к совершению преступления причастен Шерстобитов М.А.. При проведении оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Шерстобитов М.А. имеет в пользовании автомобиль «Toyota Kami», государственный регистрационный знак А 981 РТ 72 регион, а также часть похищенного имущества хранит по месту регистрации (г. Салехард, ул. Б.Кнунянца, <адрес>), по месту своего жительства (по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, <адрес>) и в своем автомобиле. В последующем были проведены обыски, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы, которые были похищены в разный период времени.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены помещения гаражей, принадлежащих ФИО19 и ФИО24 и расположенных в районе ТЭЦ-1 по ул. Объездная г. Салехарда, в ходе которых установлен способ совершения хищения имущества, обнаружены и изъяты поврежденные замки, металлическая планка и ледоруб (т. 4 л.д. 107-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено гаражное помещение, принадлежащее ФИО23, расположенное в районе ТЭЦ-1 ул. Объездная г. Салехард. В ходе осмотра установлено, что было совершено незаконное проникновение в помещение гаража, при этом ничего похищено не было (т. 4 л.д. 122-124).

Протоколом обыска от 25 июня 2019 года, согласно которому по месту жительства Шерстобитова М.А. по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, <адрес> изъяты похищенные предметы: маска сварочная, противотуманная фара, сварочный аппарат, станок заточный, принадлежащие ФИО24 (т. 4 л.д. 210-213).

Протоколом обыска от 26 июня 2019 года, согласно которому в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной напротив дома <адрес> по ул. Б. Кнунянца г. Салехарда обнаружены и изъяты похищенные автомобильные чехлы, принадлежащие ФИО24 (т. 4 л.д. 220-226).

Протоколом обыска от 25 июня 2019 года, согласно которому в ходе обыска в автомобиле "Тойота Ками", регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты комплект накидок для двух передних сидений, похищенные из гаража ФИО24 (т. 4 л.д. 229-234).

Протоколом выемки от 26 июня 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО24 добровольно выдал документы от похищенных у него предметов, а именно: инструкцию об эксплуатации на сварочный аппарат фирмы "Eurolux"; инструкцию об эксплуатации на электрический заточник "Kolner"; кассовые чеки на приобретение сварочного аппарата; товарный чек на приобретение сварочного аппарата (т. 4 л.д. 239-244).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО24 осмотрены предметы, похищенные у него из гаража. Он опознал их по внешнему виду, по конструктивным особенностям (т. 5 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО24 осмотрена мини-пила "Rotorazer SAW s\n S0145599", которая была похищена из его гаража, он опознал ее по внешнему виду, по конструктивным особенностям (т. 5 л.д. 11-13).

Заключением эксперта № от 10 июня 2019 года, согласно которому на фото №№,№ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года зафиксированы следы взлома, которые могли быть оставлены ледорубом. След на металлической планке оставлен концом рукоятки ледоруба (т. 4 л.д. 173-178).

Заключением эксперта № от 07 июня 2019 года, согласно которому следы обуви, зафиксированные на фото № и № к протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года при осмотре гаражей, расположенных по адресу: г. Салехард, ул. Объездная, ТЭЦ №, пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей (т. 4 л.д. 186-187).

Заключением эксперта № от 26 июля 2019 года, согласно которому след обуви, изображенный в заключении эксперта № от 07 июня 2019 года под иллюстрацией № мог быть оставлен обувью Шерстобитова М.А., представленной на экспертизу для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 193-198).

Заключением эксперта № от 22 августа 2019 года, согласно которому рыночная стоимость похищенных у ФИО24 предметов по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на апрель 2019 года, составляет:

- сварочного аппарата "Eurolux" с учетом износа и фактического состояния - 4415,40 руб.;

- автомобильных чехлов на а/м Газель-Фермер - 3 960 руб.;

- противотуманной фары - 990 руб.;

- сварочной маски - 1 601,92 руб.;

- мини-пилы «Rotorazer SAW» s/n S0145599 - 1 659,24 руб. (т. 5 л.д. 123-135).

Заключением эксперта № от 09 сентября 2019 года, согласно которому рыночная стоимость станка заточного электрического "Kolner KBG 150F" по состоянию рыночных цен, сложившихся в регионе на апрель 2019 года, с учетом износа и фактического состояния составляет 2 202 рубля 83 копейки (т. 5 л.д. 198-201).

Протоколы явок с повинной, согласно которым Шерстобитов М.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении имущества из гаража, принадлежащего ФИО24 (т. 5 л.д. 143-144, 151-152).

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, протоколов обыска, заключения экспертов и другие письменные материалы уголовного дела представляют собой совокупность доказательств, которая оценивается судом как достаточная для признания подсудимого виновным.

Факт совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО24 не оспаривается подсудимым, что подтверждается его показаниями.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Шерстобитов М.А. противоправно, безвозмездно и без согласия собственника изъял чужое имущество из гаража.

Гаражи, расположенные на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от ГАЗС «Газпром Трансгаз» по адресу: <адрес>, потерпевшие использовали для хранения товарно-материальных ценностей, подсудимый незаконно проник в них против воли потерпевших.

Права заходить на указанные объекты подсудимый не имел, он проникал в них изначально с целью хищения, предварительно выломав запорные устройства.

Следовательно, гаражи необходимо рассматривать как "иное хранилище" в контексте указанного примечания к ст. 158 УК РФ.

При таких данных действия Шерстобитова М.А. судом квалифицируются по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Переходя к вопросу о назначении Шерстобитову М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в городе Салехарде, согласно справке-характеристике предоставленной ОМВД России по г. Салехарду, подсудимый фактически характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей на его поведение не поступало (т. 6 л.д. 25).

Соседями по месту жительства Шерстобитов М.А. характеризуется положительно, принимает участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории (т. 6 л.д. 38).

По месту работы в ООО "Салехардская жилищная компания" Шерстобитов М.А. проявил себя с положительной стороны, как грамотный, ответственный, дисциплинированный работник (т. 6 л.д. 31, 35).

По предыдущему месту работы в АО "Салехарддорстрой", где Шерстобитов М.А. проработал с 01.11.2016 по 25.01.2018, он характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 6 л.д. 36).

Из заключения эксперта № от 13 августа 2019 года следует, что Шерстобитов М.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами с незначительными нарушениями поведения (F 70.09), отягощенной синдромом зависимости от алкоголя 1-2 стадии (F10.262)». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций, подэкспертный неплохо адаптирован в своей социальной среде, понимает противоправность содеянного, его действия носили конкретную цель, поэтому Шерстобитов М.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в как в моменты совершения деяний в отношении которых он подозревается так и в настоящее время.

Имеющееся у Шерстобитова М.А. психическое расстройство не препятствует ему понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского не нуждается (т. 5 л.д. 93-101).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Шерстобитов М.А. подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за два преступления, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, что не исключает его вменяемости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилой матери, нуждающейся в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (оба преступления совершены после вступления в силу приговора от 15 февраля 2017 года).

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шерстобитов М.А. совершил умышленные преступления против собственности, которые являются преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Шерстобитовым М.А. совершены преступления в период непогашенной судимости по приговору от 15 февраля 2017 года.

При этом кража имущества ФИО22 совершена Шерстобитовым М.А. непосредственно в период отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, местом отбывания наказания Шерстобитову М.А., учитывая изложенное в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности Шерстобитова М.А. и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей в период времени с 25 июня 2019 года по 10 октября 2019 года, а также с 03 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период нахождения под домашним арестом с 11 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует:

- имущество обнаруженное и изъятое в ходе предварительного расследования и возвращенное потерпевшим ФИО14, ФИО22, ФИО24, ФИО18 и ФИО7, оставить за ними же.

- пластилиновый слепок, металлическую банку из-под пива "Ярпиво", навесной замок марки "ЗУБР" с двумя петлями, фрагмент дверного обналичника со следом орудия взлома, замок, металлическую трубку, две пустые жестяные банки из-под пива "Bear Beer", одну жестяную банку из-под пива «Охота крепкое», пустую стеклянную бутылку из-под водки "журавли", пустую пластиковую бутылку из-под пива «ЛьвIвське», пустую пачку из-под сигарет "Winston", ледоруб, навесной замок "Зубр", навесной замок "Антал", металлическую петлю, врезной замок "BORDER", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует уничтожить.

- сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, следует вернуть собственнику.

- 5 светлых дактопленок со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, сохранить до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за кражу имущества, принадлежащего ФИО7.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО26 и ФИО25 за оказание ими юридической помощи Шерстобитову М.А. в ходе уголовного судопроизводства, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета РФ.

Иные процессуальные издержки, отраженные в обвинительном заключении, а именно вознаграждение, выплаченное эксперту, за производство товароведческой экспертизы не подтверждены материалами уголовного дела. В деле имеется лишь приложение к договору, на основании которого экспертом была произведена экспертиза (т. 6 л.д. 169). При этом в данном приложении указаны лишь критерии определения стоимости услуг эксперта, стоимость выполненных услуг по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. "░", "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░7, ░░░18) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 306 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 306 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. "░", "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░7, ░░░18) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░22, ░░░24, ░░░18 ░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ "Bear Beer", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░I░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ "Winston", ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ "BORDER", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░

Решение по делу № 1-281/2019 от 21.10.2019

1-281/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица