Решение по делу № 1-549/2022 от 31.10.2022

дело № 1-549/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                       г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого Акулова Е.К.,

защитника - адвоката Герлица Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акулов Е.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в вечернее время 24.07.2022, у Акулова Е.К. находящегося около магазина «Корпорация центр» по адресу: г. название, <адрес>, обнаружившего банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую БАН эмитированную на имя последнего, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности БАН - денежных средств в сумме 15 133 руб. 69 коп., хранившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-Ненецский автономный округ, <адрес>А на имя БАН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Акулов Е.К. в вышеуказанный период времени, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности БАН безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-Ненецский автономный округ, <адрес>А на имя БАН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя БАН, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих БАН, произведя оплату приобретенных товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Низам» по адресу: г. название, <адрес>А на сумму 224 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Промтовары» по адресу: г. название, <адрес> на сумму 702 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Гастромаркет Вкусный» по адресу: г. название, <адрес>А на суммы 138 руб. 00 коп., 276 руб. 00 коп., 213 руб. 00 коп., 226 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 853 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Промтовары» по адресу: г. название, <адрес> на суммы 276 руб. 00 коп., 356 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 632 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в парфюмерном отделе «RAFAM» ИП «ССГ», расположенном в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: г. название, <адрес> на суммы 540 руб. 00 коп., 570 руб. 00 коп., 600 руб. 00 коп., 600 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 310 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Золотая табакерка», расположенном в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: г. название, <адрес>, пытался произвести оплату приобретенных им товаров на сумму 660 руб. 00 мин., однако получил отказ банка на проведение указанной операции по банковскую счету, поскольку карта потерпевшим БАН была заблокирована.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Акулов Е.К. в вечернее время 24.07.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств, пытался тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-Ненецский автономный округ, <адрес>А на имя БАН на сумму 15 133 руб. 69 коп., принадлежащие последнему на праве собственности, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Акулову Е.К., удалось тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 721 руб. 00 коп.

Подсудимый Акулов Е.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.159-163, л.д.178-181, л.д.185-189) и обвиняемого (т.1 л.д. 206-207), которые он подтвердил в полном объеме. Согласно показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь возле магазина «Корпорация Центр» по адресу: г. название, <адрес>, обнаружил портмоне, в котором находилась именная банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Портмоне и все содержимое в нем он выбросил, а банковскую карту оставил себе. Далее, полагая, что на банковской карте имеются денежные средства и, желая их похитить, он совершал покупки в магазинах: «Низам» по адресу: г. название, <адрес>, «Промтовары» по адресу: г. название, <адрес>, «Гастромаркет» по адресу: г. название, <адрес>, в отделе парфюмерии «RAFAM», расположенном в ТЦ «Матрица» по адресу: г. название, <адрес>. Оплачивал приобретенные товары найденной банковской картой. После этого, в магазине «Золотая табакерка», расположенном в ТЦ «Матрица» по адресу: г. название, <адрес> он пытался оплатить покупку товаров на сумму 660 рублей найденной банковской картой, но операция по карте не прошла, в связи с чем, оплатить покупку не удалось. Для себя он понял, что банковская карта заблокирована и выбросил ее в мусорную урну. Понимал, что расплачиваясь за покупки найденной банковской картой, он совершает хищение. О том, что данная банковская карта принадлежит не ему, не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего БАН (т.1 л.д.63-65), согласно которым на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к расчетному счету 40№, открытого в отделении банка № по адресу: Ямало-Ненецский автономный округ, <адрес> карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В его телефоне установлено мобильное приложение для отслеживания движения по счету. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и возможно утерял указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00-22.00 час. ему на телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты за покупки, которые он не мог совершать, ввиду того, что находился дома. Всего с его карты было похищено таким способом 4 721 рубль. После этого банковскую карту он заблокировал. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВИА (т.1 л.д.108-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель БАН употреблял спиртное, вернулся домой около 19.00 час., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Содержимое его сумки отсутствовало. После этого, на мобильный телефон Бакулева стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств, всего около 5 000 или 6 000 рублей. Далее Бакулев позвонил в службу поддержки банка и заблокировал карту;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля СЕС (т.1 л.д.118) согласно которым у ее отца ССГ имеется торговая точка по продаже парфюмерных масел «RAFAM», расположенная в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: г. название, <адрес>, в котором установлен терминал безналичной оплаты. Согласно кассовой книге ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. была произведена покупка масла «Miiilon» стоимостью 540 рублей; в 21 час. 49 мин. была произведена оплата масла «Scandaious» на сумму 570 рублей, в 21 час. 52 мин. была произведена оплата масла «Boss Bottied» стоимостью 600 рублей, в 21 час. 54 мин. была произведена оплата масла «Boss Bottied» стоимостью 600 рублей. Все оплаты были произведены по карте VISA № *******9591;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДСС (т.1 л.д.133-134, л.д. 135-138) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился со своим другом Акуловым Е.К. и знакомой по имени В около магазина «Корпорация центр» на <адрес> г. название. Акулов предложил зайти в магазин «Низам», чтобы приобрести товары, на что они согласились. В магазине покупки оплачивал Акулов с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого, Акулов заходил еще в несколько других магазинов, где приобретал товары, но, так как он не заходил внутрь магазина с Акуловым, то не видел, как именно последний оплачивает покупки. Акулов не сообщал о том, кому именно принадлежит банковская карта, сам он у него об этом не спрашивал. Обстоятельства хищения денежных средств Акуловым с чужой банковской карты ему неизвестны;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ППИ (т.1 л.д.141-142) согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. название. В ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета карты ПАО Сбербанк, открытого на имя БАА была установлена причастность Акулова Е.К., который добровольно, собственноручно, без давления написал явку с повинной. Также были установлены магазины, в которых Акулов Е.К. расплачивался картой БАА, изъяты видеозаписи с камер наблюдения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ ОП № сообщении о пропаже сумки, принадлежащей БАН проживающему по адресу: г. название, <адрес>103, а также банковской карты, открытой на имя последнего, с которой было произведено списание денежных средств (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Корпорация Центр» по адресу: г. название, <адрес>, где Акуловым Е.К. была обнаружена банковская карта, принадлежащая потерпевшему (т.1 л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Низам» по адресу: г. название <адрес>А, зафиксировано наличие терминала оплаты (т.1 л.д.35-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Промтовары» по адресу: г. название <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (т.1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гастромаркет Вкусный» по адресу: г. название <адрес>А, зафиксировано наличие терминала оплаты (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение парфюмерного отдела «RAFAM» ИП «ССГ», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: г. название, <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золотая Табакерка», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: г. название, <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (т.1 л.д.53-56);

- распиской потерпевшего БАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БАН получил от Акулова Е.К. денежные средства в сумме 4 721 рубль в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего БАН изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк России» по карте **** **** **** 9591 за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук, мобильный телефон марки «IPhone SE» IMEI35671111759098 (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными справками об операции и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк России» по карте **** **** **** 9591 за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук, мобильный телефон марки «IPhone SE» IMEI35671111759098. Зафиксировано наличие списаний денежных средств с карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 721 руб. 00 коп. Указанные операции потерпевший не совершал (т.1 л.д.73-93);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на имя БАН, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с данного счета производились операции по счету в торговых точках г. название на общую сумму 4 721 руб. 00 коп. (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Акулова Е.К. осмотрена выписка по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на имя БАН В ходе осмотра подозреваемый Акулов Е.К. пояснил, что указанные в выписке операции на сумму 4 721 руб. 00 коп. производил он с банковской карты ПАО Сбербанк, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Корпорация Центр» по адресу: г. название, <адрес> (т.1 л.д.101-104);

- копиями чеков в количестве 4-х штук от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров по карте потерпевшего у ИП «ССГ» (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены копии чеков в количестве 4-х штук от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров у ИП «ССГ» (т.1 л.д.129-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ППИ изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Низам» по адресу: г. название, <адрес> и магазина «Гастромаркет» по адресу: г. название, <адрес> (т.1 л.д.144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Акулова Е.К. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Низам» по адресу: г. название, <адрес> и магазина «Гастромаркет» по адресу: г. название, <адрес>. Акулов Е.К. подтвердил, что на записях зафиксировано, как он оплачивал покупки в магазинах с помощью найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.147-151);

- заявлением Акулова Е.К. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о хищении им денежных средств с найденной им банковской карты путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес> г. название (т.1 л.д.154);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Акулов Е.К. показал и рассказал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета открытого на имя БАН путем покупок по банковской карте в магазинах, расположенных на территории <адрес> г. название (т.1 л.д.171-177).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля КЛВ (т.2 л.д.44) в <адрес> г. название проживает молодой человек. Конфликтов с ним не имеет, шумов и скандалов из квартиры не слышал, в состоянии алкогольного опьянения молодого человека не замечал.

Согласно характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, Акулов Е.К., по месту жительства характеризуется положительно. В конфликтные отношения ни с кем не вступал. С жалобами никто не обращался (т.2 л.д.43).

Из характеристики, предоставленной ООО «СтройМаркет название» установлено, что Акулов Е.К. характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.190).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Акулова Е.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего БАВ, а также показаниям свидетелей: ВИА, СЕС, ДСС, ППИ, поскольку они не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Акулова Е.К., данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления также не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей и свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, протоколом проверки показаний на месте с его участием.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым Акуловым Е.К. не оспаривалась, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Об умысле на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные целенаправленные противоправные действия подсудимого, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Акулов Е.К. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

    Преступное деяние, совершенное Акуловым Е.К. носит неоконченный характер, поскольку умыслом подсудимого охватывалось совершение хищения с банковской карты денежных средств в размере 15 133 руб. 69 коп., однако ввиду блокировки банком карты и получения отказа банка на проведение операций по банковскую счету, Акулов Е.К. по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия по хищению вышеуказанной суммы денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Акулова Е.К. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Акулова Е.К., не состоящего на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР», обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Акулов Е.К. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной (т.1 л.д.154), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 171-177), даче объяснений, где он подробно пояснил обстоятельства хищения денежных средств с карты потерпевшего (т.1 л.д.155), участии в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых Акулов Е.К. опознал себя, как лицо, осуществляющее покупки по карте, принадлежащей потерпевшему (т.1 л.д.147-151), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.67), суд также признает смягчающими Акулову Е.К. наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Акулова Е.К. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Акулова Е.К. в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание Акулову Е.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому Акулову Е.К. в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для назначения Акулову Е.К. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Акулова Е.К. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Акулова Е.К. от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения в отношении последнего положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Акулова Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат оплате из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Акулов Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Акулова Е.К. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Акулову Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Герлица Д.Г. оплатить из средств федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав их с осужденного Акулова Е.К., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки по операциям ПАО «Сбербанк России» по карте в количестве 13 штук, выписку по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», копии чеков в количестве 4-х штук от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящиеся пари уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPhone SE» <данные изъяты>, выданный потерпевшему БАН на ответственное хранение – возвратить БАН по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-549/22 Ленинского районного суда г. Ижевска