Решение по делу № 2-5422/2024 от 04.04.2024

    Дело № 2-5422/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                                                                                   г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Людмилы Николаевны к Данильченко Светлане Игоревне, Данильченко Алисе Романовне, Данильченко Елизавете Романовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Данильченко С.И., Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что истец является единственным собственником жилого дома, общей площадью 240,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.09.2021.

В данном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги №, по состоянию на 26.04.2010, зарегистрированы по месту жительства: Данильченко С.И., Данильченко А.Р. и Данильченко Е.Р.

Данильченко С.Т. после прекращения брачных отношений с Данильченко Р.Ю. (14.07.2009) перестала быть членом его семьи, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ней как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется. Ответчики выехали в другие места жительства, их выезд не носит временный либо вынужденный характер.

Ответчики никаких расходов по содержанию дома, оплате коммунальных платежей не несут.

На протяжении многих лет ответчики создают для истца определенные неудобства, невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия в продаже дома.

У ответчика Данильченко С.И. осталась совместно нажитая квартира с Данильченко Р.Ю. в <адрес>.

Просила прекратит право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета Данильченко С.И., Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р. по адресу: <адрес>.

29.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Данильченко Р.Ю.

В судебное заседание истец Данильченко Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Данильченко С.И., Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Данильченко Р.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что подарил дом своей матери. У бывшей жены и детей есть квартира, и они на дом не претендуют.

Суд, выслушав третье лицо, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Данильченко Л.Н. является собственником земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

Как следует из домовой книги, в данном доме на регистрационном учете также состоят Данильченко С.И., Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р. (л.д. 8).

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Данильченко С.И. является бывшей женой сына истца, от брака имеются дети Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р. (л.д. 9). После расторжения брака ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в жилом помещении отсутствуют, имеют другое место жительства.

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования домом между сторонами отсутствует, регистрация ответчиков в указанном доме создает препятствия истцу в реализации своих прав на использование принадлежащего ей жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании Данильченко С.И., Данильченко А.Р., Данильченко Е.Р.утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Данильченко Людмилы Николаевны к Данильченко Светлане Игоревне, Данильченко Алисе Романовне, Данильченко Елизавете Романовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Данильченко Светлану Игоревну, Данильченко Алису Романовну, Данильченко Елизавету Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Данильченко Светлану Игоревну, Данильченко Алису Романовну, Данильченко Елизавету Романовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13 сентября 2024

Судья (подпись)                        Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5422/2024 54RS0006-01-2024-004064-44 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Секретарь с/заседания

                        М.И. Елисеева