Решение от 30.11.2021 по делу № 02-6563/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-6563/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011137-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                                       г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6563/2021 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 03 мая 2021г. между фио и ИП фио был заключен договор №5060 на продажу и монтаж изделий из ПВХ - профиля: Rehau Grazio, фурнитура Titan, стеклопакет 4EnergyL-10-4-10-4H на общую сумму 307 787 руб. В соответствии с п. 2.1.3 договора, ответчик обязан был передать истцу изделия в течение 40 рабочих дней с момента надлежащего исполнения обязательства истца по оплате. В соответствии с п. 3.2. договора, истец внес предоплату в сумме 186 000 руб. Оставшаяся сумма 121 787 рублей должна была быть уплачена истцом в момент передачи изделий. Таким образом, ответчик должен был передать истцу изделия не позднее 06.07.2021г. В соответствии с п. 5.5. договора, за несвоевременную передачу изделий по вине исполнителя, последний уплачивает пеню в размере 3% от стоимости невыполненной части заказа за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик не выполнил свое обязательство передать истцу изделия, что является существенным нарушением условий договора ответчиком. Информация о планируемых сроках выполнения обязательств у истца отсутствует. 07.07.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием немедленно устранить нарушение условий договора и предоставить истцу изделия, а также в соответствии с п. 5.5 договора, выплатить истцу неустойку в размере 3% от стоимости изделий за каждый день просрочки поставки в течение 10 дней с даты подачи претензии. Ответчик на претензию не ответил. Изделия до настоящего момента ответчиком не поставлены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 186 000 руб., неустойку в размере 443213,28 руб.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП фио в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела установлено, что 03 мая 2021г. между фио и ИП фио был заключен договор №5060 на продажу и монтаж изделий из ПВХ - профиля: Rehau Grazio, фурнитура Titan, стеклопакет 4EnergyL-10-4-10-4H на общую сумму 307 787 руб.

Согласно п.2.1.3 договора, ответчик обязался передать истцу изделия в течение 40 рабочих дней с момента надлежащего исполнения обязательства истца по оплате.

В соответствии с п. 3.2. договора, истец вносит предоплату в размере 186 000 руб.  в день подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается в день передачи изделий.

Истец исполнил свои обязательства по оплате суммы в размере 186 000 руб. 03.05.2021г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №21 от 03.05.2021г.

Таким образом, согласно п. 2.1.3. договора, ответчик должен был передать истцу изделия не позднее 06.07.2021г.

В указанный  договором срок ответчик товар не передал покупателю.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика уплаченные по договору истцом денежные средства в размере 186 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 443213,28 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3% от стоимости изделий за каждый день просрочки поставки в течение 10 дней с даты подачи претензии.

Согласно материалам дела, претензия была направлена в адрес ответчика 07.07.2021г.

Суд находит требование истца обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного требования, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 186 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 186 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 920 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░