Решение по делу № 10-41/2019 от 11.09.2019

Апелляционное дело № 10-41/2019

мировой судья Чумарова Н.Г.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары ФИО4,

осужденного Сахарова Н.Н.,

защитника Федорова А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Федорова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 8 августа 2019 года, которым

Сахаров Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, владеющий русским языком, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающий, имеющий среднее общее образование, неженатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанный, гражданин Российской Федерации, судимый 30 мая 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которые им отбыто и он снят с учета 29 августа 2018 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

    Сахаров Н.Н. осужден за кражу имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 4850 рублей.

    Преступление совершено 18 июня 2019 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе защитник – адвокат Федоров А.И. просит приговор изменить в виду назначения чрезмерно сурового наказания, назначив ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

    Осужденный Сахаров Н.Н., защитник Федоров А.И. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Прокурор Федоров В.Н. возражал против ее удовлетворения.

Потерпевшая ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием не ходатайствовала, что согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу, суд второй инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб. Поскольку в суде первой инстанции дело, рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Квалификация действиям Сахарова Н.Н по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей дана верная.

При определении вида и размера наказания осужденному мировой судья в соответствии со статьей 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Осужденным Сахаровым Н.Н преступление совершено в условиях рецидива указанное обстоятельство судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, как отягчающие наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом сведений о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сахарову Н.Н наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Сахарова Н.Н имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы детства бессрочно.

Перечисленные в своей совокупности смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Сахарова Н.Н, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможном его исправлении без изоляции от общества, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Сахарову Н.Н наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу защитника Федорова А.И. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 8 августа 2019 года, изменить:

- назначенное Сахарову Николаю Николаевичу наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев;

- возложить на Сахарова Н.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

- освободить Сахарова Н.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период заключения под стражу с 8 августа по 26 сентября 2019 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г.Сидоров

    Мотивированное постановление изготовлено 30 сентября 2019 года