Решение по делу № 2-42/2022 от 10.01.2022

Дело №2-42/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000012-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                  Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Дёминой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2016 между ООО МФК «Честное слово» и Дёминой Л.В. заключён договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб. под 803,00% годовых до 23.11.2016. По заявлению-анкете ответчика ООО МФК «Честное слово» было принято решение о предоставлении последнему займа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского займа. При этом в личном кабинете заемщика были размещены Индивидуальные условия договора займа, которые были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, после чего на его банковскую карту зачислены кредитные денежные средства. Поскольку до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51569,86 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 10000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 40000 руб., пени 1569,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1747,10 руб.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ООО МФК «Честное слово».

    Истец ООО «БВ «Правёж» уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дёмина Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ООО МФК «Честное слово» уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что 04.10.2016 между ООО «БВ «Правёж» и Дёминой Л.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 10000 руб. под 803,00% годовых, срок возврата займа 23.11.2016. Полная стоимость займа в денежном выражении 11000 руб.

Договор займа заключен в части Индивидуальных условий посредством направления ответчику текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и их принятия ответчиком путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи, и фактическим предоставлением денежных средств на указанный заемщиком номер банковской карты (л.д. 21-23).

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) - 23.11.2016. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на счет банковской карты заемщика.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиков единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 11000 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле N = Z x 0,2 x количество дней просрочки / 365, где N - неустойка (пени); Z - просроченная задолженность; 0,2 - размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); количество дней просрочки - рассчитывается исходя из конкретного долга, по которому допущена просрочка; 365 - обозначенная в законе продолжительное календарного года. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых (п. 12 договора займа).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими обязательную силу.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой <данные изъяты> ПАО о переводе денежных средств (л.д. 24).

В силу п. 13 Индивидуальных условий запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

20.10.2020 между ООО «БВ Правёж» и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор уступки прав требования №, права требования по договору займа перешли к ООО «БВ Правёж», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из расчета истца, у ответчика сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51569,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40000 руб., неустойка в размере 1569,86 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГПК РФ).

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

Согласно материалам дела ответчиком совершен платеж 03.11.2016 в сумме 6600 руб., оставшаяся сумма платежа в установленную договором платежную дату ответчиком не вносилась. Таким образом, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору займа истцу стало известно 24.11.2016.

К мировому судье судебного участка <данные изъяты> района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дёминой Л.В. задолженности по договору займа № в размере 51569,86 руб. ООО «БВ Правеж» обратилось 23.03.2021 (почтовый штемпель на конверте), заявление поступило в судебный участок <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с 24.11.2016 года, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в Кемский городской суд Республики Карелия ООО «БВ Правеж» обратилось 16.12.2021 (почтовый штемпель на конверте).

Учитывая период возникновения задолженности, срок предоставления займа, обстоятельства обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске ООО «БВ Правёж» срока исковой давности, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Яшкова