Решение по делу № 2-236/2015 от 07.04.2015

Дело №2-236/2015 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2015г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Оренбургской области к Колчину ФИО6 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 02.07.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика повреждено застрахованное имущество ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. Размер возмещенного истцом своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>, следовательно, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты>. Абзац третий п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, определяет, что если страховая компания возместила своему страхователю по договору КАСКО расходы на замену поврежденных в результате ДТП деталей без учета их износа, то она может получить страховое возмещение по договору ОСАГО только за минусом износа замененных деталей. Износ транспортного средства потерпевшего составил <данные изъяты> стоимость страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. стоимость запасных частей с учетом износа, <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, подлежащая взысканию с ответчика – <данные изъяты>. процент износа от запасных частей <данные изъяты>. сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Колчина Н.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» для участия в деле своего представителя не направили. Согласно телефонограмме от 25.05.2015г. представитель истца Тушмакова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просит рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик Колчин Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Колчина Н.Н. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновником ДТП является ответчик Колчин Н.Н., который, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, не правильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2014г. Колчин Н.Н. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты>.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.07.2013г.) установлено, что лимит ответственности страховщика составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, (действовавшие на момент ДТП), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, с учетом износа замененных деталей <данные изъяты>%, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Колчину ФИО7 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Оренбургской области к Колчину ФИО8 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с Колчина ФИО9 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колчина ФИО10 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2015 года

Судья Н.Н. Власова