Решение по делу № 12-32/2023 от 27.06.2023

Дело № 12-32/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 27 июня 2023 года.

Судья Дербентского районного суда Алекперов А.С., изучив жалобу Агабекова Рамазана Гарунбековича на постановление государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ГРКМ отделения (погз) в <адрес>, Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД от25 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ГРКМ отделения (погз) в <адрес>, Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД от 25 мая 2023г. за № Агабеков Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Агабеков Р.Г. подал на указанное постановление жалобу, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ не содержит требований, которые предъявляются к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В то же время частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (часть 3 статьи 30.15 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

При рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Исходя из вышеуказанных норм закона, в поданной жалобе Агабековым Р.Г. не указана причина, по которой обжалованное постановление он считает незаконным, поскольку суть её ограничена лишь указанием пределов пограничной зоны на территории РД. Из жалобы Агабекова Р.Г. также не усматривается причина, на основании которой податель жалобы считает её незаконной, т.е. не указано основание для того, чтобы считать постановление необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению суда жалобы Агабекова Р.Г. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Агабекова Рамазана Гарунбековича на постановление государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ГРКМ отделения (погз) в <адрес>, Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД от25 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть ее подателю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РД.

Судья Алекперов А.С.