Решение по делу № 2-780/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-780/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2020 года     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2020 по иску Чуриловой И.А., Шилова Д.В. к Полтариус Н.А., Кузьминой Л.В., Гончарову А.В., Сергиенко С.В., Поповой Т.Н., Поповой А.В., Харламенко Е.С., Ларионову Ю.П., Башир т.А., Исаевой В.И., Тетерину д.А., Моисеевой Т.А., Варламовой В.И., Карташевой И.В., Пономарь Л.Н., Ульяновой Л.А., Щекиновой Т.В., Мирошниченко Г.Н., Бодриной Е.Ю., Тэпиной Е.Б., Обриной Л.А., Симоновой И.Я., Матджановой А.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в праве собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-780/2020 по исковому заявлению Чуриловой И.А., Шилова Д.В. к Полтариус Н.А., Кузьминой Л.В., Гончарову А.В., Сергиенко С.В., Поповой Т.Н., Поповой А.В., Харламенко Е.С., Ларионову Ю.П., Башир т.А., Исаевой В.И., Тетерину д.А., Моисеевой Т.А., Варламовой В.И., Карташевой И.В., Пономарь Л.Н., Ульяновой Л.А., Щекиновой Т.В., Мирошниченко Г.Н., Бодриной Е.Ю., Тэпиной Е.Б., Обриной Л.А., Симоновой И.Я., Матджановой А.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в праве собственности в натуре.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, уполномоченного представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истцы дважды не явились в суд, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Чуриловой И.А., Шилова Д.В. к Полтариус Н.А., Кузьминой Л.В., Гончарову А.В., Сергиенко С.В., Поповой Т.Н., Поповой А.В., Харламенко Е.С., Ларионову Ю.П., Башир т.А., Исаевой В.И., Тетерину д.А., Моисеевой Т.А., Варламовой В.И., Карташевой И.В., Пономарь Л.Н., Ульяновой Л.А., Щекиновой Т.В., Мирошниченко Г.Н., Бодриной Е.Ю., Тэпиной Е.Б., Обриной Л.А., Симоновой И.Я., Матджановой А.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в праве собственности в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуриловой И.А., Шилова Д.В. к Полтариус Н.А., Кузьминой Л.В., Гончарову А.В., Сергиенко С.В., Поповой Т.Н., Поповой А.В., Харламенко Е.С., Ларионову Ю.П., Башир т.А., Исаевой В.И., Тетерину д.А., Моисеевой Т.А., Варламовой В.И., Карташевой И.В., Пономарь Л.Н., Ульяновой Л.А., Щекиновой Т.В., Мирошниченко Г.Н., Бодриной Е.Ю., Тэпиной Е.Б., Обриной Л.А., Симоновой И.Я., Матджановой А.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в праве собственности в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: