Решение по делу № 12-1160/2017 от 24.10.2017

№ 12-1160/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Булата Анваровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 21.09.2017 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170921483719 от 21.09.2017 года Сафин Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафин Б.А. подал жалобу, указав, что транспортным средством марки Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE гос. рег. знак № 102 не мог управлять, поскольку является инвалидом первой группы по зрению с детства, о чем свидетельствует справка об инвалидности, в связи с этим же обстоятельства у Сафина отсутствует водительское удостоверение. Автомобилем управлял ФИО3

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Сафина Б.А. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Привлекая Сафина Б.А. к административной ответственности, инспектор исходил из того, что 18.09.2017 г. в 10:03 по адресу: г.Уфа, ул. Тукаева (от ул. Новомостовая до ул. Цюрупы) водитель автомобиля Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE гос. рег. знак №, не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжай части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако, из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Сафиным Б.А. представлена справка (сер. МСЭ-2001 №) о том, что Сафин Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, группа инвалидности первая, копия страхового полиса, в который вписан ФИО4, который, как следует из жалобы Сафина Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 по адресу: г.Уфа, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) управлял т/с Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE гос. рег. знак Н 327 АР 102.

Перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Сам же Сафин Б.А. в жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

Вместе с тем, органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Сафина Б.А. в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд. Постановление инспектора таким доказательством не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с невозможностью достоверно установить вину Сафина Б.А. в невыполнении требований, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжай части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, прихожу к выводу о недоказанности вины Сафина Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Жалобу Сафина Булата Анваровича удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170921483719 от 21.09.2017 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сафина Булата Анваровича отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина