Дело №2-1370/2023
Определение
20 марта 2023 года г.о. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондриной ФИО6 к Полянскому ФИО7 о признании части дома жилым домом блокированной застройки, определении порядка пользования и установлении границ земельного участка,
Установил:
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Полянскому ФИО8 о признании части дома жилым домом блокированной застройки, определении порядка пользования и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.
Истец в судебное заседание не явилась дважды, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
Суд
Определил:
Исковое заявление Кондриной ФИО9 к Полянскому ФИО10 о признании части дома жилым домом блокированной застройки, определении порядка пользования и установлении границ земельного участка,– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца либо ответчика вправе отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Разумовская Н.Г.