Решение по делу № 2-3786/2022 от 25.05.2022

К делу № 2-3786/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                      19 июля 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сеферьян К. О. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», в котором просит: признать п. 4.3 общих условий и п. 3 индивидуальных условия предусматривающий невозвратность опционной премии по опционному договору «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; расторгнуть опционный договор «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сеферьян К. О. и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Сеферьян К. О. денежную сумму в размере 225 274 (двести двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля; сумму неустойки на момент вынесения решения судом; денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика; оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; оплату почтовых услуг в размере 72 (семьдесят два) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосалон за приобретением автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредитования с АО «Экспобанк» для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> кредитным специалистом в салоне были предоставлены документы для подписи. Специалист в отделе кредитования ввела истца в заблуждение о подписании всех представленных документов, для покупки автомобиля.

Как оказалось ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора, истец так же заключил опционный договор с ООО «Автоэкспресс». Договор «Автоуверенность» №. Оплата по Договору произведена в полном объеме в размере 225 700 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Опционный договор считается заключенным с даты подписания Сторонами Индивидуальных условий и при условии оплаты Клиентом Цены опциона.

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по Договору «Автоуверенность» №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 700 руб.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Автоэкспресс» поступил ответ об отказе в удовлетворении требований.

Таким образом, предъявленное в претензии от ДД.ММ.ГГГГ требование подлежало удовлетворению не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени данное требование удовлетворено ответчиком не было.

Истец Сеферьян К. О. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении представитель истца по доверенности - Киселев В.О. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо АО «ЭКСПОБАНК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причини неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в ООО «Еврокардон» (л.д. 13-14) и воспользовался кредитом от ООО «Экспобанк» по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», договор № ( л.д. 68-68-71).

Сумма кредита составила 1445700 рублей, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка 30.70 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 18.7 % годовых.( п. 4 Индивидуальных условий договора ( л.д.10).

При этом цели использования кредита согласно п.11 договора: оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками в размере 1220000 рублей, оплата на потребительские цели в размере 225700 рублей. Заемщик, истец по делу, своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Также подтвердил, что до заключения Договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора.

Так же им было подано заявление на перечисление денежных средств, в том числе и в пользу ответчика по опционному договору « АВТОуверенность».

Из заявления на заключение Опционного договора « АВТОуверенность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день заключения кредитного договора по своему выбору истец обратился с данным заявлением в ООО «Автоэкспресс», в связи с чем ему, в том числе Банком при заключении кредитного договора была снижена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору. Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор «АВТОуверенность», указав, что он ознакомлен с ценой опциона.

По результатам его рассмотрения заявления, сторонами по делу был заключен опционный договор АВТОуверенность » (Индивидуальные условия Опционного договора « АВТОуверенность», в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента Сеферьян К. О. приобрести транспортное средство <данные изъяты> по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и /или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема – передачи, согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости( л.д.24).

Согласно общим условиям Опционного договора цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентом в пользу Общества за право заявить требование по Опционному договору. При прекращении договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Опционного договора, в связи с тем, что пользоваться данной услугой он не желает, и в будущем пользоваться не собирается.

Установлено, что требования истца от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. - №, которым в расторжении договора истцу отказано (л.д.18).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам) действующими в момент его заключения.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п.2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора) должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителе (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательными приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, по смыслу данной статьи запрет обязательный (безвариационный) зависимости приобретения одних товаров (работ, услуг) от приобретения иных товаров (работ, услуг) распространяется только на действия продавца (исполнителя).

Вместе с тем, при обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель.

Таким образом, оспариваемый Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Держатель опциона может как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться.

При этом потери стороны, получающей опцион, ограничиваются суммой опционного платежа, а возможная прибыль при реализации права, вытекающего из опциона, и заключении сделки не ограничена.

Предусмотренное п. 3 Опционного договора условие, что при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, не противоречит требованиям ч.3 ст.429.3 ГК РФ, следовательно, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется. При этом вся информация, по заключению оспариваемого договора, и его условия были в полном объеме доведены до истца до его заключения и заключения кредитного договора. Оснований считать, что заключение данного Договора было навязано истцу банком при заключении кредитного договора не имеется, так как его заключение зависело от волеизъявления истца и влияло на размер кредитной ставки в сторону ее уменьшения, чем истец и воспользовался. Кредитный договор мог быть заключен и при отсутствии волеизъявления истца на заключение Опционного договора.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца, предъявленных к ответчику и заявленных им в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец был введен в заблуждение при заключении опционного договора, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Сеферьян К. О. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, о взыскании денежных средств и неустойки по договору, компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сеферьян К. О. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

                                                                       В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»