Решение от 01.06.2022 по делу № 2-2616/2022 от 11.03.2022

2-2616/2022

56RS0018-01-2021-010851-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Строгановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось суд с иском, указав, что .... между ПАО «Сбербанк» и Строгановой Е.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 391000 руб., под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, допустив просрочку. .... мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Строгановой Е.А. задолженности по кредитному договору №... от .... за период с .... по .... в размере 382592,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3512,96 руб. Определением от .... на основании договора цессии права требования ПАО «Сбербанк» перешли к ООО «ГНК-Инвест». По судебному приказу с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 386105,18 руб. за период с .... по .... В связи с этим за период с .... по .... начислены проценты за пользование займом, размер которых составляет 86889,84 руб.

Истец ООО «ГНК-Инвест» просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 86889,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2806,70 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Строгановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... отменено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Строгановой Е.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №... от ...., заключенного между ПАО «Сбербанк» и Строгановой Е.А. по состоянию на ... в размере 84 776, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Строганова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Ответчик воспользовался правами, предусмотренными ст. 48 ГПК РФ и направил в суд своего представителя Кеидия К.З., действующего на основании ордера, который ранее был извещен о дате судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Ранее Строганова Е.А. лично была извещена о дате судебного заседания лично, что подтверждается расписками.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Сбербанк» и Строгановой Е.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 391 000 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Факт получения кредита в размере 391 000 руб. ответчиком не оспаривался. Подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

... года мировым судьей судебного участка № ... по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Строгановой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года включительно в размере 382 592,22 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3446,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2999,64 руб., просроченные проценты – 52184,89 руб., просроченный основной долг – 323960,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3512,96 руб.

Из искового заявления, уточнения к иску следует, что по судебному приказу от ... с должника Строгановой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 386 105,18 руб. за период с .... по ...., которая ... погашена. ... между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) было подписан договор уступки права (требований) №..., в соответствии с условиями которого, задолженность, в том числе должника Строгановой Е.А. была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... года по делу по делу №... произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ГНК-Инвест».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец правомочен заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

.... по делу № ... мировым судьей судебного участка № ... по заявлению ООО «ГНК-Инвест» со Строгановой Е.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № ... от .... в размере 86 111,45 руб., расходы по оплате госпошлины – 1391,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от .... судебный приказ от .... по делу №... вынесенный по заявлению взыскателя ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору со Строгановой Е.А. отменен.

Из уточненного иска следует, что по судебному приказу от ... г. за период с ... по ... в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 2 113, 65 руб.

Таким образом, задолженность составила 84 776, 19 руб. ( 86 889, 84 – 2113, 65 = 84 776, 19 руб.)

Согласно расчету представленного истцом сумма задолженности по кредитному договору №... от .... по состоянию на ... составила 84 776, 19 руб.

Согласно сведений с официального сайта УФССП России по ... сумма задолженности по исполнительному производству № .../-ИП, возбужденного .... на основании судебного приказа от ... составляет 84 776, 19 руб., производство по данному исполнительному производству прекращено ... по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или иного меньшего размера задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Строганова Е.А. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором № ... от ...., однако не выполнила их в обусловленный срок.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 84 776, 19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2113, 65 рубля, что подтверждается платежными поручениями № ... от ..., № ... от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2113, 65 рубля.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2806, 70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ..., № ... от ....

При цене иска 84 776, 19 рублей госпошлина составит 2743, 29 рублей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьи 93 ГПК РФ определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 63, 42 рубля подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 84 776, 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2113, 65 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63, 42 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░