Решение по делу № 2-6021/2016 от 17.05.2016

                                                          Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

<иные данные>

<иные данные> районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО>2 - об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные>., расходы по госпошлине – <иные данные>., обратить взыскание на автомобиль <иные данные>, <иные данные> г.в., VIN – №, № двигателя <иные данные>, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и <ФИО>1 заключили кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок по <иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные> годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные> коп. Условиями договора предусмотрено, что за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на <иные данные>. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу-         <иные данные> коп. Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, проценты и <иные данные>% от суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора <иные данные>. банк и <ФИО>1 также заключили договор №-№ о залоге транспортного средства – автомобиля <иные данные> г.в., VIN – №, № двигателя -<иные данные>.

В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге начальная продажная цена автомобиля установлена <иные данные>.

Так как ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно информации <иные данные> спорный автомобиль с <иные данные>. зарегистрирован за <ФИО>2, в связи с чем определением судьи от <иные данные>. к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>2

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены путем направления им заказной почтой с уведомлением судебных повесток, однако, направленная ответчикам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Таким образом, ответчики не реализовали свое право на получение судебных извещений.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и <ФИО>1 заключили кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок по <иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные>% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные> коп. Условиями договора предусмотрено, что за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на <иные данные>. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу- <иные данные> коп. Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, проценты и <иные данные>% от суммы пеней.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от <иные данные>. № в сумме <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по плановым процентам – <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу – <иные данные>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора <иные данные>. банк и <ФИО>1 также заключили договор №-№ о залоге транспортного средства – автомобиля <иные данные> г.в., VIN – №, № двигателя -№.

В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге начальная продажная цена автомобиля установлена <иные данные>.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно информации <иные данные> спорный автомобиль с <иные данные>. зарегистрирован за <ФИО>2

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Россйиской Федерации в редакциии, действующей до <иные данные>., в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен <ФИО>2 до <иные данные>., суд обращает взыскание на автомобиль <иные данные> г.в., VIN – №, № двигателя -<иные данные>, и устанавливает начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>., с <ФИО>2 – <иные данные>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к <ФИО>2 - об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <иные данные>. № в сумме <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., задолженность по плановым процентам – <иные данные> пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу – <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО>2 автомобиль <иные данные> г.в., VIN – №,        № двигателя -<иные данные>, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <иные данные> районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <иные данные>.

Судья: