Решение по делу № 12-60/2014 от 03.02.2014

Дело № 12-60/14

Санкт-Петербург 18 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова А.Ю.,

рассмотрев жалобу

Попова А.Ю. на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Шашиной Я.С. о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.10.2013 года, суд

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от Попова А.Ю. на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Шашиной Я.С. о назначении административного наказания Попову А.Ю. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.10.2013 года.

Как следует из постановления: 09.10.2013 года в 09 часов 45 минут 21 секунду на участке дороги Санкт-Петербург пр. Индустриальный, д.64 от пр. Шафировский в сторону Ш. Революции специальным техническим средством имеющим функцию фотосъемки работающим в автоматическом режиме зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. № собственником которого является Попов А.Ю. на 47 км/ч.

В жалобе Попов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления от 11.10.2013 года в связи с тем, что автомобилем управляла его жена М.

В судебном заседании Попов А.Ю. доводы жалобы поддержал, показал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Гольф г.р.з. №, которым постоянно пользуется его жена М. на основании ранее выданной ей доверенности. В семье имеют две автомашины, он управляет автомобилем Тойота, а жена автомобилем Фольксваген.

Опрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, суду, что 09.10.2013 года она управляла автомашиной Фольксваген Гольф - г.р.з. № принадлежащей ее мужу Попову А.Ю. на основании доверенности. Автомобиль оформлен на мужа, так как покупали его в кредит, а кредит был оформлен на мужа, однако пользуется автомобилем она, муж ездит на другом автомобиле Тойота. 09.10.2013 года она ехала на работу, так как был будний день и она работает в Красногвардейском районе, превысила скорость, так как опаздывала на работу.

Выслушав заявителя, свидетеля М., изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.10.2013 года в отношении Попова А.Ю. подлежит отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду в подтверждение доводов жалобы представлен страховой полис серии № от 08.04.2013 года, действительный до 07.04.2014 годаиз которого усматривается, что М. была допущена к управлению транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. №

Учитывая представленные документы, показания М. суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Шашиной Я.С. о назначении административного наказания Попову А.Ю. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.10.2013 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Попова А.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1. п.2 ч.1 ст.24., ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Попова А.Ю. – удовлетворить.

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Шашиной Я.С. о назначении административного наказания Попову А.Ю. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 11.10.2013 года - отменить.

Производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Попова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: