№ 2 – 231/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Майя 24 мая 2019 года
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретере судебного заседания Никифорове Е.В.,
с участием представителя ответчика Макаровой Е.И. – адвоката Винокурова В.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Макаровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с указанным иском к Макаровой Е.И. обратилось ПАО «Восточный экспресс банк», в обоснование требований указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты> из них:
<данные изъяты>. – основной долг;
<данные изъяты>. – просроченные проценты;
Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 390 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель ответчика просил прекратить производство по делу, представив письменное ходатайство.
В соответствии с ч. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Макаровой Е.И., которым договор № купли-продажи пароочистителя бытового «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Макаровой Е.И. и ООО «Профи» признан недействительным.
Указанным решением суда также расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Макаровой Е.И. и ПАО «Восточный экспресс банк». Возложена обязанность ООО «Профи» перечислить денежные средства по потребительскому кредиту в ПАО «Восточный экспресс банк».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2015 года оставлено без изменения.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные судебные решения, банк обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Макаровой Е.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» расторгнут вступившим в законную силу решением суда, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Следует разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░