Решение по делу № 1-А-2/2024 (1-А-53/2023;) от 01.12.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2024

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                                                        <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Сокрашкина Э.Г., подсудимого Степанова С.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от 13.12.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Сергея Александровича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не семейного, не военнообязанного, ранее судимого:

-15.06.2016г. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 18.01.2019г. по отбытии наказания;

- 05.12.2019г. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики (с учетом, изменений, внесенных постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 06.02.2020г. и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021г.) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.139, п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 02.06.2023г. по отбытии наказания; также осужденного 22.09.2023г. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 28.11.2023г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов С.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе, и по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем Потерпевший №2 жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на фоне личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с односельчанином Потерпевший №2, в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком по лицу последнего, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица (1), кровоизлияния под белочную оболочку глаза (1), не причинивших вреда здоровью Потерпевший №2

Он же, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе и по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе принадлежащего Потерпевший №1 хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на фоне личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, далее, продолжая свои противоправные действия, нанес потерпевшему не менее трех ударов своими руками и ногами по различным частям тела последнего, <ФИО>3 чего схватил в руки топор и обухом топора нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), не причинившего вреда здоровью Потерпевший №1

    Он же, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе принадлежащего Потерпевший №1 хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдал за его преступными действиями и не контролировал сохранность своего имущества, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 48500 рублей, выпавшие у последнего из кармана кофты на землю во дворе хозяйства, <ФИО>3 чего скрылся с похищенным с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 48500 рублей.

Подсудимый Степанова С.А. в суде виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и пояснил, что удары обоим потерпевшим он наносил, поэтому в этой части вину признает; однако кражу денежных средств в размере 48500 рублей у Потерпевший №1 не совершал, указанную сумму денег он попроси у свидетеля Свидетель №1 и сотрудники полиции эту сумму ему подложили в карман, а потом произвели выемку, поэтому в этой части вину не признает.

По эпизоду обвинения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нанесении побоев Потерпевший №2

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данных Степановым С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и убыл по месту регистрации и жительства в д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утром он встретил Потерпевший №2 между двумя водоемами, которые находятся на территории их <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, там он с Потерпевший №2 распил одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, которая была куплена Потерпевший №2, <ФИО>3 чего разошлись по домам. Через некоторое время он пошел к проживающему в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Потерпевший №2, чтобы взять у него старые газеты и закрутить из них махорку. Зайдя в дом, Потерпевший №2 выразился в его адрес нецензурной бранью, что Степанову С.А. не понравилось и он, разозлившись на Потерпевший №2, ничего ему не сказав, кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область левого глаза, от чего Потерпевший №2 упал на пол, а он сразу же ушел к себе домой. Больше Потерпевший №2 побоев не наносил (т.1 л.д. 165-168, т.2 л.д. 190-192).

Виновность подсудимого Степанова С.А., в совершении инкриминируемого ему деяния по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает один по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Ефремкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>3 08 часов он, выйдя из магазина, по пути следования домой, возле водоема, встретил, находившегося в состоянии опьянения Степанова С.А., и предложил распить имеющуюся у него водку, на что тот согласился и они вдвоем распили спиртное, затем, опьянев, разошлись по домам. Придя домой, прошел в зальное помещение и лег спать на диван. Через какое то время проснулся от шума телевизора и, открыв глаза, увидел, что в зальном помещении его дома находится Степанов С.А., на что у последнего поинтересовался, что он делает у него дома и попытался привстать с дивана, но в этот момент Степанов С.А. устроил с ним скандал, в ходе которого кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу, отчего он ощутил физическую боль и снова присел на диван. Потом Степанов С.А. развернулся и ушел, а он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. От удара Степанова С.А. у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния под белочную оболочку глаза, ранее у него никаких телесных повреждений не было (т.1 л.д.149-151).

Копией, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Степанов С.А. осужден по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.112, п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.79-92).

Телефонным сообщением от 05.08.2023г., из которого следует, что в указанный день Потерпевший №2 сообщил о том, что односельчанин Степанов Сергей нанес ему побои (л.д.114, 144 т.1).

Заявлениями потерпевшего Потерпевший №2 от 05.08.2023г. и 31.08.2023г., из которых усматривается, что в указанные дни Потерпевший №2 обратился в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с письменными заявлениями с просьбой привлечь к уголовной ответственности Степанова Сергея, который находясь в его доме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов, нанес ему один удар в левый глаз (л.д.116, 144 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что принадлежащий Потерпевший №2 жилой дом расположен по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. Ефремкасы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором имеется зальное помещение, где, со слов участвующего при осмотре места происшествия потерпевшего Потерпевший №2, Степанов С.А., нанес ему, лежащему на диване, удар по лицу (л.д.119-122 т.1).

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 09.08.2023г., из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтеков лица (1), кровоизлияния под белочную оболочку глаза (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 07.08.2023г., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.135-136).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарсекий» <ФИО>20 от 31.08.2023г., зарегистрированным за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из которого следует, что в ходе проведенной проверки по материалу КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 05.08.2023г. указанным должностным лицом установлено, что в действиях Степанов С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов 30 минут нанесшего побои Потерпевший №2 в доме последнего, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.142).

    Показания потерпевшего Потерпевший №2, а также показания самого подсудимого Степанова С.А. в части того, что он нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №2, - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных перечисленными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Степанов С.А. будучи лицом, привлечённым к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, нанес удар потерпевшему Потерпевший №2, повлекшее причинение последнему телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Степанова Сергея Александровича, в нанесении лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, исключив из обвинения совершение подсудимым иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку кроме нанесения побоев подсудимый никаких действий в отношении Потерпевший №2 не совершал.

По эпизодам обвинения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нанесении побоев Потерпевший №1 и кражи денежных средств, с причинением значительного ущерба.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования Степановым С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>3 того, как он встретился с друзьями Свидетель №6 и Свидетель №1 и распития с ними алкогольных напитков, узнав от последнего, что в ходе разговора по телефону с бывшим супругом ее сожительницы Потерпевший №1, оскорбившим Свидетель №1, по предложению последнего, они с Свидетель №1 на такси они поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Доехав до дома Потерпевший №1, он первым зашел в дом, а Свидетель №1 оставался на улице возле машины такси, пройдя в дом, вывел Потерпевший №1 во двор хозяйства, где нанес Потерпевший №1 побои, нанеся один удар в правый глаз кулаком, отчего Потерпевший №1 упал на землю, лежащему на земле Потерпевший №1 наносил удары по различным частям тела своими руками и ногами, нанеся не менее трех ударов. В это время он заметил, что из кармана Потерпевший №1 выпали денежные средства, все купюры были номиналом по 500 рублей, какая сумма там была, он не знал, но он, решив похитить эти деньги, собрал их и положил в карман своей куртки, а потом он схватил в руки топор, который лежал на земле во дворе дома и обухом топора нанес Потерпевший №1 один удар по туловищу в область ребер. В этот момент подбежал Свидетель №1 и начал его останавливать. <ФИО>3 того, как он успокоился, они с Свидетель №1 вышли из двора дома, где встретили незнакомую женщину, которая начала с ними ругаться и спрашивать, что они тут делают, она хотела посмотреть государственный регистрационный знак автомобиля такси, на котором они приехали, но Степанов С.А. закрыл собой номер автомобиля. <ФИО>3 они с Свидетель №1 сели в такси и поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по пути заехав к знакомому Павлу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, затем в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он остался у друга, а Свидетель №1 уехал к себе домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. О краже денег он никому не рассказывал, а потом он пересчитал денежные средства, и там была сумма 48 500 рублей, которые он не успел потратить, их у него изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 81-84, 231-231,т.2 л.д. 59-62).

Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

    Данными в суде потерпевшим Потерпевший №1 показаниями, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 показаниями, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью Свидетель №2 по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он приехал из заработков из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. За выполненную работу им заработную плату выплатили не сразу, а лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> бригадир Лаврентьев <ФИО>8 проживающий в д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, привез деньги в размере 92000 рублей, отдал его матери, так как в тот момент он находился у тети <ФИО>21 в д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Там же, вспомнив о том, что бывшая супруга Свидетель №5 просила у него деньги для детей, решил позвонить к ней, о чем разговаривали не помнит и тот факт, что он разговаривал с ее нынешним сожителем также не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Ее сожителя он ни разу не видел и не знаком с ним. <ФИО>3 одноклассница по его просьбе отвезла его домой, где мать ему отдала деньги и они через некоторое время с матерью, сестрой и ее супругом поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где приобрели электроинструменты и продукты. Вернувшись домой, лег спать в спальне, при этом он пересчитал денежные средства и у него оставалось 48500 рублей, которые он положил в карман своей кофты, которая не закрывалась на замок, все денежные средства были номиналом 500 рублей. Он проснулся от того, что его кто-то схватил за кофту, в которую он был одет и <ФИО>3 данный мужчина его потащил во двор хозяйства. Оказавшись во дворе дома Потерпевший №1 понял, что данный мужчина ему незнаком. Указанный мужчина был чуть ниже ростом и худощавого телосложения. Он нанес ему один удар кулаком в правый глаз, отчего он упал на землю, затем мужчина нанес ему не менее 3 ударов по различным частям тела руками и ногами, далее в какой-то момент он схватил в руки топор и обухом топора нанес ему удар по ребрам с левой стороны туловища. К этому времени мужчина плотного телосложения подбежал к мужчине, который наносил ему удары и остановил его. Плотный мужчина ему ударов не наносил. Он в ответ незнакомых мужчин не бил, лежал на земле в скрученном положении и прикрывал руками свою голову от ударов. За что его избили, он не знает, так как они ему не объяснили, да он и спросить у них не успел, так как произошло все очень быстро, но их лица он успел запомнить. В какой момент у него из кармана выпали денежные средства он не может сообщить, так как не успел заметить и кто именно их похитил, он не может сказать. В тот момент, когда он лежал на земле, а указанные мужчины стояли во дворе, зашла его мать Потерпевший №1 и начала ругаться с ними и спрашивать, что они делают во дворе нашего дома. <ФИО>3 чего мужчины вышли из двора, куда они затем направились ему неизвестно. <ФИО>3 того как указанные мужчины покинули двор, он встал и решил проверить наличие денег в кармане. В кармане денег не обнаружил, поискал деньги во дворе, но и во дворе денег не обнаружил и дома денег также нигде не оказалось. <ФИО>3 он подумал, что деньги могли выпасть из кармана в тот момент, когда ему наносили удары, когда он лежал на земле и что деньги мог похитить кто-то из указанных мужчин. <ФИО>3 чего о случившемся мать рассказала сестре Потерпевший №1, которая через некоторое время приехала к ним в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со своим супругом. Они с сестрой решили, что необходимо о случившемся сообщить в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и начали разбираться в случившемся. От сотрудников полиции он узнал, что незнакомых мужчина худощавого телосложения оказался Степанов Сергей Свидетель №6, а плотного телосложения - Свидетель №1 нынешний сожитель бывшей супруги, денежные средства в размере 48 500 рублей похитил именно Степанов С.А., у которого в последующем изъяли деньги. Ранее он всем своим родственникам и в заявлении о краже говорил, что у него украли 50000 рублей, так как просто решил округлить сумму, на самом же деле у него украли ровно 48 500 рублей, так как он пересчитывал деньги. Ущерб от кражи денежных средств в размере 48 500 рублей для него является значительным, так как нигде официально не трудоустроен, перебивается редкими заработками, когда появляется возможность старается выезжать на заработки за пределы Чувашии. У него имеются двое несовершеннолетних детей, на содержание которых необходимо выделять денежные средства. Кроме того, необходимо оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания, денег не хватает (т.1 л.д.52-54, 226-227, т.2 л.д.8-9).

Данными в суде свидетелем Свидетель №1 показаниями, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов они всей семьей находились дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В это время к дочери сожительницы позвонил Потерпевший №1 и начал о чем-то с ней разговаривать. <ФИО>3 разговора дочь Софья рассказала своей матери о том, что к ней звонит отец и ругается с ней, через некоторое время Потерпевший №1 снова позвонил к дочери и Софья передала свой телефон матери для разговора с ним, он в это время взял телефон у Софьи и начал спрашивать у Потерпевший №1 зачем он названивает к дочери и ругается с ней. На что Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью и у них завязался словестный скандал по телефону, во время которого он Потерпевший №1 сообщил, что приедет к нему и выяснит, почему он так разговаривает и пугает детей. В этот же день он встретился со своим другом Степановым Сергеем и сообщил о разговоре <ФИО>31 и по его предложению вместе со Степановым С.А. около 19 часов на такси поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Потерпевший №1 домой, чтобы поговорить с последним, доехав до дома <ФИО>31 в дом зашел Степанов С.А., а он остался на улице с таксистом, потом он зашел во двор и там увидел ругающихся Потерпевший №1 и Степанова С.А., последний нанес <ФИО>31 один удар в лицо. Других ударов не наносил, Степанов хотел взять топор, но он не дал ему это сделать. Затем успокоив Степанова С.А. они вышли из двора дома и направились к машине такси, в это время подошла женщина, которая начала с ними ругаться и сказала, что запомнит номера машины. <ФИО>3 чего они сели в такси и уехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по пути заехали к знакомому Павлу в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оттуда в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так Степанов С.А. остался, а поехал к себе домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около полуночи его привезли в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и он по предложению сотрудников полиции снял со своей карты денежные средства около 50000 рублей купюрами по 500 рублей и эти деньги сотрудники полиции разложив на столе стали опознавать как похищенные у Потерпевший №1

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1 показаниями, которые аналогичны показаниям свидетеля данным в суде относительно событий <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако противоречивые по обстоятельствам нанесения подсудимым побоев потерпевшему Потерпевший №1 и обстоятельствам хищения Степановым С.В. денежных средств Потерпевший №1, а именно, в части того, что доехав к дому Потерпевший №1 около 19 часов, в дом первым зашел Степанов Сергей. Через некоторое время он зашел во двор и увидел, как на земле лежит Потерпевший №1, а Степанов Сергей своими руками и ногами наносит ему удары по различным частям тела. После Степанов Сергей схватил топор и обухом топора нанес один удар Потерпевший №1 в бок туловища, он испугавшись, что Степанов С.А. может сильно избить Потерпевший №1, подбежав к ним начал останавливать Степанова С,А., Потерпевший №1 он каких-либо ударов не наносил, а только останавливал Степанова С.А. <ФИО>3 того как он успокоил Степанова они вышли из двора дома и направились к машине такси. О том, что Степанов Сергей похитил у Потерпевший №1 денежные средства ему не было известно, Степанов ему об этом не говорил, о случившемся он узнал от сотрудников полиции, (т.1 л.д.87-90,235-236).

Оглашенными на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, данными свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показаниями, из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 8 часов утра бригадир ее сына Потерпевший №1 принес к ним домой деньги в размере 92000 рублей. Так как сына не было дома, она взяла деньги и потом передала сыну, вся сумма была номиналом по 500 рублей. Вечером около 18 часов она пошла к соседям, которые живут через несколько домов от ее дома, они сидели на улице на лавочке. Ближе к 19 часам она заметила, что к дому напротив ее дома приехала какая-то автомашина, на корпусе автомобиля был указан номер «52-52-52», она подумала, что кто-то приехал к ее соседям напротив. Потом она увидела, как один человек, который вышел из автомобиля, зашел к ним во двор дома. <ФИО>3 этого она потихоньку начала собираться к себе домой. В это время к ней позвонила соседка Свидетель №3 и сообщила, что во дворе дома подозрительные крики и шум, как будто кого-то избивают. <ФИО>3 ее слов она поспешила к своему дому, зайдя во двор, она увидела там двух незнакомых мужчин, один был худощавого телосложения, а второй более плотного телосложения и своего сына Потерпевший №1, который лежал на земле. Мужчина худощавого телосложения сидел около ее сына, а второй мужчина плотного телосложения стоял. Она начала у них расспрашивать, что между ними произошло и что они здесь делают. Затем указанные мужчины вышли из двора дома и направились в сторону машины, сев в нее уехали. <ФИО>3 того как они уехали, сын сообщил, что он спал дома, когда мужчина худощавого телосложения разбудил и вывел его во двор, <ФИО>3 начал наносить ему удары, отчего у него болит все тело. Также сказал, что указанных мужчин он не знает, и зачем приходили они к нему, он также не знает, так как они толком ему не объяснили ничего. Через некоторое время сын ей сказал, что не может найти свои денежные средства и скорее всего их могли украсть указанные неизвестные мужчины. <ФИО>3 она позвонила к своей дочери <ФИО>4 и рассказала ей о случившемся, они везде в доме и во дворе искали деньги, но так и не нашли. Потом решили позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Перед тем, как пойти к соседям, Свидетель №2 зашла в комнату своего сына и увидела, как у него в кармане кофты виднелись деньги, все деньги были номиналом 500 рублей, а сын в это время спал, то есть деньги находились при нем же. <ФИО>3 ухода мужчин, она позвонила к бывшей супруге сына Свидетель №5, которая рассказала ей о том, что она не думала, что Свидетель №1 все-таки поедет к Потерпевший №1, а лишь на словах так говорит и была удивлена, что Свидетель №1 поехал к Потерпевший №1 (л.д.101-103 т.1).

Оглашенными на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, данными свидетелем <ФИО>4 И.Н. в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 с дополнениями о том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она вместе с братом поехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где брат Потерпевший №1 купил электроинструменты: угловую шлифовальную машину, сварочный аппарат и сотовый телефон для матери, также для дома купил продукты питания, всего на общую сумму около 40 000 рублей. <ФИО>3 чего они поехали обратно в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Перед выездом из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы брат не потерял свой сотовый телефон, она положила телефон к себе в сумку, так как брат находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время их нахождения в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на его телефон звонил неизвестный номер несколько раз, но брату об этом она не сообщала. По пути следования из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> данный номер еще раз позвонил и она подумав, что данный человек хочет что-то важное сообщить брату, она передала сотовый телефон Потерпевший №1. <ФИО>3 разговора Потерпевший №1 сообщил, что к нему в деревню приедет нынешний сожитель его бывшей жены и, что он хочет Потерпевший №1 нанести побои. Доехав до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> брат выгрузил вещи и <ФИО>4 И.Н. с супругом поехали к себе домой. Вечером того же дня примерно около 19 часов на ее сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что во дворе их хозяйства избили брата Потерпевший №1 и попросила позвонить в полицию, что она и сделала. Позвонив в полицию, она поехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где Потерпевший №1 рассказал об обстоятельства нанесённых ему побоев и проверив свои карманы, где находились его денежные средства в размере 48 500 рублей и обнаружил, что в кармане денежные средства отсутствуют. О случившемся они сообщили прибывшим сотрудникам полиции, (т.2 л.д.32-35)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УРК РФ, данными свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, она, находясь во дворе хозяйства своего отца по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, около 19 часов, услышала во дворе дома соседей <ФИО>31 ругань, угрозы и стон как - будто кого-то бьют, все голоса были мужские. Во время ругани она услышала голос Потерпевший №1 и поняла, что его избивают. Также услышала, как незнакомый мужской голос кричал: «Не бей, <ФИО>8, убьешь! Остановись!», и она подумала, что одного из мужчин зовут - <ФИО>8. <ФИО>3 чего, она позвонила к матери Потерпевший №1 - Свидетель №2 и сообщила ей, что у них во дворе незнакомые мужчины избивают ее сына Потерпевший №1 Затем Свидетель №3 оделась <ФИО>3 бани и решила сходить к соседям и узнать, не нужна ли им какая-либо помощь. Выйдя на улицу, она, находясь перед домом своего отца, увидела, как неизвестные мужчины стоят возле автомобиля белого цвета, вроде бы марки «Хондай Солярис» и ругаются с Свидетель №2, а водитель сидел в салоне автомобиля. Во время ругани один из мужчин обратился ко второму как «Федя» и она поняла, что второго мужчину зовут - Свидетель №1. <ФИО>3 того, как мужчины уехали, Свидетель №2 подошла к ней и сообщила, что ее сына Потерпевший №1 избили указанные мужчины, что удары наносили даже обухом топора. Свидетель №2 рассказала, что один из указанных мужчин, которого зовут Свидетель №1, является нынешним сожителем бывшей супруги Потерпевший №1 <ФИО>3 чего Свидетель №2 позвонила к бывшей супруге ее сына Свидетель №5, которая со слов Свидетель №2 знала о намерении сожителя поехать к Потерпевший №1, но полагала, что он этого не сделает, а лишь на словах пугает. Также Свидетель №2 попросила ее не уходить домой, так как должны приехать сотрудники полиции и ей нужно будет дать им объяснение и рассказать о том, что она слышала и видела, на что она согласилась. <ФИО>3 она с Свидетель №2 зашли к ним во двор дома, где стоял Потерпевший №1, который сообщил, что указанные мужчины его избили и у него болит в области ребер. Также она заметила, что у него был красным правый глаз и опухла щека (т.1 л.д.104-106).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УРК РФ, данными свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показаниями, из которых следует, что с 2012 года по 2023 год она состояла в браке с Потерпевший №1, но уже с 2018 года она не проживает с ним. От брака у них имеются двое малолетних детей: <ФИО>22, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и <ФИО>23, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. С апреля 2023 года она проживает с сожителем Свидетель №1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утром около 11 часов к Свидетель №5 на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и она поняла, что он снова находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда дома находился и ее сожитель Свидетель №1, который взял ее телефон и сам продолжил разговаривать с Потерпевший №1 В ходе разговора она услышала, как Потерпевший №1 позвал на «разборки» ее сожителя Свидетель №1 <ФИО>3 чего Свидетель №1 согласился поехать к нему в деревню. В тот момент Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но оделся и ушел, хотя она его уговаривала, чтобы он остался дома, но он не послушал ее. Около 19 часов 30 минут к ней позвонила бывшая свекровь - Свидетель №2 и сообщила, что к ним в деревню приехал сожитель Свидетель №1 «на разборки» и сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Около 23 часов домой вернулся сожитель Свидетель №1 и сообщил, что на автомашине такси ездил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Его друг «Степа», с которым он поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пока он разговаривал с водителем такси перед домом Потерпевший №1, забежал во двор и начал Потерпевший №1 наносить побои. Он начал разнимать «Степу» и Потерпевший №1, обратно он также приехал на такси (т.2 л.д.21-23).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УРК РФ, данными свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов к нему на сотовый телефон позвонил его знакомый - Степанов С.А., проживающий в д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сообщил, что вместе с Свидетель №1 на такси доехал до его дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и попросил его выйти к ним на улицу. Выйдя на улицу, они распили спиртное, <ФИО>3 чего он на автомашине такси отправил Свидетель №1 домой, а Степанова С.А. впустил к себе в комнату и закрыл его ключом, а сам пошел на съемную квартиру. <ФИО>3 к нему приехали сотрудники полиции. О том, где был Степанов С.А. и что делал, ему неизвестно (т.2 л.д.24-27).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УРК РФ, данными свидетелем Свидетель №4. в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком М8490У21РУС оказывал услуги такси и ездил с двумя пассажирами, т.е. двумя мужчинами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, одного из которых зовут <ФИО>8, а другого Свидетель №1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он припарковался напротив от дома, в который зашли указанные мужчины. Подойдя к калитке, сначала зашел <ФИО>8, а через некоторое время зашел и Свидетель №1, где у них произошел конфликт, который продолжался около 5-10 минут, калитка была открыта и в общих чертах, он слышал, что они ругались втроем, кто-либо из них никуда не отлучался. Через некоторое время к ним подошла женщина около 70 лет, которая стала ругаться с мужчинами и ему стало понятно, что она является матерью мужчины, у которого произошел скандал с <ФИО>8 и Свидетель №1,, через 2-3 минуты, видя этот скандал, он крикнул <ФИО>8 и Свидетель №1, поедут ли они в город, на что они сели в машину и вначале поехали в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но доехав до поворота <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они сказали, что необходимо доехать до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и он за 2000 рублей довез их <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, затем в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> мужчина по имени <ФИО>8 вышел из машины, и он поехал с Свидетель №1 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Насколько он помнит, стоимость поездки полностью оплатил мужчина по имени Свидетель №1 (т.2 л.д.28-31).

Телефонным сообщением от 10.09.2023г., из которого следует, что <ФИО>24 сообщил о том, что позвонила жительница дер. <ФИО>4 и сообщила, что в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нанесли побои ее брату Потерпевший №1, 1986 г.р. (т.1 л.д.4)

Заявлениями от 10 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из которых усматривается, что Потерпевший №1 обратился в указанные дни в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с письменными заявлениями с просьбой привлечь к уголовной ответственности: лицо, которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 00 минут во дворе его <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, похитило 50000 рублей, причинив ему значительный ущерб и нанес удары кулаком своей руки в его правый глаз, руками и ногами по различным частям тела, удар обухом топора по ребрам (т.1 л.д.21,т.2 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом расположен по адресу Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором имеется спальное помещение, откуда, со слов участвующего при осмотра места происшествия потерпевшего Потерпевший №1, незнакомый мужчина вытащил его во двор хозяйства, где наносил удары руками в область лица, руками и ногами и обухом топора по различным частям тела; с места происшествия изъяты: топор, смывы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с дверной ручки, следы рук <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.5-13).

Протоколом личного досмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в указанный день в 06 часов 12 мин в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО СВД России «Вурнарский» при осуществлении личного досмотра Степанова С.А. при нем были обнаружены денежные средства в размере 48500 рублей, купюрами по 500 рублей, которые изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.27)

Изъятым в ходе осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и личного досмотра Степанова С.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> топором с деревянной рукояткой длиной 56 см, и денежными средствами в размере 48500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, каждая, в количестве 97 штук, которые <ФИО>3 надлежащего осмотра признаны вещественным доказательством и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела, а впоследующем денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 71,73, 74, т.2 л.д.38-40,41)

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде кровоподтека лица, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 11.09.2023г., который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью; также телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, который остается без оценки по степени тяжести причиненного вреда здоровью, как не подтверждённый объективными клиническими инструментальными и лабораторными исследованиями (т.1 л.д.245-246).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2023г. и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что Степанов С.А. с выходом на место преступления подтвердил свои показания о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении в домохозяйстве по адресу: Чувашская республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и указал места: где встретил потерпевшего, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в глаз, от чего последний упал на землю, а затем удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, где обнаружил выпавшие у потерпевшего денежные средства, которые в последующем похитил, где обнаружил топор, которым нанес один удар в бок туловища потерпевшего (т.1 л.д.91-98).

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>4 И.Н., а также, данные в ходе судебного заседания показания подсудимого Степанова С.А. в части того, что он нанес один удар кулаком своей правой руки в глаз Потерпевший №1, затем руками и ногами удары по различным частям тела потерпевшего, а также оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 КПК РФ показания подсудимого Степанова С.А. данные в ходе предварительного расследования, о похищении последним, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средства и нанесении топором удара в бок туловища потерпевшего, - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого Степанова С.А. относительно того, что он кражу денежных средств у Потерпевший №1 не совершал, а денежные средства в размере 48500 рублей были подброшены ему в карман сотрудниками полиции, суд отвергает как недостоверные, опровергнутые исследованными судом доказательствами и признает данный довод как способ защиты подсудимого с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

Также, доводы свидетеля Свидетель №1 относительно того, что он по принуждению сотрудников полиции около 23-24 часов снял со своей карты в банкомате Сбербанк напротив ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> денежные средства около 50000 рублей, чтобы их со Степановым С.А не привлекали к уголовной ответственности, как не достоверные и опровергнутые исследованными доказательствами суд отклоняет, воспринимая указанные показания как желание свидетеля оградить своего друга от наказания за совершенное преступление.

К тому же, показания подсудимого Степанова С.А. и свидетеля Свидетель №1, относительно фактов передачи денежных средств противоречат друг другу, поскольку свидетель Свидетель №1 пояснил, что денежные средства он снимал в период времени с 23 до 24 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а подсудимый пояснил, что его и Свидетель №1 доставили в отделение полиции около 4-5 часов утра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и они вместе находились в камере, данные противоречия также свидетельствуют об их недостоверности.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Степанов С.А., будучи лицом, привлечённым к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, которые хоть и причинили телесные повреждения потерпевшему, но не причинили вреда здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, <ФИО>3 чего с корыстной целью (для использования на личные нужды), противоправно (без разрешения собственника, не имея действительного или предполагаемого права на него), безвозмездно, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (в отсутствие собственника и посторонних лиц) изъял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенной Степановым С.А. кражи, ущерб в размере 48500 рублей согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ является значительным, поскольку являясь значительным для потерпевшего, не имеющего постоянного дохода и уплачивающего алименты на двоих детей, он составляет более пяти тысяч рублей.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанова Сергея Александровича, в нанесении лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также в совершении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> хищения чужого имущества, то есть кражи, сопряженной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый совершил три преступления, два из которых отнесены к преступлениям небольшой тяжести, одно –к средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.А., по эпизоду обвинения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и абз.3 п.29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 58 (ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признает явку с повинной (т.1 л.д.30), а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.74).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Степанова С.А. суд признает совершение всех трех преступлений при рецидиве (т.2 л.д. 64-65 т.2 ), а в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из того, что в судебном заседании установлено и подтверждается, в том числе, пояснениями подсудимого Степанова С.А., что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступлений, негативно усилило противоправную направленность его поведения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Степанова С.А., совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При оценке личности подсудимого Степанова С.А. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.108,109), преступление совершил при непогашенной судимости, через небольшой промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), находясь под административным надзором (т.2 л.д.64-65, 79-84).

Вменяемость подсудимого Степанова С.А. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (т.2 л.д.101,103) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Степанов С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Степанову С.А. наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для назначения осуждённому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Степанова С.А. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному. Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого не препятствует отбытию этого вида наказания.

Согласно вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Степанов С.А. осужден за совершение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в силу того, что приговор суда от 22.09.2023г. в отношении Степанова С.А. постановлен после совершения рассматриваемых преступлений, окончательное наказание подсудимому Степанову С.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что преступления Степановым С.А. совершены при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы Степанову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 вещественные доказательства: топор и денежные средства в размере 48500 рублей подлежат, соответственно, возврату законному владельцу и оставлению у законного владельца.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные государством при выплате вознаграждения адвокату Илларионову С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебных заседаний по делу 13 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 09 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не подлежат взысканию с осужденного Степанова С.А., поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, который не принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

    Признать Степанова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ- в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Степанову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательное наказание Степанову С.А. назначить в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Степанову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Степанову С.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Степановым С.А.. наказание по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Степанова А.В. под стражей с 14 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства: топор - возвратить законному владельцу, возвращенные потерпевшему денежные средства в размере 48500 рублей – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                       Л.В.Толстова