Решение по делу № 5-1057/2021 от 24.03.2021

УИД 86RS0№-70

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                 город Ханты - Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры Савченко М.П.,

рассмотрев в порядке подготовки административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кулешова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ в отношении Кулешова Евгения Александровича с приложенными материалами поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В результате изучения материалов дела, установлено, что в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подсудно мировым судьям. Подсудность рассмотрения дела районному суду возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

При этом в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский»ФИО3, указано о необходимости проведения административного расследования по настоящему делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести, а из материалов дела следует, что после вынесения данного определения по делу, одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, был составлен протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был составлен план неотложных поисковых мероприятий по установлению лица скрывшегося с места ДТП.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось и при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кулешова Евгения Александровича, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1– 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                        подпись                           М.П. Савченко

    Копия верна

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                М.П. Савченко