Решение по делу № 2-1935/2024 от 02.07.2024

2-1935/2024

24RS0024-01-2024-002566-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С. А. к Королеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. Договор был составлен в простой письменной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный договор содержит условие о порядке и сроке возврата сумм займа. Пунктом 2.4 договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику. Согласно п. 3.1 договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 5% в месяц и выплачиваются ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца. С января 2019 года ответчик прекратил исполнять обязанность по уплате процентов, от возврата сумм основного долга ответчик до настоящего времени также уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила 160 000 рублей (10 000 рублей х 16 мес.). Таким образом, общая сумма долга (основной долг и проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 000 рублей (200 000 рублей + 160 000 рублей). По истечении срока возврата суммы займа и процентов по договору истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов. До настоящего времени суммы займа (основной долг и проценты) ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с Королева А.И. сумму основного долга по договору денежного займа в размере 200 000 рублей, договорные проценты в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

В судебное заседание истец Петухов С.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Кузнецов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Королев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Королевым А.И. был заключен договор займа № б/н, по условиям которого заемщику Королеву А.И. переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14-ти календарных дней со дня предъявления Петуховым С.А. соответствующего требования Королеву А.И. (п.2.4), с выплатой процентов в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 19-го числа. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (п.3).

П. 4 договора предусмотрено, в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы процента за пользование чужими денежными средства по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средства подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Королевым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Королева А.И. было направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила 160 000 рублей (10 000 рублей (что составляет 5% в месяц на сумму займа) х 16 мес.).

Заемщик Королев А.И. с января 2019 по договору до момента подачи заявления в суд платежей в счет погашения задолженности не производил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, заключив договор, Королев А.И. от возврата долга уклоняется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами. В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета и доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец является надлежащим лицом обладающим правом требования по договору заключённому с ответчиком, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму невозвращенного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 160 000 рублей.

Также суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга - 200 000 рублей, а также применяемую при расчете процентную ставку – в размере 5% в месяц (60% годовых), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 5% в месяц и суммы основного долга 200 000 рублей, с последующим его уменьшением в процессе исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333,36 НК РФ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагает необходимым взыскать с Королева А.И. государственною пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова С. А. к Королеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Королёва А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу Петухова С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 245006521708) сумму основного долга – 200 000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей, проценты по ставке 5,00% в месяц на сумму основного долга 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с последующим его уменьшением в процессе исполнения судебного решения.

Взыскать с Королёва А. И. государственную пошлину в размере 6800 рублей в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Д.А. Койнова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.