Решение по делу № 2-14493/2023 от 08.11.2023

                                                                                  Дело № 2-14493/2023

                                                                       50RS0027-01-2023-001779-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи                                    Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Гаврильчику Антону Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гаврильчику А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № 2903528160 от 08 августа 2019 года в сумме 148 426 руб. 90 коп.; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 9 234 руб. 12 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 6 938 руб. 46 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 201 руб. 60 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и Гаврильчик А.В. заключили кредитный договор № 2903528160 от 08 августа 2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 13 428 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и Гаврильчик А.В. заключили кредитный договор № 2903528160 от 08 августа 2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 13 428 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2903528160 от 08 августа 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 148 426 руб. 90 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475885215 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьи лицам.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № 2903528160 от 08 августа 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

20 июля 2020 года судебный участок мирового судьи № 305 Можайского района Московской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника Гаврильчик А.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № 2903528160.

Однако, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года (после уступки прав) по 17 мая 2023 года подлежат уплате в размере 9 234 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты а пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 6 938 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврильчика Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС паспортные данные: серия ..... номер ....., ..... в пользу ООО «СААБ» (ИНН №, КПП № ОГРН № от 26.05.2015) денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № 2903528160 от 08 августа 2019 года в сумме 148 426 руб. 90 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 9 234 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 6 938 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина